董事、高管协助股东抽逃出资,债权人能起诉他们连带担责吗?

董事、高管协助股东抽逃出资,债权人能起诉他们连带担责吗?

作者：唐青林 赵佳星(北京云亭律师事务所*)

董事、高管协助股东抽逃出资，债权人能不能起诉董事、高管，要求连带担责？针对这个问题，答案是肯定的，董事、高管协助股东抽逃出资的，债权人完全可以起诉董事、高管，要求他们和股东一起，对公司的债务承担连带责任。结合最新司法裁判规则，核心规则如下：1.2024年新《公司法》第53条明确，股东抽逃出资，负有责任的董事、高管要和股东承担连带赔偿责任，哪怕是挂名董事，只要负有责任，也要担责。2.债权人可以直接起诉董事、高管，要求他们在抽逃出资本息范围内，对公司不能清偿的债务承担连带责任，不需要先起诉股东。3.哪怕董事、高管没有从中获利，只要他们协助了抽逃，或者没有尽到职责，就要承担连带责任，不能以自己只是打工的为由免责。

一、债权人追责的法律依据

（一）新公司法的明确规定

这是最核心的法律基础，2024年新《公司法》第53条明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。违反前款规定的，股东应当返还抽逃的出资；给公司造成损失的，负有责任的董事、监事、高级管理人员应当与该股东承担连带赔偿责任。

这就把原来司法解释的规定，上升到了法律的层面，而且还扩大了责任的范围。原来只是协助抽逃的要担责，现在只要是负有责任的，都要担责，哪怕你没有直接协助，但是你没有尽到勤勉义务，没有阻止抽逃，也要担责。

（二）司法解释的原有规则

其实在新公司法之前，《公司法司法解释（三）》第14条就已经有了规定，协助抽逃出资的董事、高管，要和抽逃的股东一起，在抽逃出资本息范围内，对公司不能清偿的债务承担连带责任。

也就是说，债权人可以直接起诉这些董事、高管，要求他们承担连带责任，这早就有规定了，新公司法只是把这个规则上升到了法律，更加明确了，也扩大了责任的范围，把监事也加进来了，只要负有责任，都要担责。

（三）责任的范围

很多人会问，董事、高管的责任范围是什么？其实，他们是在抽逃出资本息范围内，对公司不能清偿的债务承担连带责任。

也就是说，股东抽逃了100万，那么董事、高管就要在这100万的范围内，和股东一起，对债权人的债务承担连带责任。债权人可以找股东要，也可以找董事、高管要，他们之间是连带责任，你可以找任何一个人要全部的钱，他们都要给。

二、“董监高负有责任”的司法认定标准

实务中，法院认定董事、高管是不是要对抽逃出资承担连带责任，并不会只看他们的口头主张，而是会结合客观证据综合判断，主要参考以下几个标准：

1.是否参与了抽逃的行为。比如，有没有帮忙操作转账，有没有在相关的文件上签字，有没有同意股东把出资款转出去。比如股东要把出资款转走，董事签字同意了，那就要担责。

2.是否尽到了勤勉义务。比如，你作为高管，有没有发现股东抽逃出资的行为，有没有阻止。如果你明明知道股东要抽逃，但是你不管，那你就要担责。哪怕你是挂名的，只要你有这个职位，你就要尽到职责，不然就要担责。

3.是否知情。比如，你是不是明知股东的行为是抽逃出资，还帮忙。比如你是财务高管，你帮股东做了虚假的账目，把抽逃的钱做成了借款，那你就要担责。

4.有没有从中获利。哪怕你没有获利，只要你协助了，也要担责。因为这个责任是法定的，不是说你拿到钱了才要担责，只要你有责任，就要担责，哪怕你只是帮忙，没有拿到一分钱，也要担责。

三、债权人的举证要点

在这类案件中，债权人的举证要点主要有三个：

首先，证明股东存在抽逃出资的行为，比如银行流水，证明股东的出资款到账之后，很快就转到了股东的账户，没有合理的交易背景，这些都可以证明。其次，证明董事、高管对此负有责任，比如，董事签字同意了这个转账，或者高管帮忙操作了这个转账，或者他们没有尽到职责，没有阻止这个抽逃的行为。然后，证明公司已经没办法清偿你的债务，比如法院的执行终本裁定，证明公司已经没有可执行的财产，你的债权没办法得到实现。剩下的，如果董事、高管要抗辩，就要证明他们已经尽到了职责，他们不知道这个抽逃的行为，这些举证责任都在他们那边，你只要证明这几点就可以了。

结合20余年公司法领域的办案实践，唐青林律师认为，很多债权人都有一个误区，就是股东抽逃出资，只能起诉股东，不能起诉董事、高管，结果股东没钱了，就没办法了。其实不是的，新公司法实施之后，董事、高管的责任已经明确了，只要他们协助了抽逃，或者负有责任，债权人就可以直接起诉他们，要求他们承担连带责任。而且他也提醒，很多董事、高管以为自己只是打工的，或者只是挂名的，不用担责，其实不是的，哪怕你是挂名董事，只要你没有尽到职责，也要承担连带责任，所以不要随便挂名，也不要随便帮老板做违法的事情。

比如在典型案例中：某贸易公司欠了某供应商80余万元的货款，到期后一直没有偿还，供应商起诉后拿到了胜诉判决，但是执行的时候，发现贸易公司名下没有任何可执行的财产，案件最终以终本结案。供应商调查发现，贸易公司的股东张某，在半年前，把500万的出资款打到了公司账户，完成了实缴，但是三天之后，张某就把这500万的出资款，转到了自己的个人账户，没有任何的交易背景，明显是抽逃出资。而且，贸易公司的董事李某，还有财务高管王某，帮忙操作了这个转账，李某在转账的审批文件上签了字，王某帮忙做了虚假的账目，把这笔钱做成了公司向张某的借款，协助张某抽逃了出资。

供应商于是起诉了张某、李某、王某，要求他们在抽逃的500万范围内，对贸易公司的债务承担连带责任。庭审中，李某和王某辩称，他们只是打工的，是老板让他们这么做的，他们只是执行老板的命令，不用担责。但是法院审理认为，张某抽逃了出资，李某和王某作为董事、高管，协助了张某的抽逃行为，根据新《公司法》第53条的规定，他们应当和张某一起，承担连带责任。最终法院判决，张某、李某、王某在抽逃的范围内，对供应商的80余万元货款承担连带责任。

新公司法实施后，对于董监高的责任更加严格，再也不能以自己只是打工的、挂名的为由，逃避责任了。如果您遇到了类似的抽逃出资、董监高协助的问题，建议及时咨询专业的公司法律师，梳理证据，制定合理的维权方案，保障您的合法权益。

*此处北京云亭律师事务所，为作者完成文章写作时所在工作单位