两大“才女”接连爆雷！贾副教授被扫地出门，蒋方舟硕士学位没了

七月中旬的学术圈，简直比三伏天的天气还要魔幻。

接连两记重锤砸下来，震得吃瓜群众手里的瓜都掉地上了。

一个是西北大学的“贾副教授”，另一个是曾经的“天才少女”蒋方舟。

这两位八竿子打不着的人物，硬是凭借着“复制粘贴”的同款手艺，在2026年的夏天凑成了一对“学术顶流CP”，给全网贡献了年度最大的学术翻车现场。

咱先说说这位西北大学的贾某某。

7月15日，学校一纸通报下来，可谓是雷厉风行，一点没拖泥带水。查了查这位的底子，好家伙，一共16篇以第一作者发表的论文，里面有9篇都是“缝合怪”。段落语句重复，还装瞎不写来源，其中还有一篇玩了一手“一稿多投”的影分身。剩下6篇也是小错不断，引用标得乱七八糟。

这还没完，陕西师范大学那边也补了一刀，查实她的硕士论文核心内容纯纯是抄的，直接把硕士学位给撤了。

西北大学这下也不惯着了，撤副教授职称、撤教师资格，顺带同意了人家“光速滑跪”的辞职申请，直接扫地出门。

不少网友看着这新闻，心里大概都在默念三个字：贾浅浅。

虽然通报里写的是“贾某某”，但这套路、这背景、这行云流水的抄袭手法，很难不让人联想到那位靠“回车键写诗”火出圈的文坛二代。之前大家还在吃她的“屎尿屁诗歌”瓜，如今一看，人家在学术造假这块儿的造诣，比写诗可高多了。

不过话说回来，不管你是谁家千金，在学术规范面前，这下是真真切切地“浅浅”地翻了个底朝天。

看到贾浅浅，自然会想到两天前的蒋方舟。7月13日，中国人民大学发布通报，直接认定蒋方舟构成学术不端，撤销硕士学位。

要知道，这事儿可不是一天两天了。这大半年来，清华教授肖鹰和那位专门“鉴抄”的博主“抒情的森林”，简直就像学术界的“狄仁杰”和“李元芳”，死死咬住蒋方舟的硕士论文和文学作品不放，全方位扒皮。这两人坚持不懈的“打假”，硬是把这事儿从下水道里捞到了台面上。

最搞笑的是人大校方这波操作。就在十几天前的7月5日，学校还发通报信誓旦旦地说：查了，论文存在学术不规范，但“未发现存在学术不端行为”。

这话说得，就像是说“他只是偷了东西，但没发现抢劫行为”一样微妙。当时大家还以为，这事儿又是高高举起轻轻落下，毕竟人家是顶着“天才少女”光环的人物。

结果呢？舆论一发酵，监督一跟进，十几天后直接光速打脸，撤销学位！这脸打得，啪啪作响。

蒋方舟本人呢，在微博发了一篇道歉信。言辞恳切，又是致歉读者，又是对不起老师。尤其是那句“对因此事被惊扰并失望的读者致以歉意”，听起来真是有那么点辛酸，但可笑的是，短短几十字，语法错误很多。

曾经的“天才少女”、“清华降分录取”的光环，如今全被这纸撤销决定给扒了个精光。早知今日，当初在键盘上多敲几个字、老老实实写个引用，真的就那么难吗？难道才女的才华，全都在“复制”和“粘贴”这两个快捷键上？

把这两位凑在一起看，你会发现一个特别讽刺的现象：咱们总以为搞学术不端的，都是些理工科的数据造假、改图表；结果这二位，全是搞文字的。

一个写诗，一个写文，本该是对文字最敬畏的人，结果在写论文的时候，倒把“天下文章一大抄”玩出了新高度。贾副教授16篇论文9篇缝合，蒋才女连个硕士论文都要东拼西凑。看来在名和利面前，所谓的文学才华和文字洁癖，统统都要给Ctrl+C和Ctrl+V让路。

这两起事件，也扯下了某些“文化名人”的遮羞布。平时在聚光灯下高谈阔论，谈文学理想，谈创作艰辛，到了该拿学位、评职称的节骨眼上，原形毕露。他们总觉得，自己有名气、有光环，哪怕学术上有点瑕疵，学校也会为了面子睁一只眼闭一只眼。

贾某某可能觉得自己在西北大学树大根深，蒋方舟可能觉得人大不会为了个论文去砸自己招牌。但他们低估了网络监督的力量，更低估了如今学术圈整顿风气的决心。

肖鹰教授和“抒情的森林”的这一年“打假”，没有白费；西北大学和陕西师大的连环追击，也大快人心。这不仅是给贾某某和蒋方舟上了一课，更是给所有妄图在学术圈浑水摸鱼的人敲响了警钟。

学术圈不是名利场，更不是谁家开的文学沙龙。你可以在作品里天马行空，但在学术规范面前，只能老老实实、脚踏实地。靠“复制粘贴”堆砌出来的神坛，终究是纸糊的，风一吹，就得散。

至于这二位，以后的文学路该怎么走？蒋方舟的道歉信写得再诚恳，撤了的学位也回不来了；贾副教授的辞职申请批得再快，那一身学术污点也是洗不掉的。

还是那句老话：莫伸手，伸手必被捉。

别拿“文坛才女”或者“文二代”的滤镜当护身符，在查重软件和网友的火眼金睛面前，谁也不比谁高贵。咱老百姓看文学可以宽容，但看学术造假，眼睛里可容不得半点沙子。

感谢您读到最后，点个【赞+推荐】，并【分享】给更多人看。

*图片来自网络，如有侵权请联系删除*