7岁写作、9岁出书、12岁开专栏、23岁成副主编，为啥硕士论文造假？

这几天比较热，一是气温比较高，二是社会热点比较多，尤其是美女比较火！

7月11日，南部车位女的相关通报刚出炉，硝烟还没散尽；7月13日晚，北部蒋神童硕士论文造假的通报，脚跟脚也出来了！

蒋神童的事情还没眉目，7月15日，西部贾诗人硕士论文造假的通报，也发布了！

其中，最惊艳的，当属1989年出生、7 岁开始写作、9 岁出版散文集、19 岁被数一数二名校破格录取、23岁成为某刊副主编、曾被誉为“天才少女”的蒋某舟！

看到相关通报后，我绞尽脑汁，百思不得其解的一个问题是：一个堪称“写作神童”的天才少女，为什么写不好一篇硕士学位论文？为什么学术论文还要造假？

前思后想、左思右想，想来想去，觉得应该有这几个方面的原因。

一是小时了了，大未必佳。

有句俗话，叫“从小看大，三岁至老”，意思是通过幼儿时期的行为性格表现，可推测其成年后的品性与命运走向‌。但同时也还有另一句俗话，叫“小时了了，大未必佳”，‌这句话出自南朝宋刘义庆的《世说新语·言语》，意思是小时候聪明伶俐，长大后未必有出息‌。历史上这样的例子不少。

江郎才尽，说的就是这么回事：南朝梁代的江淹年青时有文名，人称“江郎”，晚年时，所作的诗文大不如以前，时人说他“才尽”了。原本很有才华的人，后来才思枯竭，写不出好东西了‌，常用来形容创作能力下降或灵感消失 。‌‌

方仲永，是又一个例子。

他是江西金溪人，世代种田。方仲永五岁前没见过纸笔‌，有一天突然哭着要文具，借来后立刻写出一首四句诗，还自己题了名。从此指定物品让他作诗，他都能立刻完成，文采和道理都有值得欣赏的地方，乡里人都啧啧称奇。‌‌他父亲觉得有利可图，‌每天带着他四处拜访乡邻，炫耀卖弄‌，有人花钱求诗就接，但就是不让他去学习。王安石十二三岁时见过他，发现作诗已不如从前有名；又过七年再问起，别人说他的才能已经‌完全消失，和普通人一样了‌。‌‌‌

王安石用这个例子说明，‌即使天赋再高，不接受后天教育也会沦为平庸‌。更何况，还有人稍有成绩，便沾沾自喜，不思进取！就更不用说另外一种人：压根就没有什么天赋异禀，所谓的“神”，完全是靠父辈祖辈的人脉铺路，硬生生将其捧上了“神”坛！若是这样的话，那网包兜猪娃——迟早都是要露蹄的！

老百姓不是还有一句俗话吗：上得高，跌折腰；抬者众，跌得重！

这就很自然催生出第二种情况：这“神童”不是天生的，而是人造的。

蒋神童‌出生在文化家庭‌，她的母亲是知名作家兼语文老师，曾获得首届"榕树下"网络文学大赛金奖。之后，辞职专门指导蒋神童写作，对她的写作影响深远。

问题就出在这“影响深远”四个字里！

她7岁开始写作，但不是由于爱好开始写作！要知道，我们那一代人，小学三年级就有作文课，谁不是七八九岁就开始写作的？

更要命的是，蒋神童7岁时，就开始被妈妈要求每天固定写作，家里藏书多，妈妈会严厉督促她坐在桌前一行一行写下去。‌‌‌这种“牛不喝水强按头”的教育方式，最容易被一种假象所蒙蔽，那就是：她爱好写作，或者被认为有写作天赋！

好的方面是家庭文化氛围较重，藏书多，读的书可能也不少，有一定的积累罢了！这也为以后的文学作品抄袭和硕士论文抄袭埋下了隐患！

可怜天下父母心！谁不想让自己的孩子成才啊？我也曾让自家小儿在三四年级时开始坚持写日记，希望培养一下他的写作兴趣。谁知刚开始在日记本上写时，他一味地记流水账；后来有了电脑，让他改用电脑写，不久就发现，他开始复制粘贴了，就此打住！

蒋神童9 岁出版散文集《打开天窗》，曾被当地省教委定为素质教育推荐读本；12 岁在某报开设专栏；2008 年凭文学特长通过‌名校自主招生‌，被破格——降低60分录取，这在当年是唯一的；2012 年从名校毕业后，曾任某刊副主编；2016 年 9 月进入‌人大文学院‌创造性写作研究生班，师从我们洛阳老乡作家阎连科先生，还曾与阎合著《两代人的十二月》，记录两代作家对社会的观察 。

请问，这一连串的神操作里，有没有人造“神童”“天才”的影子？

佩服的是，肖教授对自己学校毕业的学生，一点也不心慈手软，足够硬气，佩服！

讽刺的是，蒋神童的硕士学位论文造假，读的恰恰是创造性写作研究生班！白白毁了我们老乡作家的一世英名！足够丢人，可笑！

三是有人自我感觉良好，侥幸心理爆棚。

处长霸车位，神童抄论文，诗人抄论文、写屎尿屁诗，三件事异曲同工：我是处长，我是神童、天才，我是诗人……声名远播、美名远扬，自我感觉良好：我首先是美女，其次是名人，我怕谁？再说了，学位论文，只要顺利交上去，过了答辩那一关，谁还会再去看第二眼啊！于是乎，学位论文成了筐，青菜萝卜只管装，凑够篇幅蒙过关，平步青云美名扬！谁知有人较了真，落花流水梦一场！

四是有人天生学术态度不端正，认为一切都无所谓。

除了自我感觉良好、侥幸心理作祟外，还有一种情况是，有人天生学术态度不端正，忽悠读者习惯成性，认为一切都无所谓。

前几天，笔者在某君的公众号里读到一篇文章，内容是给河大原校长王广庆先生撰文的《洛阳处士郭先生墓志铭》做的段句和标点，粗略看一遍，错误多达十几处。好心在此君的大作之后留言：

“此文对碑文的句读、标点存在不少问题！”

谁知，过了几天，看到其回复的内容如下：

“一般的公众号文章都不敢去细究，或标点、或逻辑、或断句等等等等，或多或少都有点毛病。毕竟不是往学刊上发表的论文，一目扫十行，能认真逐字逐句阅读的人凤毛麟角。大致意思不错能读下来就基本可以了。古人云：水至清则无鱼。”

卧槽！还有比这更无耻的对待学术、对待写作更潦草、更敷衍的态度吗？

是啊，如果是你自己写的东西，或好或坏无所谓，大不了看不下去，不看了事！关键的问题是，此墓志由时任洛阳修志馆总纂陶木庵篆盖、国立河南大学校长王广庆撰文、洛阳著名书家李振九书丹的珍品。

而王广庆先生何许人也？他是国立河南大学老校长，著有《河洛方言》《河洛近年石刻出土记》《语文发微》《复音互用发微》等多部著作，学术成就斐然！

你这样“胡庸医乱用虎狼药”，胡乱句读，胡乱标点，岂不是玷污了先生一世英名？

像这种不把学术、学问、文学、艺术当回事的人应该大有人在。2025年某地全民摄影双月赛一幅获奖作品被证实为AI生成；2026年某市应急优秀作品征集展播活动第二轮获奖作品中，一幅书法作品也被网友质疑为AI生成，并非手写原创。

还有，本地群里，有人兴冲冲发布了一大考古新发现，结果，有人请教该博物馆老馆长：

“昨天看到新闻，说狄仁杰唯二书法作品袁承嘉墓志在某斋被发现，袁氏父子都是狄公所书，因未署名一直未被发现 。 ”

老馆长回复曰：

网传“新发现狄仁杰书袁承嘉墓志”，媒体、友人多有人咨询敝人，为免生是非，是耶非耶，欲言又止，无可告之。 袁公瑜父子两方墓志在《千唐志斋藏志》一张纸的正反两面（481、482页），业内人尽知之。早年也有学者就此写过文章并发表，更有罗振玉先生跋语《袁公瑜墓志》。文史考据，恰如罗氏跋语所云：“言行者，君子之枢机，枢机之发，不可不谨。”若为把玩消闲，则未免“可远观亦可亵玩焉。” 朗朗乾坤，人无所事，媒体炒作，无可厚非，兹转网上一说，亦可玩弄焉。

如此种种，是也，非也！

俗话说：没有金刚钻，别揽瓷器活；没有钩钩嘴，不食磨眼谷！可有人没有自知之明，出事，迟早之说！