LV四处起诉，一场服从性测试

驰名商标的“圈地运动”

封面 I 问界汽车

作者 I 林川

报道 I 品牌头版

LV又双叒叕打官司了。

这次法务部直接杀疯了，把国家知识产权局送上了被告席。

说真的，奢侈品巨头跟国家部委正面刚，这事儿本身就够魔幻。但更魔幻的是，这已经是LV近五年来在中国发起的第1691场商标诉讼。

平均下来，一年338场，几乎每天一场，说LV是中国商标圈最忙的"诉讼机器"也不为过。

先看案子本身。

案号（2026）京73行初4727号，原告路易威登马利蒂（LV母公司），被告国家知识产权局，第三人黄民耀。

公告没透露涉案商标长什么样，但流程是清楚的：黄民耀申请了个商标，LV认为跟自己家的四叶花卉图案"撞脸"了，向国知局提了异议或者无效宣告。国知局审完，没站LV。

LV不服，直接把国知局告了。

图源：新浪新闻

注意，这不是LV告商家的民事侵权，是行政诉讼——告的是行政机关作出的裁定本身。

核心问题就一个：国知局那纸裁定，到底合不合法？

而黄民耀是谁？公开信息不多，但能让LV从国知局一路追到北京知识产权法院，这枚商标要么跟LV的老花图案相似到闭眼都能看出来，要么就恰好卡在LV盯了很久的品类上。

图源：人民法院公告网

商标异议和无效宣告是商标法赋予在先权利人的两道防线，LV在这两道防线都没守住，才把战场拉到了司法层面。

LV的态度很明确：你觉得没问题，我觉得有问题，那咱们法庭上见。

这里有个容易被忽略的细节：LV这次告的是国知局，但坐在第三人位置上的黄民耀才是商标申请人。

行政诉讼中第三人的角色往往很微妙，他不是被告，但判决结果直接决定他那枚商标的生与死。

如果LV赢了，国知局得撤销原裁定重新审查，那枚商标大概率保不住；如果LV输了，那枚商标就能继续往前走。

所以这场官司，表面上是LV打国知局，实际上LV和黄民耀才是真正的角力双方。

很多人不理解：一个卖包的，为什么要跟一个普通人过不去？

核心逻辑不在产品，在符号。

有专家说得直白：LV密集起诉，表面上是商标维权，实质上是在捍卫品牌最核心的资产——符号价值。

高端消费品牌最值钱的不是皮料不是五金，是那个图案带来的稀缺感。一旦LV的Monogram图案从奢侈品专属符号滑落成大街小巷的常见装饰，品牌花一百多年建立的溢价能力就崩了。

从这个角度说，LV不是在告某家店，是在堵每一个可能让符号"贬值"的漏洞。

图源：路易威登

这也解释了为什么LV对四叶花卉图案如此敏感。

这个图案诞生于1896年，由乔治·威登设计，最初是为了防止仿冒而创造的。讽刺的是，防伪设计如今成了被仿冒最多的对象。

一百多年来，LV在全球范围内持续使用、宣传这个图案，让它从一个单纯的防伪标记变成了奢侈品行业最具辨识度的视觉符号之一。

越是如此，LV越不敢松懈，因为一旦放松，符号的稀缺性就会像漏水的水桶一样，不知不觉流干。

不久前茉莉奶白踩的就是这个雷。

这家茶饮品牌2021年成立，2024年下半年换了logo——黑色几何四叶花。跟LV的老花图案有多像？你随便找个对比图看一眼就懂了。

更要命的是，茉莉奶白2024年3月就去申请了这个图形商标，直接被驳回——审查机关认为这图形存在注册障碍。

明知有风险，照用不误。

图源：国家知识产权局商标局官网

6月29日，苏州中院一审判决：茉莉奶白侵害LV7件四叶花卉图形注册商标专用权，赔偿经济损失1000万+维权开支30万=1030万。创下国内新茶饮商标侵权案最高赔付纪录。

鸭血粉丝案更离谱。

LV曾把南京一家鸭血粉丝店告了，但实际侵权的不是鸭血粉丝店，是隔壁一家已经倒闭的餐吧。只因为老板借用了鸭血粉丝店的营业执照办收款码，导致鸭血粉丝店"躺枪"成了被告。

餐吧老板说，LV一开始索赔120万，最终判了6万+2万维权开支=11万。但门店已亏损200多万，根本赔不起。

图源：微博网友

五年1691起诉讼，从网红奶茶到鸭血粉丝，从餐吧到箱包摊贩，LV法务团队的工作量，怕是全公司最饱和的。

那么，LV这么干，法律依据是什么？答案是"驰名商标跨类保护" 。

《商标法》第十三条第三款说了：就算别人卖的东西跟你完全不同，但如果他用的商标是在抄袭或模仿你的驰名商标，而且可能误导公众、损害你的利益，就可能构成侵权。

LV的四叶花卉图案，1985年就在中国申请注册了，经过几十年持续使用和宣传，在全球建立了极高知名度。法院保护的，是这种经长期使用而获得的显著性和商誉。

法律上站得住脚，但争议不在法律，在文化。

网友扒出，LV的四叶花卉图案，跟中国传统的柿蒂纹、宝相花高度相似。柿蒂纹、宝相花是咱们老祖宗用了上千年的纹样，全民共享的文化资源。

有网友直接问："千年柿蒂纹、宝相花全民共享，凭什么LV用相关元素注册商标后，本土企业碰都不能碰？ "

这话戳中了一个深层焦虑：公共文化资源正在被商业力量"圈占" 。

传统纹样因为人人可用，反而"缺乏显著性"，很难注册成商标。而某个企业把近似图形长期、排他性地投入商业使用，符号就跟商誉深度绑定，获得"经使用取得的显著性"，然后可注册、可驰名、可跨类保护。

同一条规则，对后来者是门槛，对先占者是护城河。

最高检官网也发文讨论了这件事，指出公众担忧外国企业注册商标与中国传统纹样高度雷同，存在公共文化资源被跨国企业"私有化"的风险。

但也有专家建议：不是要限制外国企业，而是要把自己的功课补上——加快本土传统文化元素的商标抢注预防性保护，建立公共文化符号的预警清单，完善非遗符号的商标防御性注册机制。

说白了，LV能这么干，是因为它比我们更早意识到"符号就是资产"这个道理，并且用一百多年的时间持续往这个符号里注入商业价值，最后通过法律把它变成了自己的私产。

它在法律框架内办事，没有任何违规，但它把一件原本属于公共领域的东西"合法私有化"了，而这种私有化得到法律认可的前提，恰恰是我们自己的动作慢了。

换句更直白的话：你祖传的东西，人家注册了，人家用了，人家经营了几十年，现在法律认人家的。你想拿回来？至少在法律上晚了。

文明的创造以千年计，商业的确权以几十年计，法律只认后者。

回到7月16日这场官司，LV告的不是某个商家，是国家知识产权局的行政裁定。

赢了，那枚商标被干掉；输了，LV的"维权版图"出现一个窟窿。

从茉莉奶白的1030万到鸭血粉丝的11万，从五年1691起诉讼到直接把国知局告上法庭，LV在中国织了一张巨大的商标保护网。

这张网到底是在保护品牌，还是在圈占公共符号？

答案，7月16日的法庭上见。

毕竟，当一个卖包的开始管你喝什么奶茶、吃什么粉丝、甚至墙上画什么花的时候，这事儿本身就离谱到家了。

但离谱归离谱，法律只认规则。

下次你要用四叶花纹之前，不妨先问问自己：这图案，我用了多久？别人注册了多久？

法槌落下的时候，它只认时间更长的那一方。