赢了战争输了民心！37%支持率，六成骂经济，特朗普中期悬了？

今年6月底，最新的AP-NORC民调出炉了——特朗普总统的整体工作支持率稳定在37%，与5月持平，和2月初伊朗战争爆发前的36%也几乎没差。乍一看，支持率没跌，白宫或许还能自我安慰“稳住了”。但撕开这层“稳定”的面纱，里面全是触目惊心的裂痕：65%的美国人反对他处理伊朗的方式、66%不认可他的经济政策、64%对他处理以色列问题说不。

这不是“稳定”，这是“冻住”在了低位——而且是在一场被特朗普自诩“大获全胜”的伊朗战争之后。对一个刚结束军事冒险、急着向国内邀功的总统来说，这份民调无异于当面泼了一盆冷水。

一、经济：特朗普最痛的软肋，66%说不

特朗普当年靠什么赢的？经济。2016年和2020年，他反复念叨“就业、就业、就业”。可如今，只有33%的美国人认可他处理经济的方式。66%的 disapproval——这个数字足以让任何一位白宫幕僚夜不能寐。

更扎心的是，就连共和党内部也不再铁板一块：只有69%的共和党人认可他的经济表现。换句话说，超过三成的共和党选民觉得自家总统搞经济不行。这在选举政治中是个极度危险的信号——基本盘都开始动摇了，你还指望谁给你投票？

独立选民这边更惨——只有23%认可他的经济政策，76%不认可。而独立选民，恰恰是美国大选中最摇摆、最决定胜负的力量。丢了独立选民，等于丢了一半胜算。

为什么会这样？伊朗战争爆发后，美国汽油价格一度飙升至每加仑4美元以上，虽然近期回落到3.5美元附近，但比战前仍贵了近1美元。物价上涨、生活成本高企，“加满一箱油要花80美元”成了普通家庭的真实负担。特朗普竞选时承诺的“让美国再次负担得起”，如今听起来像个笑话。一位俄亥俄州的独立选民在接受民调时直言：“我投过他，但这次真受不了了，牛奶鸡蛋都涨价，他的关税和战争让一切都变贵了。”

二、伊朗战争：一场不得人心的冒险，53%说“走太远”

2月28日，美国和以色列联手对伊朗发动代号“铁砧行动”的军事打击，三个月内进行了超过200次空袭，最后在6月初宣布达成“协议”——重新开放霍尔木兹海峡、重启核谈判。然而美国人根本不买账。

65%的美国人反对他处理伊朗问题的方式。53%的人认为美国对伊朗的军事行动“走得太远了”。更值得注意的是，在共和党内部，只有42%的人认为行动“恰到好处”，37%甚至认为“还不够”——这说明共和党基本盘在伊朗问题上自己就先撕成了两半，一半嫌太软，一半嫌太硬，特朗普两头不讨好。

一位79岁的共和党倾向独立选民说得直白：“任何关于海峡的协议都算不上伊朗的真正让步，这不过是一些糊弄人的花架子。”一位28岁的独立选民更不客气——他2016年投了特朗普，但坚决反对对伊朗开战：“战争最初的目标是终结伊朗政权，这根本不可能实现，我不知道为什么要继续打，死了那么多年轻人，就为了给以色列当保镖？”

连共和党参议员特德·克鲁兹都公开批评：“历史告诉我们，把数十亿美元给那些想谋杀我们的神权狂徒，不是什么好主意。”自家参议员都看不下去，这仗打得有多不得人心，可见一斑。

三、以色列：内塔尼亚胡的包袱，特朗普硬扛着

64%的美国人反对特朗普处理以色列问题的方式，只有35%认可。独立选民中，76%反对；民主党人中，91%反对——几乎是全员倒戈。

但这里有个有意思的细节：共和党人其实很挺他——71%认可。这说明特朗普在以色列问题上的立场，本质上是在迎合他的福音派和保守派基本盘，而不是在争取中间选民。他把美国大使馆迁到耶路撒冷、承认戈兰高地归属、无条件军援以色列，这些操作在福音派眼里是“神旨”，但在绝大多数美国人看来，就是偏袒一方、激化矛盾。

这种策略是把双刃剑。讨好基本盘固然能稳住核心票仓，但代价是彻底失去独立选民和温和派。在2026年中期选举即将到来的背景下，这种“赢少数、输多数”的玩法，对共和党国会选情是致命的——你总不能靠71%的共和党人赢下全国吧？共和党只占选民的三成左右，剩下的七成怎么办？

四、历史对照：37%是什么水平？

把37%放在战后美国总统的历史坐标里，这是个什么水平？低于杜鲁门、艾森豪威尔、尼克松（水门事件前），甚至低于卡特在伊朗人质危机期间的最低点。只有老布什在1992年大选前的37%可以“媲美”——而老布什当年输给了克林顿。

更别提特朗普自己了：2018年同期他的支持率还在40%以上，如今比那时候还低。历史政治学有一个铁律：总统中期选举丢失席位数与支持率成反比。37%的总统，在中期选举中平均会丢掉超过40个众议院席位。2018年特朗普已经丢了36个，这次只会更惨。

艾默生学院6月初的最新民调显示，民主党在中期选举通用选票上领先共和党超过10个百分点（50.3%对39.5%）。共和党不仅面临失去众议院的风险，连参议院都可能保不住。亚利桑那、佐治亚、宾夕法尼亚的共和党参议员席位都岌岌可危——而这三个州恰好都是特朗普当年险胜的战场。

五、民调背后的更深层信号：美国已不是“两个美国”，而是“两个世界”

这份民调最吓人的不是数字本身，而是裂痕的深度。

在经济问题上，69%的共和党人认可 vs 7%的民主党人认可——差距62个百分点。在伊朗问题上，共和党内部42%-37%的分裂，与民主党82%的反对形成鲜明对照。在以色列问题上，71%的共和党认可 vs 9%的民主党认可——又是62个点的鸿沟。

这已经不是“两党分歧”，而是两个平行宇宙。共和党人活在“特朗普让美国再次伟大”的信息茧房里，民主党人和独立选民则活在“物价飞涨、战争失败、外交孤立”的现实世界里。中间地带几乎消失了。

而2026年的中期选举，恰恰需要的是中间选民。特朗普和他的共和党，正在把赌注全部压在基本盘上，却忽略了沉默的大多数——那些不怎么看福克斯新闻、也不怎么刷Truth Social的普通美国人。他们只关心一件事：我的钱包鼓不鼓，我的孩子会不会被送上战场。

答案显然是否定的。

37%，这个数字本身不算什么新闻。但37%背后的故事——经济崩盘式的66% disapproval、伊朗战争的不得人心、以色列问题的撕裂、独立选民的大规模流失、共和党内部在伊朗问题上的自相残杀——才是真正值得关注的东西。

特朗普或许可以安慰自己“支持率没跌”，但数据不会说谎：三分之二的美国人不认可他的核心政策，超过六成的人认为国家走在错误的轨道上。对于一个志在“让美国再次伟大”的总统来说，这恐怕是最残酷的现实。

2026年11月的中期选举，将是对特朗普主义的一次全民公投。而这份AP-NORC民调，已经提前在选票上写下了问号——只是这个问号，大概率会变成“出局”两个字。