“蒋方舟们”和当年的“自主招生”政策

如你看到的新闻，蒋方舟论文抄袭案爆发了， 人大发布第二份通报，认定蒋方舟构成学术不端，取消其硕士学位。

蒋方舟的书我是看过的，比如说 《东京一年》 《我承认我不曾历经沧桑》 ，我甚至还写过关于 《东京一年》的修改意见，主要是书写的太离奇了，我从来没有见过人这么写书：

2015.12.16（星期三）上午做了什么什么，下午做了什么什么，晚上和谁吃饭。

2015.12.17（星期四）看了美术展，吃了一个饭团和一杯牛奶

2015.12.18（星期五）又看了美术展，吃了炸猪排饭

2015.12.19（星期六）看了电影展，电影描写的是什么什么

2015.12.20（星期日）换了双人房，然后买旧书去了，又见了谁谁

我初中写作文的时候，如果写成这样是要被老师批评的，哪有记录流水账的？单纯从文章角度说，去了另外一个国家，生活了一年，必然有对这个国家的感悟，必然有对自己的思考，对于国家的思考，对历史的思考。

当然我并不指望她能思考到什么政治角度或者哲学角度，因为她曾经真干过，她在新周刊当副主编那会，写了一篇文章《抵制一切抵制》，她能把“服贸协议”当做“服装贸易协议”，马航MH370失联航班为“MH730”；美国脱口秀主持人Jimmy Kimmel为“Jimmy Camel”；加拿大著名歌星贾斯丁·比伯写成了美国人，那篇文章其实很短，非常短的一篇文章能出一堆的错误，且堂而皇之的登在《新周刊》上，看的我都要麻了。

对于蒋方舟的质疑并不是从现在开始的，从蒋方舟成名的那一刻，也就是当年清华降了60分录取她那个时候，就已经开始了，当时的人们和现在一样，都要问一个问题：凭什么？

她被清华录取的原因，在当年是这样的：她7岁开始写作，9岁写成散文集《打开天窗》，在18岁进入清华前已经公开出版了9部作品，并在多家报刊开设过专栏，天才一个，2008年，蒋方舟前往北京参加了清华大学自主招生的统一笔试。据说清华大学专门组织了专家组对她进行了长达3个小时的深度面试

蒋方舟最终靠了561分，但是怪就怪在她的语文仅为117分，她自称是“因看错时间导致作文没写完”，问题是她本身是以作家身份才会获得降60分的待遇的，561分远远不够上清华，如果一个连高考作文都无法写好的人，凭什么算文学天才呢？

蒋方舟毕业的那会也特别奇怪，2012年她从大学毕业，毕业以后立即成为《新周刊》副主编，且担任《意林》杂志顾问，一个刚毕业的大学毕业生能有这个待遇，不得不让人惊奇。

这么多年下来，除了“蒋方舟”这个头衔外，没有看到她像样的作品，她写出来的书几乎没有能引发巨大反响的，我不知道当年为什么会破格降了60分。

“自主招生”

蒋方舟的事件并不是一个偶然的事件，如果放在历史大背景下可以串联起一大堆的历史事件。

1999年左右，中国处于加入WTO临门一脚的阶段，急于和“国际接轨”，导致当时出现了现在看起来不可思议的事件，不光是经济问题，不光是国企改革，教育问题也是其中之一。

当时普遍的感受是，高考制度是擅长按照标准答案解体的听话学生，而加入WTO意味着中国要直接面对外资和跨国企业的竞争，无论是国际谈判，国际法，跨国金融，前沿科技领域等等，这些地方不需要做题家，而是需要有批判性，有创新能力，能够沟通表达的复合人才。

当时的全社会都在热议哈佛，耶鲁之类的“申请制”招生办法，当时有个特别出名的书，叫《哈佛女孩刘亦婷》，书中描绘的是神奇的“素质教育”，要有耐力，要会社会调查，要全面发展，要特长突出。

既然是全面向西方接轨，那么教育自然要向国际接轨，既然教育要向国际接轨，那么申请制也就被提到日程。

当时国内的思考是：如果继续搞统一高考，那么像刘亦婷之类的综合素质极高，但是可能因为偏科结果在高考中拿不到状元的孩子，岂不是错失了清华和北大？岂不是埋没了？

和中国所有的改革一样，这次改革一开始也是小心翼翼的，先从珠三角开始的，因为这些地区是最为外向，受WTO冲击最严重的，2003年刚刚推出的时候，教育部和高校都非常谨慎，名额锁死在5%，重点考察的对象也是奥赛之类的硬核无法造假的特长。

最初自主招生是高校各自为政，此后各地开始抱团，招生规模和自主权力开始成倍扩大，以北大为首，包括港大北师大等高校的“北约联盟”，以清华为首的“华约联盟”，以同济大学为首的“卓越联盟”，这些高校联盟在全国设立联合考点，疯狂放宽初审门槛，原来只有在奥赛一等奖那种真偏才得自找，变成了省级，文科特长，只要学校推荐就能报考。

既然标准已经变成了“在省级以上刊物发表作品”、“获得国家发明专利”、“具有文学创作天赋”之类的含糊不清的，那这里面活动的空间可大了，很多人就看到了匪夷所思的一幕，比如说：

十七八岁连基础物理化学实验都没怎么做过的高中生，突然有了一大堆极其复杂的新型专利甚至发明专利，比如说“一种高精度多功能太阳能割草机”，“复杂工业废水处理器”

各大期刊版面费在当年暴增， 高中生们纷纷在上面发表类似于《克隆技术在现代医学中的应用》、《基于大数据的远程医疗系统设计及实现》、《小鼠骨髓间充质干细胞的体外培养与鉴定》无网格法在复杂薄壳结构分析中的应用》、《我国高新技术产业区域分布特征及影响因素研究》之类的论文，里面充斥着大量的数学建模，临床试验数据，高级统计学软件分析等等。

当年的新闻就已经质疑过，高中生就能发表这些论文？一两个也就算了，怎么突然井喷式爆发？

当年《中国青年报》报道了一个特别离谱的事件，文章里面提到了一个事情，说某个通过某名校自主招生初审的高考生，其发表的专业论文抄袭就不说了，连原作者尾部这段也抄进去了：“本课题受国家自然科学基金（项目号XXXX）资助”。

有些高中生因为中介和期刊编辑直接套用论文模版，导致出现的错误让人啼笑皆非，比如说作者一栏写着：XXX，男，XX大学副教授，主要研究方向为……

在2015年到2018年，这条产业链已经到了登峰造极的地步，针对于自主招生的中介机构不仅泛滥，而且已经变成了极其庞大，分工明确，半公开化的暴利灰色产业链，之所以说“半公开化”，是因为他们直接投百度搜索竞价广告。

有代写自荐信，搞社会实践虚假证明的基础套餐，有联络边缘期刊的编辑或者专利贩子，两周让高中生成为发明家的中介，有搞封闭式培训收费，招生官内部面试的辅导班。

由于高中本身也有升学率的KPI压力，部分中介机构甚至打通了高中的环节，直接进驻高中，给全校家长开会。

终于在2019年，教育部一刀切，把文科论文，专利之类从自主招生报名门槛提出，并在2020年全年取消了自主招生，取而代之的是强基计划。

蒋方舟那种靠文学特长获得名校降60分的通道彻底关闭了。

历史上的“自主招生”

高考脱胎于科举制，科举制在我国有一千多年的历史了，类似于“我想出个奇招”之类的，历史上发生过多次。

王安石曾经激烈批判过科举制，认为科举制只是考死记硬背，选出来的都是高分低能的书生，解决不了宋朝面临的问题，于是王安石灵机一动一动动，来个“学校考核”，他把太学氛围外舍，内舍，上舍三个等级，学生的升学和毕业不是看一次性的大考成绩，而是考太学老师和官员的日常德行考核和实务能力评估

是不是有今天西方大学的味道了？

然而，达官显贵很快发现，这个“日常德行评估”很好钻空子，只需要和太学官员拉拉关系，在日常考核弄个优秀也不是什么难事。

类似的事情明朝也有，朱元璋认为目前录取的进士很让人失望，百无一用是书生，于是在全国搞荐举制，要求地方官不看考试成绩，而是搜寻那种“有真才实学”，懂农业，懂水利的贤能，直接破格当官。

不出意外的又一次搞砸，原因和北宋时期的没什么区别，朱元璋气的连续杀了一大批弄虚作假的官员。

其实就最近来说，某个数学界的巨佬也批判过高考，批判的哪些词语在古代见过，在2000年那会见过，巨佬亲身下场，自主招生，在清华开了自己的书院，最近不出意外的出事了，自己招的学生，按道理说是数学奇才，连个北京高考卷考的都不怎么样。

更尴尬的是6月份搞的以他名字命名的数学大赛，前十名被对家北大包圆，六个单项奖也被北大笑纳。

巨佬绷不住了，要求退一批学生。

教育改革这种事情，从来不是什么新鲜话题，从北宋开始一直持续到现在，也有一千多年了，历史同样悠久，与其说“教育改革”，不如说“当下环境对于教育的反馈”，北宋时期的改革是基于北宋面临的残酷环境，朱元璋时期的改革是基于明朝时期百废待兴的局面，21世纪初的改革是基于加入WTO的那个环境，以考试为核心的科举制从来没变过，变的无非是当时的环境罢了。

未来还会有的。