杜占元诗词的当代语境

文／乔维

　　读占元兄的诗词，首先感觉他词境推陈出新，你会随着他的语言进入一种多元想象。他写诗词虽然紧扣时代的回音，却每一个字符都会落入人间烟火。他的诗词从不局限于某种酝酿与设计，而是让情绪倾斜到精神层面，把文字浓缩成想象，且输出的是人文底蕴。占元兄诗词有对家国天下的赤诚，如“一杯此夕情倾/五千年薪火/一脉承。有羲和浴日/仓颉泼墨/河图擎炬/甲骨腾龙（沁园春·中国年）”，又有“晚霞闲抹半轮月/犹待雁归题一横（燕山春图）”的清幽淡远。他经常把特定的情绪转译为对济世苍生的期许，字字沉郁且触动灵魂。他的词有羁旅天涯的乡愁，又写尽对家国天下的展望，有对自然风光的赞誉，更有着人生喜怒哀乐的同频共振。他把朴素又浓烈的情感画境，转译成文字淬火成“金”，他的想象跨越时空岁月，抒发了对世事沧桑的感慨。

　　实际上，直面当下的诗词创作，横在门槛的首要是辨识真伪。尤其AI介入文化的强势劲力，很难分辨一首诗词是否来自于人机的混合体。读占元兄的诗词，你会捕捉到一种发自心灵的悸动，除了裹挟人文底色之外，文字跳动着鲜活的生命气象。他的语境映照出峥嵘岁月，无论斑驳或是鲜明，都谱写了芸芸众生的精神面貌。他的诗词具备盛唐诗歌的开阔雄浑，也蕴含了宋代诗词的清雅深沉，极尽可能表达出对家国的忧患与理性哲思。正如刘勰《文心雕龙·明诗》所云："人禀七情，应物斯感，感物吟志，莫非自然"。占元兄的创作正契合此理，他在求索与豁达中以诗明志，坚守初心和心怀家国与苍生，读他的诗词你会越过文本载体看到文人的心境。

　　AI时代，中国文人进入一波旧体诗词复兴的浪潮，缺乏文采也能吟词对仗。旧体词早已不是悬空的理论概念，而是无数创作者借助AI快闪出诗学的路径。人们借助传统诗体的格式，用汉字语言的内核为肌理，完成了古典诗学的AI转化。然而，AI诗词创作貌似格律精准、词语丰富，既有山河咏叹和风物感怀，也有人情世故与时代遥望，唯独缺乏生命气息。记得王国维曾在《人间词话》中所云：“词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句”。AI可以模仿形式，却无法复刻生命的温度与高远境界。读占元兄的诗词，他不是空泛的思古幽情，而是借助大自然抚慰苍生，从生活中提炼出对命运的叩问。他的诗词从未远离生命哲学和对人生的写照，如他写的《满江红·咏竹》：“裂土穿岩/虚怀抱/一襟寥廓。破混沌/截云分雾/瘦锋霜锷……”。他以竹之品格隐喻人生的坚韧和对未来憧憬，表达了破土面世的惊诧和挑战之勇，他借竹之神髓来抒发灵魂深处的孤高傲骨。占元兄的“咏竹”更强调了在困境中的突围与担当，"破混沌"三字，既有开天辟地的气魄，又暗喻在当下信息洪流中寻求精神突围的困境。这种精神气质，藏在"万窍涵空吞万象，孤根立雪凝千壑"的景致里，也隐没在"字刻汉青铭汉鼎，简编礼乐吟周阙"的坚守中。在快节奏的生存态势下，暂停匆匆的脚步，读他的诗词是一场温柔的精神归巢。短短几句诗词，便能抚平内心浮躁，让你读懂他的浪漫与坚韧，从而学习他通透的人生态度。

　　从某种角度看占元兄的诗词，他试图在语言与韵律上实践重构，实际上也是让诗性回归到当代语境。当代诗词区别于传统旧体诗的标志，是打破文言雅语的圈层固守，转向哲学与诗词语言的提炼与开放。他的诗词清晰践行了一种语言逻辑，摒弃旧体诗常见的典故堆砌以及辞藻炫技的路径。转而以平实和通透的生活语境入诗，用词契合当代语境的表达习惯，读来毫无训诂隔涩感。再从现代诗学的视角看，语言选择的本质是让诗歌重新回归生活。他写大自然以及风物，很少采用生僻的雅称古句，而是展开想象的空间入诗，读者无需注释就能进入诗境。例如他的《满江红·咏梅》：“万古玄冰/谁铸出/一枝孤魄？地茫茫/雪封星斗/霜燃血结……”，生动的展现了梅的冰心自洁与傲视绝尘。写出大自然的悸动与英姿，以及"自篆春秋"的觉醒和境界。他的诗词在语言温度上保留诗的韵律与留白，从而让当代语境和诗的浓度达成平衡。这正是诗词的核心追求，让诗词从晦涩的文字雅玩中，回归到普惠大众与共情。

　　关注当代诗词创作，不是对传统格律的复刻与继承，而是对格律的功能性重构和拓展。让格律从创作的终极评判标准，演变成服务内容的表达工具。占元兄的创作深谙这一尺度，他的诗作大多遵循绝句、律诗、词牌的基本体式，保留了对仗、押韵带来的韵律美感。但在具体平仄、用韵上，却主动适配当代汉语的语音体系，践行了宽格律和重语感的路线，不被旧韵的框架束缚，更不为凑平仄而扭曲语义失去表达。这种实践性重构不是缺乏专业，实质是对旧体诗当代适应性的主动调整。只有让形式跟上语言的迭代，旧体诗才能从晦涩的文体标本中，越变为当代的生动语境。

　　诗词的魅力在于它不老、不朽、常温常新。千年诗韵，字字千秋，这份独属于中华民族的文字和精神之美，终将代代相传，在岁月长河中生生不息。占元兄的诗词创作，正是这种理念在当代的生动实践，他以真诚的笔触、开阔的胸襟、通达的语言，让旧体诗词在AI时代焕发出新的生命力。 （作者：乔维，艺术评论学者。）

来源：《艺文品读》