律师取证“占坑式旁听”被关羁押室？

“权力没被关进笼子里，我却被权力关进了笼子里”，这是北京市中闻律师事务所合伙人侯志远律师针对自己7月15日在济南市历下区法院一番遭遇后发出的感慨。

事发之后，多个法律自媒体根据侯律师及现场其他律师的描述以及现场视频，进行了当天情况的描述及评议，“南方周末”以《“占坑式”旁听产生纠纷，辩护人被关进法院羁押室》题进行了报道。

综合以上公开信息，事情的大概是：一起公开审理的北京某律师代理案件被控诈骗案的开庭之前，律师进入法庭后发现，根据法院的要求，参加旁听人员“需依规安检，手机、记录工具受限”，但在法庭旁听席上已经坐了一排特殊的旁听人员，“不仅免检入场，还人手一份涉密卷宗，可以公然使用手机。”

“侯志远记得，这时一位旁听人员拿了份材料给他，他看到材料封面上写有'王某案内部资料'。”律师走到旁听席，询问旁听人员究竟是什么身份，并且拿出手机录像。

没想到，律师的如此举动，被承办法官认定为扰乱法庭秩序，命令执勤的法警强行收走律师之前拿到的材料和手机，并将律师带离法庭至法院的地下羁押室，且“上了锁” 。

有现场律师的文章这样描述现场：“进入到法庭大门的那一刻，我被眼前的一幕怔住了，侯志远律师正在被至少三个法警摁着肩膀，以至他的身体不时下坠，可他努力保持着直立，并怒斥着法庭内的不公。”。

侯律师表示，他被关了20分钟左右，其间情绪越来越激动，随后晕厥倒地。法警随后拨打“120”。 当天下午，侯志远被送往济南市中心医院住院输液，其门诊病历显示症状为“胸痛”，既往病史为“缺血性心脏病”。

刑事案件开庭频现“占坑式旁听”，却一直没有解决

近些年来，根据律师及参加庭审人员的描述，很多地方的公开审理案件，尤其是刑事案件，频现有组织的“占坑式旁听”。在公开审理刑事案件时，法院通过人为限制旁听名额、提前安排无关人员占满旁听席，从而挤占被告人家属、辩护律师及普通公众旁听席位的违规现象。

“占坑式旁听”现场，真正想旁听案件的人员不能进入法庭，辩护律师申请的旁听人员也进不了法庭，那些被组织进行旁听的人员，也仅是应付工作而已，很多听了一半庭审就离开了，而门外很多想要进去旁听的却进不去。

之所以出现“占坑式旁听”现象，主要原因是，法院不想让案件的庭审情况流传出来，尽管根据法律规定和具体案情，这些案件都是依法公开审理的。给出的理由是，担心庭审情况通过旁听人员的描述，会“干扰庭审秩序”“泄露案件信息”“引发舆情风险”。

说白了，尽管法律规定公开审理案件，应该公开进行庭审，但架不住有些人认为司法神秘主义更可以增加权威性，尤其是一些很多人关注的刑事案件、辩护律师作无罪辩护的案件、当事人或其亲属旁听意愿强烈的案件。

频频出现的“占坑式旁听”，近些年来屡屡被律师及当事人亲属等参加庭审人员曝光，有的还引发了庭审冲突，却一直未见治理。究其原因，法律上虽然规定了案件公开审理的要求，却没有规定相应的保障细则，导致即便很多律师、当事人反映遭遇了“占坑式旁听”而令自己的旁听权受害，却没有具体的法律细则进行救济。

根据法律规定，上级法院及检察机关都有监督法院依法保障诉讼参与人参加诉讼权利的职责，却没见有哪个部门针对“占坑式旁听”现象予以纠正，导致这种现象成了一些地方限制案件庭审情况传播的常态化操作。

在社交媒体上，已经有很多文章论证过“占坑式旁听”的违规违法之处，却始终没有引起重视和治理。有文的文章描述是，某刑事案件的庭审现场，庭开了没有一半，旁听席上原来安排的人员已经走了很多，门外却站着很多还在苦苦申请进入法庭旁听的人员。

有律师的描述是，旁听室第一排的位置，法院称是给政协委员和人大代表的，然而开庭时，却只有两个小姑娘坐在那玩手机。普通旁听人员进入法庭，手机、女生扎头发的皮筋都要仔细检查，两个小姑娘却能玩手机。休庭时，她们跑到审判法庭给法官倒水，疑似内部人员。

上文中的律师被抢夺手机、人身受到羁押说明，在一些法院，“占坑式旁听”已经被视为常规操作，律师等人一旦对这样的现象提出质疑，并且要进行手机录像等形式取证时，就会被视为扰乱法庭秩序予以制裁。

这说明，律师已经对“占坑式旁听”现象及其背后的庭审公开流于形式的意见越来越大，法院针对律师的司法强制措施非但没有让律师就范，反而将事件影响越来越大，案件尚未审理，就让案情之外的诉讼事务闹上了媒体报道。

根据“南方周末”的报道，事情已经过去三天了，涉事法院也没有对律师的遭遇给出说法和结论。究竟律师取证“占坑式旁听”的行为，是合法行为还是违法行为，以及律师的被羁押遭遇，究竟是依法进行还是违规违法，总要有个结论吧？