周颖、郑莉萍律师“L女士离婚纠纷案”长达十余年的“抱养”骗局真相浮现

7月10日，声驰律师事务所第三届“争鸣共赏 博采众长”十大经典案例初审第二场评选活动圆满举办。本场参评案例涵盖离婚纠纷、侵权责任、劳动争议等多个民事领域，具有较强的法律适用意义和社会影响力。其中，由婚姻家事业务委员会周颖郑莉萍律师主办，周颖律师主讲的“L女士离婚纠纷案”，聚焦离婚损害赔偿等婚姻家事争议问题，凭借律师细致的事实梳理与精准的法律适用，在财产性质认定、抚养费用及侵权损害赔偿判断等方面进行了深入论证，为当事人争取了公平合理的裁判结果。该案例获得评委一致认可，成功获得直接晋级终审的机会。

案情回顾

一场精心策划十余年的“抱养”骗局

当事人L女士（化名）与江某（化名）于2018年登记结婚。婚前2012年恋爱期间，江某称抱养了一名被遗弃的女婴，因无力抚养，女婴实际由L女士陪伴和照顾。出于对江某的信任及对孤女的怜悯，L女士承担了孩子幼儿园、小学期间的生活费用和教育培训费用。2023年，L女士在为孩子办理户口进京手续时，通过江某被告向公安机关提交的材料意外得知江某是孩子的“生物学父亲”。江某所谓“抱养”说法纯属谎言，孩子实为江某与他人所生之女。

更令人震惊的是，江某不仅长期隐瞒亲子关系，还在婚姻期间多次对L女士实施家庭暴力，言语侮辱与谩骂，甚至不惜自残来操控L女士。L女士遭受感情不忠与亲子关系欺骗的双重打击，长期陷入重度抑郁与严重焦虑状态，身心遭受巨大摧残。2024年，几乎被绝望吞噬的L女士怀着最后一丝希望找到声驰律师事务所，将全部证据材料托付给周颖、郑莉萍律师。两位律师敏锐捕捉到本案的特殊性——欺诈行为跨越婚前婚后十余年，欺诈性抚养、家庭暴力与精神损害等多重涉及的法律关系相互交织。

律师办案

在传统业务中彰显专业深度

接受委托后，两位律师迅速制定诉讼策略，于2024年4月代理L女士首次向法院提起离婚诉讼。然而法院经审理后判决不准离婚，L女士的维权之路暂时受阻。但两位律师并未因此放弃，她们一方面安抚L女士的情绪，另一方面持续梳理案件争议焦点。围绕被告隐瞒亲子关系的行为是否构成欺诈性抚养，离婚损害赔偿能否得到支持，抚养费返还数额如何认定等核心争议点。律师团队进一步完善证据体系与代理思路，继续为L女士的第二次起诉做充分准备，坚定地陪伴她走完这场为真相与尊严而战的维权之路。

（一）突破“欺诈性抚养”的传统认定边界

传统欺诈性抚养通常指婚姻关系存续期间，一方隐瞒子女非对方亲生的事实，致使对方误将子女视为亲生子女予以抚养。而本案的特殊性在于被告隐瞒的是“孩子是自己亲生”的事实，且欺诈行为贯穿婚前与婚后，孩子在2012年出生，双方2018年才登记结婚。被告以“抱养”谎言欺骗原告长达十余年，使原告在不知情的情况下承担了本不应承担的法定抚养义务。周颖、郑莉萍律师通过系统梳理双方的微信聊天记录、通话录音等证据，清晰还原了被告从拒不承认到最终承认“是我亲生闺女”的完整过程，有力证明了被告主观恶意的持续性和欺骗行为的严重性。

（二）深入论证“其他重大过错”的适用

《民法典》第1091条规定了离婚损害赔偿的五种情形，其中第五项为“在婚姻存续期间有其他重大过错”。周颖、郑莉萍律师提出：被告的欺诈行为持续十余年，不仅让L女士的情感与付出付诸东流，更使其在社会评价、家庭关系中蒙受巨大屈辱；加之被告长期实施家庭暴力，对原告造成严重精神伤害。上述行为的主观恶意、持续时间及损害后果，均远超一般婚内出轨，完全符合“有其他重大过错”的法定情形。

（三）精细化梳理抚养费用证据

呕心沥血抚养丈夫非婚生子女十余年，真相揭开的那一刻，L女士多年心血与情感付出轰然崩塌。L女士主张被告返还婚姻存续期间为孩子支付的多项抚养费，然而养育年限长达十余年，L女士将孩子视如己出，日常支出早已融入家庭生活的细枝末节——学费、培训费、医疗费、日常开销，每一笔都不算大，但汇集起来却是一笔沉重的付出。如何在庞杂琐碎的流水记录中精准甄别出专属于孩子的费用，并形成具有证明力的证据链条，在实务中殊为不易。面对这一难题，周颖、郑莉萍律师对每一笔教育费、医疗费、日常开销等费用进行了逐一核对与整理，将零散的支付凭证按时间、类别系统归集，形成详细的费用明细及支付凭证，确保每一项主张均有据可查，为法院支持抚养费返还请求奠定了扎实的证据基础。

案件结果

后法院经审理，判决准予离婚；因孩子与被告具有血缘关系，非婚生女由被告江某抚养；婚姻存续期间L女士为孩子支付的抚养费，判决江某予以返还，为当事人争取到了实质性的权益救济。

案件价值与意义

本案的典型意义在于对“欺诈性抚养”认定边界的拓展。传统欺诈性抚养案件多发生在婚姻关系存续期间，而本案被告的欺诈行为起始于婚前。以“抱养”谎言掩盖孩子系自己亲生的事实，欺骗行为贯穿婚前、婚后长达十余年。周颖、郑莉萍律师在代理过程中对这一新型欺诈形态进行了深入论证，为司法实践中“婚前欺诈抚养”的认定提供了有益探索。

同时，本案也展现了婚姻家事律师在证据组织和情感沟通方面的专业水准。家事案件虽为传统业务类型，但涉及情感创伤、家庭伦理与法律适用的多重交织，律师既需要扎实的法律功底，也需要对当事人处境的深刻理解与同理心。周颖、郑莉萍律师在本案中展现的专业素养与人文关怀，正是声驰律师事务所“做一家有温度的律师事务所”发展愿景的生动实践。

婚姻家事案件，关乎每个人的切身利益与家庭幸福。声驰律师将继续秉持专业精神与人文温度，在每一个案件中为当事人争取公平正义，守护法治的温情与尊严。