刑辩百人谈第4期：新型隐性职务犯罪案件辩护疑难问题研讨会

2026年7月3日下午，由京都律师事务所刑事二部主办的“刑辩百人谈”专题研讨活动顺利举办。本次活动聚焦新型、隐性职务犯罪司法认定与辩护核心痛点，由北京市京都律师事务所高级合伙人王九川、臧德胜、夏俊、聂素芳、翁小平依次展开深度实务分享，北京市京都律师事务所律师郑炫担任主持人。

王九川律师结合多年职务犯罪辩护经办经验，围绕新型隐性职务犯罪中主观明知的认定规则展开系统分享。王律师首先诠释“新型”与“隐性”两类犯罪行为特征，强调“新型”重在依托金融、科技工具和其他手段翻新输送利益，“隐性”则为具备合法交易形式，而暗藏权钱交易，该类犯罪模式并非近年新生，随着监察办案全覆盖特别是2026年贪污贿赂司法解释发布后，引发高度关注。在解读主观认知理论后，王律师结合自身办理的多起案件，对比说明司法机关认定主观明知的直接证明、刑事推定两大路径，剖析办案机关在此类案件中高度依赖言词证据特别是口供定案的实务现状，梳理事前约定、事中合意、事后受财三类场景下推定规则的适用常见问题。同时，他提炼出客观事实于主观认知推定的核心维度，覆盖交易背景及真实性、对价与风险承担、准入资质等多个方面。王律师强调，辩护律师要熟练使用从客观到主观的审查方法，以阻断有罪推定，同时，更要重视排非和调查取证的作用，以增强辩护的主动性。

臧德胜律师聚焦当前司法实践中职务犯罪“利用职务便利”要件认定泛化导致“新型隐性职务犯罪”增多的突出问题展开深度剖析。他指出，当下司法办案中存在诸多认定乱象：部分案件仅依据行为人公职身份，直接推定其具备职权制约关系，肆意混淆私人正常人情往来与权钱交易行为；同时存在对履职结束多年后的远期利益进行回溯追责的情况，直接导致违纪行为、民事经营行为与刑事受贿犯罪的边界模糊不清，各地司法裁判尺度失衡、标准不一。针对上述问题，臧德胜律师从实体与程序两大维度，提出系统性刑辩思路。在实体辩护层面，他提出四项核心辩护要点：一是审查职权内容，调取完整任职文件，精准核查行为人法定职权范围，严格区分程序性经办岗位与拥有实体决策、处置权限的岗位；二是审查交易真实性，穿透式审查合作投资项目的实际出资、经营运作、风险分担等核心事实，甄别虚假商事合作与真实市场经营行为；三是审查关系基础，全面梳理涉案双方长期交往记录，清晰界定财物给付的核心动因，区分私人情谊往来与职权利益交换；四是审查信息来源，甄别信息是否属于公开可获取范畴。在程序辩护层面，臧律师强调，要针对控方有罪推定的办案逻辑，全面、充分提交反向证据；针对地方办案干扰等问题，必要时依法申请异地管辖，保障案件公正办理。他表示，专业的刑事辩护能够有效遏制职务犯罪扩大化入罪倾向，通过个案精准辩护、规范裁判，逐步推动全国职务犯罪案件裁判标准统一，在严格落实反腐政策的同时，坚守罪刑法定的刑法基本原则，实现司法公正与法理统一。

夏俊律师聚焦合作投资、商业机会类新型隐性受贿案件，结合实务经验总结出既有理论纵深又极具实务操作性的辩护路径。她指出，在合作投资、商业机会型受贿案件中，受贿行为往往与商业经营行为相互交织，与正常的商业投资行为界限模糊，此类案件中受贿行为性质的认定、受贿数额的确定等仍然存在诸多争议，这也意味着，实务中存在一定的辩护空间。针对合作投资型受贿，她主张划分多种行为情形逐一拆解辩护要点，辩护时重点核查行为人是否有职务行为介入，是否利用职务上的便利，是否为他人谋取利益；结合是否实际出资、是否参与管理经营，以及投资收益的分配是否合理、收益与风险是否相当等多方面的要素，对合作投资是否具有真实性进行综合的分析判断；此外，针对受贿数额展开辩护时，必须对行为人收受的财物性质进行分析拆解，剔除不属于权钱交易范畴的部分，辩护人应主张受贿数额的精准认定，从而最大限度地维护当事人的合法权益。她强调，针对商业机会预期收益型受贿案件，辩护时应当关注交易的等价性，看行为人获利主要是权力对价还是资金、劳动投入等经营成本对价；关注收益的比例性，综合考虑商业机会的开放程度、实际投入与最终获益之间的比例关系等；关注风险的承受性，看行为人是否需要承担市场经营风险，如果存在不确定性风险，那么权钱交易的对价关系将难以建立。

聂素芳律师围绕股权及投资型受贿案件司法认定思路变迁与实务争议展开分享。她将实践中股权及投资型受贿划分为无出资不参与经营、有出资不参与经营、无出资参与经营、巨额预期收益的原始股投资四大类型，结合历年司法裁判观点以及法律规定的变化分析各种情形下司法定性及定量逻辑变化。针对有出资不参与管理的情形，聂律师归纳出抽逃出资、出资不足、不承担经营风险、收益脱离企业盈亏、超额分红等“名义投资”的典型司法认定情形，结合司法实务判例释明裁判思路。针对无出资但真实投入劳务、管理经验的特殊案件，区分合伙企业出资与法人企业出资法律差异，提出辩护核心在于区分劳务劳动价值及是否存在权钱交易本质。针对原始股型受贿案件，聂律师在梳理司法认定及法律规定变迁的同时，通过案例梳理展示了司法机关常用的入罪理由，她逐条对应反向辩护思路，同时抛出无明确请托事项、仅存在行政管理关系时能否认定原始股型受贿这一实务难题，引发参会律师深度探讨。

翁小平律师以贿赂犯罪中间人定性与证据审查为分享核心，从证据视角梳理中间人可能触及的罪名并分别明确各类罪名证据核查核心要点。在共同受贿共犯认定部分，结合工程居间分赃案例，他讲解事前通谋、转达请托、赃款分配合意三项关键证据的审查方式，区分涉案总额与个人实际获利的认定分歧；在共同行贿部分，以委托中间人撤销网逃案件为例，划分单纯牵线居间与全程策划行贿两种行为的定性边界；在利用影响力受贿部分，点明区分共犯的核心标准是国家工作人员是否知晓收款、有无分赃约定；在介绍贿赂部分，依托施工居间二审改判案例，说明仅居中撮合、无分赃共谋可认定介绍贿赂，独立收受的私人答谢费不计入贿赂金额。最后，他梳理中间人虚构人脉、隐瞒办事进展、私自占有财物构成诈骗的证据识别要点，搭建起完整的中间人案件证据审查实操体系，为同类案件办理提供清晰指引。

活动尾声，主持人郑炫对五位律师的分享内容进行完整复盘总结，整场研讨从主观明知推定、职务便利边界，到投资股权类案件区分、中间人证据审查，层层递进地分析了当前新型隐性职务犯罪全链条实务难题。他提到，本次分享结合大量一手办案判例，直面司法实践中入罪泛化、定性模糊等痛点，给出了可直接落地的实体与程序辩护方案，研讨会在深入的交流与探讨中圆满结束。

《刑辩百人谈》是京都律师事务所刑事二部倾力打造的刑事辩护实务交流专栏，聚焦中国刑事辩护领域的前沿动态与核心议题。本栏目以刑辩实务为脉络，通过资深律师、专家学者及司法实务工作者的多维对话，深入剖析热点案件法律争议、疑难案件办理策略、新型犯罪辩护技巧及刑事风险防控等关键命题。内容涵盖实体法与程序法交叉应用、证据攻防实战经验、庭审实质化应对方案等专业领域，既呈现了刑辩艺术的思辨交锋，又沉淀了行之有效的实务智慧。