出口创新高，年轻人却找不到工作：这两个现象为何能同时存在？

最近，中国公布了一组非常亮眼的外贸数据。

数据显示，2026年上半年，中国出口同比增长13.4%，6月份单月出口增幅甚至超过25%。

按照传统理解，出口旺盛意味着工厂订单多、企业赚钱、就业增加，经济应该越来越好。

可是，很多人的现实感受却完全相反。

不少年轻人找不到工作，有工作的人也不敢轻易辞职，更不敢消费；很多传统制造业老板却不断抱怨订单减少、生意越来越难做。

为什么会出现这样一种奇怪的现象？

一边是出口创新高，一边却是就业压力越来越大。

这两件事真的矛盾吗？

其实，未必。

今天，我们就试着从几个角度，把这件事情讲清楚。

第一，出口增长，并不等于就业增长

很多人一直有一个误区。

认为出口增加，就意味着工厂一定会大量招人。

但现代经济早已不是这样。

经济学里有一个专门的名词：

“无就业增长（Jobless Growth）”。

什么意思？

就是GDP增长了，出口增长了，企业利润增长了，但就业人数却没有增长，甚至还在下降。

为什么？

答案就在于产业结构发生了变化。

过去，中国出口最多的是：

• 服装
• 鞋帽
• 家具
• 玩具
• 日用品

这些行业最大的特点，就是需要大量人工。

一条服装流水线，也许一年只能创造几千万元产值，却可以养活几百名工人。

但是今天情况完全不同。

出口增长最快的已经变成了：

• 芯片
• 集成电路
• AI服务器
• 新能源汽车
• 锂电池
• 光伏产品

这些产业的特点是什么？

产值很高，但用工很少。

一条自动化芯片生产线创造的出口额，可能相当于几十条服装生产线。

但需要的人数，却只有后者的几十分之一。

于是就出现了一个结果：

出口越来越高；

就业却越来越少。

这其实就是典型的”无就业增长”。

第二，传统制造业正在不断萎缩

如果你认识做外贸的人，大概率会听到另外一种声音。

很多老板都会说：

“订单越来越少。”

“工厂越来越难干。”

“同行一家接一家关门。”

这是真的吗？

其实也是真的。

原因就在于：

今天中国出口增长，主要集中在少数高科技行业。

而传统劳动密集型产业，却仍然在不断下滑。

例如：

• 家具
• 鞋类
• 玩具
• 纺织
• 塑料制品

这些行业近年来普遍承受着激烈竞争。

一方面，东南亚国家劳动力成本更低。

另一方面，美国等市场不断提高贸易壁垒。

不少企业只能选择：

• 搬到越南；
• 搬到印尼；
• 搬到印度；
• 或者直接关厂。

于是很多普通工人受到的冲击，远远超过高科技行业新增岗位能够弥补的数量。

所以很多人身边看到的是：

失业增加。

而不是出口增加。

第三，一个容易忽视的经济学概念——“贫困化增长”

还有一个经济学理论，非常值得了解。

它叫：

贫困化增长（Immiserizing Growth）。

简单理解就是：

出口越来越多；

利润却越来越薄；

老百姓反而越来越穷。

为什么？

因为企业为了抢订单，只能不断降价。

利润越来越低。

工资自然也很难上涨。

德国其实就经历过类似阶段。

上世纪90年代末到2000年代初，德国失业率居高不下，被称为”欧洲病夫”。

后来政府推动劳动力市场改革。

企业成本下降了。

德国出口开始迅速增长。

甚至连续多年成为世界出口冠军。

但是与此同时：

普通工人的工资却长期停滞。

大量低收入岗位不断增加。

出口很好。

居民消费却始终疲弱。

所以：

出口增长，并不一定意味着居民收入同步增长。

第四，中国正在经历产业升级

过去，中国靠的是：

“人口红利。”

今天，中国更多押注的是：

• AI
• 芯片
• 新能源
• 高端制造

这种升级，本身没有问题。

但问题在于：

旧产业退出速度，

往往快于新产业吸纳就业速度。

于是便形成一个阶段性的矛盾。

传统行业不断裁员。

新产业不断增长。

出口数据很好看。

但就业压力却越来越明显。

这也是很多国家产业升级过程中都曾遇到的问题。

第五，还有一种情况——出口统计可能被放大

除了产业结构因素。

不少外贸从业者还提到另一件事情。

那就是：

统计口径。

例如很多参加广交会的企业都反映：

主办方要求企业上报成交金额。

但现实中：

很多客户只是交换名片。

真正下单，往往发生在几周甚至几个月之后。

为了完成统计，

不少企业只能按照经验进行填报。

另外，还有业内常说的：

“买单出口”。

一些没有出口资质的小企业，

借助其他公司的名义完成报关。

货物确实出了海关。

但资金流向却可能没有完全进入正规结汇体系。

再加上一些骗取出口退税案件，

都会让部分出口数字出现偏差。

当然，需要说明的是：

这并不能说明整体出口数据就是虚假的。

但确实提醒我们：

统计数字，需要结合实际情况理解。

第六，中间品出口越来越多

还有一个很多人容易忽略的重要变化。

就是：

供应链正在全球重组。

举个例子。

以前：

广东一家零件厂，

把配件卖给苏州一家组装厂。

属于国内贸易。

今天：

苏州工厂搬到了越南。

广东零件厂仍然给它供货。

但这一次，

就变成了出口。

于是：

海关出口数字增加了。

可是：

真正创造大量就业的整机组装，

已经留在国外。

因此，

出口增加了；

国内就业却未必增加。

近年来，

东盟已经成为中国最大的出口市场之一。

出口增长最快的，

很多都是：

• 零部件
• 电机
• 电池
• 电子元器件

这些产品最终又在越南、泰国、墨西哥等地完成组装，再出口到欧美市场。

所以：

今天很多出口增长，

实际上反映的是全球供应链重新布局。

并不能简单理解为海外最终消费需求同步增长。

第七，我们看到的，其实是两个完全不同的中国

如果把所有行业放在一起，

就很容易产生错觉。

实际上，

今天中国外贸可以说已经分成了两个世界。

第一类：

高科技产业。

包括：

• AI服务器
• 芯片
• 新能源
• 高端电子产品

这些行业订单旺盛。

出口增长明显。

另一类：

传统劳动密集型产业。

包括：

• 服装
• 家具
• 玩具
• 鞋帽
• 日用品

这些行业却仍然承受着较大的经营压力。

因此：

有人说出口很好。

有人说订单很差。

两种说法，

都有可能是真的。

只是他们看到的是不同的行业。

很多人把出口增长和就业困难简单理解成互相矛盾。

其实，从经济运行规律来看，两者完全可能同时出现。

产业升级、供应链重组、自动化提高、全球制造业重新布局，都可能让出口继续增长，却无法同步创造大量就业岗位。

当然，关于外贸统计、数据口径以及部分行业存在的数据偏差，也一直存在讨论，不同机构和研究者可能会得出不同结论，仍需要更多公开数据进行长期观察和交叉验证。

对于普通人来说，比出口数字更重要的问题也许是：

经济增长最终是否能够转化为居民收入增长？

产业升级能否创造足够多、足够稳定的新岗位？

普通家庭是否真正分享到增长带来的红利？

这些问题，或许比一时的出口增速，更值得持续关注。