宁古塔冤案：那个手眼通天的旗人伏法了

文/刘棠希

1739年，乾隆皇帝弘历登基的第四个年头，北京刑部与关外某位只手遮天的旗人杠上了。

二者之间的较量围绕一起奇怪的“杀夫案”展开。

是年，也可能是头一年，宁古塔（今黑龙江牡丹江市）将军吉党阿呈上一起重大刑案。

宁古塔将军是清代东北地区军府制下的最高军事官职，正一品武职，与盛京将军一起分治东北。

吉党阿所奏乃是一起人神共愤的乱伦杀夫事件。

宁古塔治下有一正白旗防御名叫阿那布，阿那布手下有个汉人庄头（田庄管理人员），唤作张迅。

张迅是本案嫌疑人之一，而死者正是他的儿子张继盛。

据案卷，张迅与儿媳王氏通奸，被儿子张继盛撞见。半夜夫妻俩吵架，王氏泼辣，竟持刀将丈夫杀死，手段极其残忍。

王氏供述如下：

因公公与我通奸，又抱我亲嘴，被我丈夫看见，于二更时睡在炕上詈骂。我就举刀向我丈夫头颅砍去，砍空将枕头砍了。 我丈夫站起向我乱扑，我用头一撞，他随跌倒。我借力将伊按住。他两手乱抓，将我头发揪住不放。 我欲挣脱，将刀把头发割断。他又用手乱扑。我向他砍去，中他右手掌。他抽手时，我骑在他身上，向伊脖颈锯割，并将脑后脖颈砍伤身死。并无同谋加功之人。

王氏供述“并无同谋加功之人”，将罪责一力承担。意思是，自己杀人时，公公张迅已经离开，并不知情，也未上前帮忙。

因刑侦技术落后，清代司法实践极重口供。王氏的这番供述给了吉党阿判刑依据，他也据此作出判决：

将王氏依妻妾因奸杀死亲夫律凌迟处死。张迅依奸妇自杀夫，奸夫果不知情，止科奸罪。奸乞养子之妻者，比依奸妻前夫之女律拟徒枷责。

王氏被判处凌迟处死，公公张迅则拟了徒刑。

重辟大案要上报刑部复核。可能是宁古塔方面刑案经验不足，案卷打磨得极其粗糙，刑部官员一下看出漏洞。

第一，王氏独自一人杀死丈夫，据案卷，“王氏举刀向砍之时，因未砍中，张继盛遂站起向扑”，这就有问题了。“王氏一流女，何能按住？张继盛既系壮年男子，又已经起立，性命相关，岂有不行拼命拒敌，并喊叫救护，乃任其按住刀砍毙命？”

第二，王氏供称“我骑在他身上，向伊脖颈锯割，并将脑后砍伤”，刑部查验伤文书，“张继盛脖项一伤，深入至骨，气嗓已断，脑后一伤，深亦至骨。”问题又来了，张继盛既被人骑压，身体是仰着的，等于仰面遭砍，受伤后不能动弹。为什么脑后也有砍伤？

第三，这些伤口都破肉见骨，王氏不过一少年女子，能有这个力气吗？

第四，公公张迅卧房与夫妻俩卧房只有一墙之隔，夫妻俩闹这么大动静，张迅怎么会无动于衷？刑部认为，“当屋内声响，张迅自必心怯，疑及张继盛媳及其身，岂有安心稳睡，竟不起视之理？”

刑部初步复核后认为，这个案子必有同谋，批评宁古塔将军吉党阿“不详细推究，一任该犯捏词，径为开脱”，随后将案件发回，要求宁古塔方面详细审查。

没过多久，吉党阿发来咨报，称自己再次“拷讯王氏，并无同谋加功之人”，张迅只是通奸，没有合谋杀子，故维持原判。

司法擂台就这么摆上了。

宁古塔方面漏洞太多，显然是刑名业务不够熟练，为防止冤假错案导致无辜之人屈死，刑部决定打破砂锅问到底。

王氏婆婆，即张迅发妻周氏的口供成了撬开真相的最佳突破口，刑部翻看周氏口供，发现了不对劲的地方。

据周氏供述，二十六日二更时分，她忽然惊醒，听到屋里有响动声音，就去叫媳妇儿王氏。叫了两三次，媳妇儿才开门出来，说张继盛被人杀了。

周氏起来点灯，发现儿子张继盛已经身亡。周氏说：“我丈夫如何与媳妇通奸，并媳妇将我儿子杀死之处，我并不知情。”

这段口供与王氏口供矛盾，而且有些莫名其妙。

嫌犯与人证的口供对不上，其中必有隐情。

刑部还发现，报案的是一个叫杜云的雇工（张迅庄田里的雇工），但是宁古塔将军却没有审讯杜云，实属可疑。

再仔细检查王氏口供，破绽更多了。

宁古塔将军拷打出的供词中，王氏称自己右手按住丈夫嘴巴，头发也被丈夫揪住，只剩右手可以活动，故用右手持刀割断自己的头发，再砍向丈夫。

刑部分析，这种情况下，王氏“势必仓惶无力，又何能举刀将发轻易割断？”

最大的疑点在作案时机。

案件显示，王氏作案时丈夫处于清醒状态，如果她真要蓄意谋杀其夫，“何以不乘其夫之睡熟时，乃反待张继盛睡醒向砍？”

疑点之多，不一而足。

刑部认为此案“显有迁就附会，草率结案情弊”。

就在刑部商议如何处理此案时，案情突然迎来了重大转机。

转机出现在一个名叫张淳的人身上，此人正是张迅的弟弟，也就是死者张继盛的叔叔。

不知道张淳什么时候下定的决心，在刑部审理此案时，他竟千里迢迢从宁古塔赶赴北京上访，他的诉状让人不寒而栗。

据张淳所说，什么翁媳通奸，什么王氏杀夫，都是不存在的。侄子张继盛的确死了，但他死于仇杀，杀人凶手唤作“达拉苏”。

听名字就知道，这是根正苗红的旗人。

案子越闹越大。

张淳“极口称冤”，替亲人喊冤，虽然是一面之词，但刑部考虑这是凌迟命案，“非寻常可比”，应当责令宁古塔将军再派贤官审理，“秉公详慎，勿得固执原招，致有枉纵”。

后来，不知出于何种考量，刑部左侍郎韩光基亲赴宁古塔，以钦差身份亲自审理，最终查明案情。

原来，本案不是由“翁媳通奸”导致的“谋杀亲夫”，而是一起性质恶劣的仇杀案。旗人达拉苏与张继盛有旧仇，半夜持刀闯入张家，将张继盛杀死，还砍伤王氏。

随后，达拉苏又与官吏费公道合谋（案卷称费公道诬陷王氏与公公通奸，显然是公门中人），颠倒黑白。宁古塔方面不问青红皂白，一味刑讯逼供，让王氏既损清誉，又背刑罪，而杀人凶手达拉苏则逍遥法外，连名字都不曾出现在案卷当中。

也就是说，宁古塔方面呈来的口供几乎都是屈打成招的结果，没有一处属实。这完全是一起旗人杀人，联合官府嫁祸于人，并随意捏谎的冤假错案。

太可怕了。入室谋杀后还能反诬受害者，从小官小吏到宁古塔将军都在配合。受害者无处申冤，去北京上诉才沉冤得雪。

尽管案卷没有写明达拉苏的具体身份，从他的名字和手眼通天的手段来看，此人应该是大有来头。

最终，刑部推翻原审判决，释放王氏、张迅，并将元凶达拉苏拘捕，以杀人罪处以斩监候。

乾隆四年（1739年）十二月，皇帝批红：达拉苏依拟应斩，着监候处决。

糊涂颟顸的宁古塔将军吉党阿是否清白，案卷中并未写明。不过翻看吉党阿履历，直至乾隆六年他还在任，此后还有高升，说明这件事对他的影响并不大。

本文资料来源：《刑部驳案汇钞》卷四

两千年前曾是今天，两千年后也是历史

我们记录前人，后人记录我们

感谢驻足，感谢关注