女护士被男友杀害，父亲不要赔偿只求死刑：她手机里都是伤痕自拍

女护士被男友杀害，父亲拒赔偿只求判死刑！陕西西安，31岁女护士遭男友长期家暴，手机存20多张伤痕自拍，2024年6月20日提分手时，被对方车内持双刃刀刺颈致死，2026年2月一审以故意杀人罪判男友死刑，其不服上诉，该案二审定于2026年7月21日开庭，死者父亲明确表示放弃赔偿，坚决要求维持死刑原判。

（案例来源：大河报，人物为化名）

2019年10月，陕西西安，护士董某经人介绍与师某相识并确定男女朋友关系同居，但这段感情从一开始就不被董家人看好，且师某起初还隐瞒了自己已婚已育，直到2020年5月才与妻子协议离婚。

在随后的同居生活中，师某无稳定工作，日常开销大多依赖董某，据家属统计4年间花掉董某约58万元，而董某每月自己花销不足两千元。

更令人揪心的是，师某常年因生活琐事对董某施暴，掐脖子、烟头烫伤、铁凳殴打是家常便饭，董某生前的日记里写满绝望，手机里更是存了20多张手臂、大腿、胸口淤青血痕的自拍照。

矛盾爆发在2024年3月26日，董某再次遭师某殴打后，父亲老董在女儿住处电梯里撞见师某，当场报警，警方对师某进行了批评教育，董家明确表态坚决反对两人交往。

但长期的精神控制与暴力威胁让董某难以彻底抽身，两人仍保持联系，2024年5月6日，老董又在女儿住处撞见师某，对方放话非她不娶，要不就是你死我我活。

老董寸步不让回怼“除非我人不在了，不然绝不同意”，并决心守护女儿，为防止纠缠，2024年6月9日至19日，老董夫妇特意陪女儿同住了十天，寸步不离地看护，试图帮女儿彻底切断这段孽缘，谁知前脚刚走，悲剧后脚就至。

2024年6月20日18时50分许，师某发现微信联系不上董某，便驾车到其小区地库守候，董某回复信息后下楼见到师某，被迫坐上副驾驶谈感情问题。

当日19时许，车子停在路上，董某鼓起勇气再次提出分手，师某顿时恼羞成怒拒不答应，争执中他直接从主驾驶脚垫下抽出事先藏好的双刃刀，狠狠刺向董某颈部。

行凶后师某并未施救，反而用车内被子遮盖遗体，直到当日19时09分给堂弟发微信称把她杀了，20时25分才驾车载着遗体到派出所投案。

法医鉴定显示，董某系被锐器刺伤颈部造成右侧椎动脉破裂引发大出血死亡，案发后，检方以故意杀人罪对师某提起公诉，一审中家属当场表态放弃民事赔偿、不接受道歉、只求死刑。

2026年2月10日，一审法院认为虽本案系感情纠纷且有自首情节，但师某事前藏匿凶器、杀人意志坚决、手段特别残忍、主观恶性极大，被害人无过错，不足以从轻处罚，以故意杀人罪，判处师某死刑，剥夺政治权利终身。

师某不服上诉，消息传到老董耳中，这位失去独女的父亲崩溃控诉女儿生前过得像地狱，坚定表示不要一分赔偿，只求二审维持死刑原判。

该案二审定于2026年7月21日开庭，法庭上将再次审视这场以爱为名实施的极致恶意与生命的代价。此事从法律上怎么看？

第一，长期家暴后激愤杀人与预谋杀人在量刑评价上存在本质区别，师某事前藏匿凶器、行凶后拖延施救的行为彻底堵死了从轻之路。

刑法第232条规定，故意杀人的处死刑、无期徒刑或者10以上有期徒刑；情节较轻的处3-10年有期徒刑。

本案中师某并非激情失控临时抓物伤人，而是在车内脚垫下提前藏好双刃刀，在董某提出分手这一合法权利行使时掏刀割颈，属于典型的因婚恋纠纷激化产生的预谋性极端暴力犯罪。

即便其事后投案构成刑法第67条规定的自首，可以从轻或者减轻处罚，但一审法院认定其犯罪手段特别残忍、社会危害性极大，罪行极其严重，依法不予从轻，符合死刑适用的严格标准，二审维持的概率极高。

第二，被害人家属放弃民事赔偿、拒不出具谅解书，是被告人无法获得量刑宽宥的关键现实因素，司法机关绝不会以赔偿绑架死刑适用。

在故意杀人案件中，积极赔偿并获得家属谅解，通常是酌定从轻处罚情节，但这一情节以家属自愿接受为前提。

董某父亲老董明确表示不要赔偿只求死刑，本质上是在行使被害人近亲属的程序性处分权，拒绝以女儿的生命为对价换取任何经济利益。

最高法相关死刑适用指导意见强调，对于犯罪情节特别恶劣、后果特别严重的案件，即便被告人自首，若未取得谅解且罪行极其严重，应当依法判处死刑。

师某上诉指望以自首或事后投案换轻判，在家属零谅解、零赔偿的背景下，缺乏最基础的量刑缓冲空间。

第三，长期家暴证据（伤痕自拍、日记、报警记录）在死刑复核与二审中，主要用作佐证被害人无过错与被告人主观恶性，而非直接加重刑罚的独立罪名依据。

本案中家属曾申请追加虐待罪，但因虐待罪通常要求持续共同生活中造成轻伤以上或致死结果，且本案最终结果是故意杀人致死，属于吸收或竞合关系，司法实践一般以重罪故意杀人罪论处。

但这些20多张伤痕照片与日记内容，能形成完整闭环证明师某长期对董某实施精神控制与肉体暴力，董某提分手是完全正当的自我保全行为，师某以此为由杀人属于事由卑劣。

这在二审维持死刑判决时，会进一步强化主观恶性极深、不堪改造的论证逻辑，让死刑判决的合法性与正当性更加无可撼动。

家暴不是家务事，提分手更不是该死的理由。当一名女护士需要在手机里存20多张伤痕自拍记录地狱般的生活时，法律的刀必须落在施暴者的头上。二审开庭的今天，司法给出的答案，应当是给逝者最后的尊严，也是给活着的人最硬的底线。

对此，你怎么看？