河北
问界官方跑了630公里，懂车帝跑了540公里，到底谁在说谎？
7月14日，鸿蒙智行官方直播问界M9 Ultra纯电版成渝往返测试，最终成绩：630.6公里。
5天后，懂车帝沿同一路线复现。结果是跑了539.8公里后，彻底没电趴窝。
同一条路线，懂车帝和问界官方的测试续航数字相差整整90.8公里，续航达成率差了将近13个百分点。
这到底是什么情况？
“消失”的90公里续航
根据双方公开的消息，我们先把两次测试的细节对比出来，让大家自己判断。
问界官方测试：五座版，21寸轮毂，全程使用遮阳帘，直播中长时间不展示中控数据，综合均速被不少人质疑偏低。
懂车帝测试：六座版，22寸轮毂，没有遮阳帘，全程多画面同步直播，中控、空调温度、表显数据全程可见，平均时速81公里，耗时6小时36分钟。
这里面有两个变量：懂车帝的测试，轮毂大一号和没有遮阳帘，这两个因素叠加，续航可能会缩短。
但问题是，即便把这两个因素打折扣，90公里的差距依然相当刺眼。
不过，有一个细节倒是可以给问界说几句公道话：懂车帝的测试，表显电量归零之后，这台车又跑了30多公里才彻底断电，应急储备比测试人员预期的20公里多出来一截，说明电池保护策略做得还可以。
但大家对于这两次测试的核心争议是：那“消失”的90公里，去哪了？
这个问题，目前没有人能给出答案。
懂车帝和问界的往日恩怨
2023年冬天，懂车帝做了一次低温续航冬测，将近20款混动车型编队出发，测试结果里，问界M7增程版纯电续航达成率只有31.6%，倒数第一。
同期最高的是比亚迪仰望，85%的达成率。
余承东当时在网上直接开骂，说这是“坑人的测试”，非常生气。
大量问界车主和支持者也在评论区集体出征，说懂车帝不公正，说测试标准有问题。
问界官方随后也发文称，测试前，车辆被开着空调等了71分钟，还多次开车窗车门，严重拉高了能耗，不符合真实使用场景。
但懂车帝那边给出的回应是：所有车型统一标准，整备时间就是规则，不是针对某一款车。
这场口水仗最终也没有定论。
如今，两年过去了，懂车帝这次又来给问界“添堵”了。
行业的结构性缺失
事实上，大家每次看到这类争议，本能反应是站队——要么骂厂家数据造假，要么骂媒体（测试机构）拿钱办事。
懂车帝的商业模式是广告。这意味着它的主要收入，来自各大汽车品牌在平台上投的广告费。
问界系的广告在懂车帝上投了多少？比亚迪呢？两者的投放量有没有差别？这些数字外界看不见。
但有一件事是可以合理推测的：一家靠车企广告养活的媒体，在做测评的时候，很难做到对所有品牌完全一碗水端平。
不是说测评的人一定在撒谎，而是这套商业结构，天然就带着倾斜的可能性。
打个比方，你去一家超市买菜，超市的收入主要来自供应商的进场费和陈列费，你觉得货架上摆的位置，和食材的质量真的完全匹配吗？
懂车帝做测评这件事，结构上就类似这个。
罗永浩当年质疑手机评测机构王自如，说的就是这个逻辑：你的投资方里有手机厂商，你怎么可能做到公正？不是说你一定不公正，是这个结构让人没法信任你的结论。
真正独立的第三方评测，在全球成熟市场里是什么样的？
美国的IIHS（公路安全保险协会），做汽车碰撞测试，背后是保险公司发起的，卖的是客观数据，不是广告位。
懂车帝是媒体，不是独立测试机构。官方自测更不是第三方。消费者夹在中间，只能看双方互相指责，然后自己猜谁更可信。
这不是懂车帝的问题，也不是问界的问题，是整个行业的结构性缺失。
这种独立测试机构的出现，需要漫长的时间——需要有企业愿意把公信力当产品来卖，需要市场和消费者用十年二十年去验证它，需要一次次经受利益诱惑而没有妥协的记录积累下来，才能慢慢长出来一家真正靠谱的第三方。
在这个机构出现之前，懂车帝和官方之间的数据拉锯战，就会一直存在，这次是M9，下次是别的车，年年有，岁岁来。
结尾
这件事的结论很简单：官方测试的条件和懂车帝测试的条件本来就不完全一样，90公里的差距有一部分是可以解释的，剩下那部分解释不清楚。
消费者真正需要的，是一家既不靠厂商广告费活着、又不靠流量博眼球的独立机构来测这些数字。
这个机构现在没有，所以争议就只能继续。
对于消费者来说，买车之前，建议自己去找相似车型、相似路线、相似气温的实测视频多看几个，别只看一家说的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
