山西
谢贤先生遗产分配的传闻里，最抓人眼球的是九成给孙辈，留给子女的不过一成。”大家潜意识里都觉得，“血浓于水”，父母的钱天生就该有子女的一份，不分给子女就是不行。这种想法很普遍，但从法律角度看，只要不存在法定的特殊情形，一个人完全有权决定自己的遗产给谁、给多少。
《民法典》第一千一百四十一条规定：“遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”
“必留份”的前提必须是“缺乏劳动能力”且“没有生活来源”，这两个条件缺一不可。说白了，这是法律给那些实在活不下去的继承人（比如重病无收入的配偶、残障子女）设置的最后一道生存保障。
回到谢先生的家庭情况。他的子女谢霆锋、谢婷婷早已成年，且在演艺圈和商界都打拼多年，事业有成，经济完全独立。他们百分百不属于“缺乏劳动能力又没有生活来源”的范畴。因此，谢老先生完全有权利根据自己的意愿处置自己的合法财产。他把大头留给更需要保障、尚在成长阶段的孙辈，法律上没有任何障碍。
留给子女10%的份额，象征意义可能远大于实际价值。它在法律上确认了子女作为继承人的身份，为后续遗产的顺利过户、手续办理等提供了便利，更重要的是，它在情感上承认了子女在家庭中的位置。
▌区分法定继承和遗嘱继承：
法定继承是没立遗嘱的时候，法律默认配偶、子女、父母第一顺序，一般平均分配。但只要立了合法有效的遗嘱，就优先按遗嘱来。这就是民法上的"意思自治"
必留份是对遗嘱自由的一个限制，但这个限制的范围很窄。只要子女已经成年、有工作能力，法律是不强制要求必须留份额的。
▌实务要点：
第一，完全排除某个子女，尤其是亲生子女，很容易引发遗嘱效力纠纷
对方可能会主张立遗嘱时意识不清、受胁迫、签名伪造等等。哪怕最后遗嘱被认定有效，整个诉讼过程对家族关系的消耗也很大。所以从减少纠纷的角度，哪怕少留一点，留个象征性的份额，有时候反而更稳妥。
第二，要确认有没有其他需要保留份额的人。比如未成年子女、年迈且无收入的父母、或者依靠被继承人抚养的人。这些人如果存在，不留份额是不行的，遗嘱到了法院也会被调整。
▌常见误区：
很多人以为“不孝子女可以不分”。其实法律上并没有“不孝就剥夺继承权”的直接规定，除非达到遗弃、虐待等严重程度，并且有充分证据。普通的关系疏远、往来不多，不构成剥夺继承权的理由。但反过来，立遗嘱人自愿不给，只要不违反必留份规定，是可以的。
法律保障的是生存底线，而不是平均分配。在子女有独立经济能力的情况下，父母完全可以通过遗嘱，把财产更多地倾斜给孙辈。这不叫冷血，这叫“意思自治”，是一个成年人对自己合法财产的自由处分权。当然，前提是遗嘱形式要合法有效，内容要清晰无歧义，这是避免身后纷争的基础。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
