天津
【上期内容：】
自打下庭办案开始，除了中间的三年时间，自己始终都在家事审判庭工作或者审理家事纠纷，虽然和很多资深的家事法官比，工作时间不算很长，审结的案件不算很多，但是也算得上是有一定资历的家事法官了。家事案件不好审，家事法官不好当，但是自己还是很热爱这项工作的，也很为家事法官这个称号而自豪。
后来因为工作职责的关系，自己多次参与案件评查，有本院组织的，也有上级法院组织的，渐渐的，我发现家事法官这个群体，审理案件过程中有几类错误还是挺有代表性，我今天简单梳理一下。
一是不注意总结争议焦点
前些天院里组织裁判文书评查，当评查结果发下来后，我发现庭里好几位小伙伴“中招”，原因都相同，没有总结争议焦点。
按说无论是开庭还是写判决，总结争议焦点都是绕不开的步骤，这几个小伙伴怎么就被评查出没总结争议焦点呢？
一问才知道，这几份都是离婚判决，而且还都是判决驳回原告诉讼请求的离婚判决。这样的判决，本院认为部分其实只有一点，那就是是否符合法定离婚条件，不少缺少经验的家事法官就会觉得这不就是争议焦点吗？结果案件被评查时，完全没有本案有以下争议焦点的这样的明确表述，可不就被认为没总结争议焦点吗？
可以说，离婚判驳的案子，缺少经验的家事法官不太重视，无论是庭审还是判决，都放松了对自己的要求，反而出现了瑕疵。
二是忽视原告的诉讼请求
民事纠纷，用什么词汇来形容原告诉讼请求的重要性都不过分。在民事法官人手一本《要件裁判九步法》的当下，如果把一个民事案件比作一座大厦，那么原告的诉请请求可以说是整个大厦的基础，怎么还会出现家事法官不重视原告的诉讼请求的问题呢？
因为和一般的民事纠纷相比，家事纠纷特别容易出现诉讼请求和诉讼目的相背离的情况。比如很多赡养费纠纷，很多时候不是老人想要钱，而是某位子女觉得赡养义务不均衡撺掇老人打官司向其他子女要钱；离婚后财产纠纷，原告的目的不一定是为了争财产，而是赌气恶心被告，如此等等。时间长了，家事法官容易因为探求诉讼目的而忽视了诉讼请求，但问题是，诉状上的诉讼请求才是原告名义上的诉讼请求，一旦跑偏，判决出问题就难免了。
审理一件赡养费纠纷，原告的诉讼请求是五个子女每人每月1000元赡养费，审理过程中，法官发现五个子女经济能力相差悬殊，而且其中一个儿子从老人那里获益最多，拿到利益后却不愿意多尽赡养义务，如果判平均承担赡养费是不合理的，做了大量调解工作，最后因为获益最多的儿子不配合而未能达成一致，最后判决收益最大的那个儿子承担将近一半的抚养费，其他四位承担的相对较少，上诉到中院，二审法官马上就指出了判决的的硬伤，原告的诉请是每人每月1000元，一审判决合情合理，但是突破了原告的诉讼请求，而且也没有在一审中引导原告变更诉讼请求，最后案件被发改……
三是遗漏当事人的诉讼请求
前些年参加上级法院组织的案件评查，有一个离婚纠纷经过初步评查被认为存在较大问题，什么问题呢？遗漏当事人的诉讼请求。
可以说，这是一个非常严重的错误。上文说到了，民事案件的审理就是围绕原告的诉讼请求展开的，在这样的背景下法官遗漏原告的诉讼请求，你就说问题严不严重吧。
但是当我仔细看那份判决时，又有点同情这位承办法官了。这是一个离婚纠纷，原告的诉讼请求写的很简单，依法分割夫妻共同财产，但是在庭审过程中，双方在多次庭审中均提及了大量的财产并要求分割，法官在写判决时确实遗漏了原告一个银行账户的存款，被告在笔录中确实提到了要求分割，数额也不大，我猜法官写判决时可能没注意到笔录中的这一点就给遗漏了。这个问题严重吗？好像不严重，数额不大，但这个问题是什么性质呢？确实是遗漏了当事人的诉讼请求。
真的有点冤。
我遇到这样的离婚案件，往往会在最后一次开庭时，让双方明确要分割的财产，并且写明以本次陈述的为准，就是为了防止出现类似的遗漏分割财产的情况。
就这样仍然不放心，对于此类纠纷，会在判决书结尾部分再加一句，“原、被告提出的其他诉讼请求，因缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持”，作为兜底。万一真的出现遗漏了，我还可以拿这句话抗辩：我不是遗漏了，我只是没支持……
确实是不是办法的办法。
挂一漏万，欢迎大家批评建议。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
