双打发球吃亏？25万次发球说：发球是赚的

问了各路朋友——高水平大佬、器材牛人、身边球友、上一篇各位网友——多数觉得双打发球是亏的，单打发球是大赚。数据直接给了个反转：双打发球不亏，轮次得分率51.2%；单打发球远没有想象中那么大，只有53.5%。

方向还是程度，数据呈现出大家对发球优势幅度的判断都有偏差。

数据来自小梁和小杨的数据集（小杨最近涨本事了，多了一些维度）：截至 2026 年 7 月，4,761 场双打、255,366 个得分，加上 1,999 场单打、114 万分作对照。逐分数据始于 2025 年，不覆盖所有年份，但样本应该大到有代表性了。

先说双打。

在我们这个样本里，双打的得分率是51.2%——实际上还稍微有点优势，并不吃亏。1%的优势在统计上不显著，但是推翻了双打发球吃亏的印象。

这个优势这么小，我开始以为这是不是某种噪声。算了一下发现，按比赛聚类后t=11.1，统计上相当可靠——它就是个"真实但没用"的领先——有点优势，没啥大用。

双打发球优势 vs 单打

说它统计上可靠，是因为这个数字非常稳定，在各个级别，各个项目几乎都差不多：成年51.1%，青年51.3%，U15 51.7%，U19 50.9%；成年比赛中男双50.9%，女双51.4%，混双51.2%——都稳定在这个水平上上下徘徊。

这个51%的规律甚至在各个比分都适用：无论是一开局，还是10-10，还是第一，第二到第五局，几乎全都是51%上下，稳定到无聊。

唯一有点意思的情况：混双里女选手发球的时候更容易得分。在61,240的女选手发球的样本里，得分率能到52%，相比男选手发球的时候有1.2%的优势——在双打发球得分率的各种切分样本里，这是唯一一个倾斜到有实际意义的一个样本。这里只看女选手发球的情况，并不参考对手接发球的情况——所以这个规律在接发球层面是统一的。我暂时能想到的解释是，如果是女选手发球，接发球的一方没有细化的数据，那么剩下能确定的就是男选手进行第三板抢攻，或许统计上的优势在这。

另一个侧面来说明发球在双打中的优势之微弱：先发球的一方，赢下第一局的统计是49.2%——先拿发球甚至都不占优势。

读者特殊提到过林昀儒——这是一个挺有意思的样本。林昀儒是职业选手圈子公认拧拉比例最高的选手，可以用来参考一下极高比例的拧拉在双打中到底起多大作用——样本不是很大，男双有10场，混双有15场。

林昀儒

本队发球得分率

本队接发得分率

发球优势

男双（10 场）

56.4%

55.9%

+0.6pp

混双（15 场）

51.6%

**55.3%**（CI 50.6–59.8）

−3.7pp，倒挂

这里有意思的是，林昀儒在双打里自己发球时得分率48.5%——根据经验，他的发球其实水平相当不错，但是在双打里他的发球是亏的。而他的混双接发球拧拉能到55.3%——还是被搭档稀释一半的情况。如果林昀儒拧拉的比例确实比其他选手明显要高（目测如此，没有数据支持），那么他整个双打的主要火力点就是接发球。

最后一个双打发球的结构性发现：无论你单打发球有多好，在双打中你发球的优势都是结构性缩水的；反过来也成立，就算你发球不太好，在双打里相对弱势也会弥合。

单打发球越好的人，在双打里掉得越多。单双打都够样本的 179 名成年球员：单打→双打发球得分率平均掉2.3pp；发球越好掉越多（孙颖莎 61.2→58.7，小盐遥菜 62.0→57.2），发球差的在双打里反而涨。双打的规则在系统性拉平发球优势。

从规律上说，这里展现的应该是双打本身配合的特点：发球一方的优势被双打的规则系统性削弱，同时补板的是同伴很多情况里降低衔接的难度，相当于放大了接发球这边的胜算。

单打，情况更有意思

如果说双打51.2%的发球轮次得分率我还不那么意外的话，单打发球轮次的得分率比我整体预期的要低得多。

在跑过一遍1,999 场、1,143,225分的数据集之后，单打发球轮次的得分率只有53.5%，男单53.5%，女单53.4%——一般认为男子发球优势更明显一些，但是统计上看没有什么具体的优势。

有读者提到WTT时代陈梦的发球轮次得分率为56%，是当时最高——我们的逐分数据只在2025，2026年，无法复现。按照目前的数据，女单中发球得分率最高的是孙颖莎，高达61.2%，而且她2026年的发球轮次得分率比2025年更高，整体趋势还在上涨——作为参考，王楚钦的单打发球得分率是60.6%，王曼昱的女单发球轮次得分率是59.7%。

确实是冠军级别的发球得分率

这里稍微插一句：53.5%的发球轮次得分率看着不高，但网球的费德勒每一分球的赢球概率只有54%多，这已经足够他通过分数的叠加拿到生涯80%以上的胜率——注意这里是每一分。综合来说，发球的优势是存在的，它在一局一场球的统计上没有大家想象的那么有威力——一局11分，折算下来单打发球的优势也就0.38分左右；如果的发球确实有优势，也需要长年累月的比赛逐渐通过样本放大。

很多年前大概是李晓东指导有这么一个说法，你进攻的时候能打别人55%的胜率，别人进攻的时候你能顶住一半，你赢球的概率就非常可观了——他当时语境，意思大概是对顶尖高手，发球或者主动不用期待太高，55%就好；接发球或者被攻击别放弃，多熬两下弄个对开，你就是大优的局面了。

所以你看，所谓发球的优势，其实也就是几个百分点之间的事情——而这差不多是乒乓球里最大的结构性优势了。

发球的53.5%左右的优势，在青年级别对成年级别大致上也成立的：青年级别发球53.2%的得分率，成年53.8%——观念上说，会觉得发球环节，年纪小的时候优势不明显，长大了威力会显现。实际上看，确实成年组发球有优势，整体上还在范围之内。

总结

从数据上看，双打发球并不吃亏，优势也不明显——51.2%；而单打大家印象里发球轮次得分多，但是也就53%左右，远没有很多人想象中的那么高比例。

从比赛的指导意义上看，这又是一个传统的教练既成印象事实全错方向反倒没太歪的地方。在双打里，如果自己发球得分优势就是高于平均水平1个百分点，那么接发球上多赢一个几乎就能填上对手所有的发球优势——战略上说，双打的接发球确实意义更大。

至于单打的发球，53%的数字提醒我们，即便有优势，也别轻易把它想象的太高——无论是关键分对手拿发球还是自己拿发球，要有平常心——既不用太被对手的发球吓住，也不要因为自己拿发球就过分乐观。

数据拉表环节

先给大家一个有意思的例子，有些高水平的双打组合，在发球或者接发球环节的比例是远超平均的

两个极端组合（成年组，≥10 场）

组合

项目

亮点

林钟勋/吴晙成

男双

接发得分率59.3%，自身发球优势 −4.8pp——发接发比林昀儒还极端

张本美和/早田希娜

女双

发球轮61.8%；蒯曼/林诗栋混双发球轮61.3%——顶级组合的发球轮接近单打水平

全靠接发球

双打 vs 单打

项目

发球方得分率

分数样本

男双

50.9%

60,274

混双

51.2%

137,583

女双

51.4%

57,509

双打合计51.2%255,366

男单

53.5%

647,915

女单

53.4%

495,310

单打合计53.5%1,143,225

青年 vs 成年：优势不随水平增长

组别

发球方得分率

分数样本

U15

51.7%

44,124

U19

50.9%

42,226

青年合计

51.3%

86,350

成年

51.1%

169,016

按年龄组的发球优势

先发球赢不了局

指标

数值

先发球一方赢该局的概率

49.2% ± 0.8%（13,819 局）

男双 / 混双 / 女双

49.1% / 49.2% / 49.2%

双打得分率，各种局面下都稳定

切分

发球方得分率

普通分（非 10 平后）

51.2%

加分（双方 ≥10，一分一换发）

51.0%

第 1 局

50.8%

第 2–5 局

51.3% / 51.3% / 51.3% / 51.3%

加分阶段优势不放大也不消失；各局之间纹丝不动。

混双里，女生发球更赚

混双发球方

发球方得分率

分数样本

女生发球

52.0%

61,240

男生发球

50.4%

67,639

差 1.6 个百分点，比整个双打的发球优势本身还大。

孙颖莎的发球机器（成年组单打，基准 53.8%）

球员

发球得分率

孙颖莎

61.2%（CI 58.7–63.7，52 场）

2025 年 60.1% → 2026 至今 64.9%，还在涨

王楚钦

60.6%

成年男子第 2

王曼昱

59.7%

之前发的问卷，大部分朋友猜错了方向——双打以为亏，单打以为大赚。数据说两个都不对。你双打时喜欢先发还是先接？留言告诉我。关注看更多 WTT 量化分析，转发给打双打的球友。