中西文明区别：存在两大底层逻辑不同，难怪中国比西方更诚信

2019年，美国最知名的学术顶刊《科学》，第一次发表了非自然科学的论文：《全球公民的诚信Civic honesty around the globe》。

该论文做了一个社会实验：研究者特制了1.7万多个钱包，里面包括当地语言名片、些许现金（中国为50元，部分钱包没有现金）、购物清单等，然后分发到44个国家的355个城市，最后看归还率，但唯一标准是看邮件回复率。即电话、送到派出所、微信等方式都不行，回复邮件才行。

最终结果不出意外，中国排名垫底，仅有8%（无钱钱包）或20%（有钱钱包），连印度、肯尼亚、加纳、印尼都在中国前面，由此论文结果是“中国人诚信度最低”。

问题在于：美国学术顶刊如此不讲风度，目的为何，过程是否科学，结论是否正确？答案当然过程不科学、结果不正确，因为“有效的归还方式”太狭隘，事实上有人换成微信、电话等归还方式，钱包归还率为73.5%（没有钱的钱包，中国人往往不会归还，可能随手扔了，因此这个归还率已经很高），可见中国人诚信度很高。

其实，如今随着很多洋人来华，做这种社会实验的洋人不少，其中包括很多贵重物品的实验，但基本上没有丢失。相反，欧美国家根本经不住这种实验的考验，实际上别说这种实验了，欧洲小偷行为让人震惊。

言而总之，事实证明中国人民总体很诚信，远超包括欧美的其他国家。那么，中外诚信差别的背后原因何在？其中原因当然很多，但根子上还是与文明相关，接下来就谈谈中西文明的两大底层逻辑不同。

中国是生产型文明

谈到西方文明，如今公认的底色是或商业文明、或海洋文明、或海盗文明等，很多书中对此都充满了浪漫主义的溢美之辞。但实际上，商业更注重低买高卖，更会欺蒙拐骗，更会谎话连篇，否则如何攫取高利润？

按照西史描述，古希腊基本不事生产，在长达数百年间，持续依靠橄榄油、葡萄酒、陶器等，然后每年稳定的换回满足数百万人口的粮食。但橄榄油、葡萄酒等不是生活必需品，却能换回如此之多的粮食，不靠忽悠能行吗。

问题在于：西方商业文明也好，海洋文明也罢，那么中国属于什么类型的文明呢？答案非常简单，中国属于生产型文明。

农业生产，离不开掌握“农时”，于是古人研究天文。通过漫长的观象授时，古人发现最大的诚信是时间，一年一度、四季轮回等每年皆至，所以“至信如时”。上天至信，古人崇天，因此至信如时的认知，对中华文明影响极大。

掌握农时，只是农业生产中的一环，还要按照规律安排生产，什么时间做什么事，绝对不能耽搁或者乱来，揠苗助长的结果是颗粒无收。也就是说，生产环节高度要求按规律办事的诚信，乱来下场很惨。

除了农业，其他百工生产也高度要求诚信，最典型的案例莫过于在器物上刻录制造者、主造人或监造人姓名以追溯质量责任，《礼记》云“物勒工名，以考其诚”，秦朝青铜兵器、明朝南京城墙砖上都有相关责任人名字。

因为中国是生产型文明，骨子里更重视生产，所以出现“重农抑商”也就不奇怪了。生产型文明的基本要求就是诚信，也必须诚信，经过数千年文明的积淀，已经深入文明的基因中，所以出现一诺千金等诚信典范。

总之，生产型文明必然也必须强调诚信，（也必须重视“人”，这应该也是中国仁义观的原因之一），否则肯定搞不好生产，但商业文明本质上不可能诚信，商业运行规律与100%诚信是相悖的。从中也可以看到，如今中国成为世界工厂，印度却始终不能，其实也与文明底色息息相关。

中国属于世俗文明

西方本质上属于宗教文明，或者基督文明。文艺复兴之前属于“神本主义”，即“神”排在第一位，人是神的奴仆。文艺复兴后，历经启蒙运动和近现代社会变革，才逐渐转变为“人本主义”，但“神”依然占据重要地位，比如美国总统是手按“圣经”宣誓就职，总之西方还没有真正转变为“人本社会”。

既然属于神本社会，那么自然就要“崇神”。于是，圣经十戒第一条就是“除了我以外，你不可有别的神”，十戒前五条都与“神”相关，后五条是零零碎碎的不可杀人、不可偷盗之类。总之，严重缺乏完整的属于人间社会的道德体系，更严重的是西方宗教具有强烈排他性，几乎不把“异教徒”当“人”看待。

比如，印第安人帮助五月花号的殖民者，最终殖民者不是感谢印第安人，而是将他们杀死，然后感谢上帝，并理直气壮的称为“感恩节”，这显然不仁义、不诚信、不感恩，极其卑劣。这就是宗教文明下道德水平的典型案例。

总之，在神本社会下，也不可能建立起真正的道德体系，否则必然会与“神本”发生冲突，威胁“神”的地位，所以文艺复兴前西方只有狭隘的零碎的宗教道德。文艺复兴启蒙运动近现代化之后，西方道德体系并没有真正改观，比如萝莉岛、各种谎言、篡改历史等等数不胜数，让人难以置信。

相比之下，最迟周代开始，中国就进入了世俗社会，就要思考没有“神”如何运转社会、如何生活的问题。最终，中国人建立了世俗道德体系，或者叫人本社会道德体系，其中儒家提出君子道德标准是“仁义礼智信、温良恭俭让”，一直延续至今。上图，管子提出“以人为本”。

关于这个问题，再说明一下。神本时代，国家社会大大小小事务，需要向神请示，仁义诚信等等不是必须，符合神的要求才是第一位，比如商朝占卜祭祀求得神灵指示；人本时代，没有神了之后，必然要思考如何靠人治理国家，如何规范社会秩序，如何处理人与人关系等等，于是就必然要提出基于人的道德体系，其中之一就要求诚信。

最后，关于本文话题，还有三点值得一谈：

首先，如今中国能够成为世界工厂，能够超英赶美，欧美却在逐渐衰落，社会越发混乱，固然与领导等相关，但也与上述两点密不可分。如果欧美不改造自身文明，未来只会逐渐回归到历史本位，而中国却会回归万邦来朝的历史本位。

其次，以上述两条文明底层逻辑去衡量，就会发现很多文明或国家至今还不真正成熟，还处于文明的幼年期。所以，印度、南美诸国、非洲诸国等，虽然资源丰富，但至今依然看不到崛起的迹象，更严重的是这些国家还乱糟糟的。

第三，长期以来，中国舆论过分美化外国人的道德，甚至鼓励“外嫁”，但实际上，只有中国才有完整的符合人道的道德体系，其他国家道德一言难尽，因此鼓励“外嫁”者，不啻于将人推向火坑，可谓是“始作俑者，其无后乎”！