北京
最近汽车圈炸锅了，闫闯吐槽赛事安保严，被翻出多年前过失致人死亡旧案的事，我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，主攻方向行政诉讼与刑事案件，不少粉丝来问我从律师视角这事到底法律上怎么评判？
咱直接摆实的，先给大家把《刑法》第233条的过失致人死亡罪掰明白，这罪不是啥“故意杀人轻判版”，四个构成要件一个都跑不了。首先你得是年满16岁的刑事责任能力人，也就是咱一般正常人都符合，其次行为人主观上得是过失，要么是你过于自信觉得“我车技好绕弯子绝对碰不到人”，要么是疏忽大意该注意到拍摄点位的人你没注意到，绝对不是主观想撞人。第三客观上你实打实做出了危险行为，最后还得是这个行为直接造成了人死的结果，因果链断了都定不上。
套回当年这个案子，为啥定的是过失致人死亡不是交通肇事？很多人搞不懂，关键点就在这！事发地是封闭嗨谷赛车场，不属于《道路交通安全法》划定的法定道路范围，压根走不了交通肇事的适用逻辑。当时闫闯作为有多年驾龄的车评人，在赛道拍摄的场景里，明知道弯道盲区很可能有定点蹲守拍素材的同事，却因为操作疏忽直接撞上去，完全踩中了这四个要件，他作为直接驾车人是第一追责主体没跑。
后续为啥最终处理有缓刑和不起诉两种说法？我给大家说清楚，《刑法》明确说了过失致人死亡情节轻的三年以下，最高检的认罪认罚从宽规则里，你全额赔了取得死者家属谅解，自愿认罪悔罪，没有其他从重情节，咱北京这边司法实践里，要么是判1年6个月缓刑2年不用实刑，要么是检察院酌定不起诉，两种处理都完全在法律框架内，一点不冲突。
现在这事被翻出来吵，很多人说“犯了事还能出来抛头露面”，但作为律师得说，司法机关当年的处理结果是生效的，当事人也为自己的过错付出了四个半月羁押的代价，该反省的早反省了，没必要在合法处置之外搞额外的道德审判。但反过来也得提一句，干汽车赛道拍摄这行，安全规范不到位，这种血的教训永远都不能忘。我是李肖峰律师，对于此事你怎么看？咱们评论区见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
