山东
入夏以来河南多地西瓜集中上市，这本该是瓜农一年里最盼的收获季，却出现了两桩截然不同的事：一边是有乡镇工作人员把瓜农向媒体求助的诉求当成“负面舆情”，追着要求撤回求助信；另一边是许昌建安区商务局主动上门搭桥，联合企业一周内帮瓜农卖空了40亩滞销瓜。两相对比，恰好照出了当前基层舆情处置里最值得警惕的误区，也给所有基层工作者提了个醒：群众的急难愁盼从来不是“舆情包袱”，解决问题才是舆情处置的最终目的。
基层舆情处置的第一个常见错误，就是本末倒置的“舆情观”，把“不出事”的优先级放在了“干成事”前面。很多基层工作人员一看到有群众对外反映问题，第一反应不是先核实问题真假、能不能帮忙解决，而是先担心会不会影响地方形象、会不会被上级问责，甚至把群众正常的求助行为当成“给地方添麻烦”。就像这次河南部分乡镇的瓜农，眼看着西瓜在地里开裂烂掉，找本地媒体求助不过是想多找条销路，既没有造谣也没有闹事，结果工作人员上门第一件事不是问瓜卖了多少、还剩多少，而是要求撤回求助信。这种行为本质上是把“舆情管控”异化成了“声音管控”，堵的是群众的出路，寒的是群众的心，看起来是“怕出事”，实际上是既没站在群众的立场想问题，也没搞懂舆情的本质从来不是“群众说话”，而是“事情没解决”。
第二个常见错误，是被动应对的“懒政思维”，遇到问题先想着“推出去”而不是“接下来”。农产品滞销本来就是农业生产里的常见风险，受天气、市场供需、交通等多重因素影响，很多时候不是乡镇一级就能完全解决的。但“能力有限”从来不是“阻止求助”的理由，自己解决不了，可以帮着对接上级部门、联系收购商、转发求助信息，哪怕是帮着搭个临时销售点，都是实实在在的帮忙。可有些基层干部的逻辑却是：你找媒体求助，就显得我们工作没做好，所以你不能发声，你得自己扛着。这种行为本质上是懒政——不想着怎么解决问题，只想着怎么“消灭”反映问题的人。就像人民日报评论里说的，就算能力有限无法协助脱困，也该鼓励支持村民向外求助，哪能以负面舆情为名让农户不发声？不帮忙还添乱，说到底是忘了自己站在谁的立场、该为谁办事。
第三个常见错误，是缺乏长效思维的“临时应对”，出事了才救火，平时不搭台。很多乡镇对待农产品销售的态度是“没问题的时候没人管，出了滞销才着急”，要么临时抱佛脚找销路，要么干脆捂盖子不让说。对比之下许昌建安区的做法就值得参考：商务局在了解到瓜农庞海松的滞销困境后，第一时间对接爱心企业批量采购，不仅帮老庞卖空了40亩西瓜，收购的西瓜还免费送给了环卫工人等一线劳动者，既解了瓜农的燃眉之急，也给高温下的劳动者送了清凉，更重要的是，当地明确表示接下来会常态化搭建政企对接平台，用消费助农的方式把帮扶变成长效机制。这才是从根源上减少滞销舆情的正确思路：与其等群众遇到问题去求助的时候堵嘴，不如平时就把销售渠道搭起来、把帮扶机制建起来，从“事后救火”变成“事前铺路”，问题少了，所谓的“舆情”自然也就少了。
其实基层舆情处置从来不是什么复杂的事，最核心的逻辑从来都是“以人民为中心”。要扭转错误的处置思路，首先要改的就是“舆情观”：别把群众的诉求当成“负面”，群众愿意反映问题，是相信政府能解决问题，这不是麻烦，是信任。遇到诉求先问“是不是真的”“要不要帮忙”，而不是先问“谁发出去的”“能不能删掉”，把“解决问题”放在“管控声音”前面，才是真正的舆情脱敏。其次要理清责任边界：不能要求所有基层干部都能解决所有问题，但至少不能给群众解决问题添堵，自己帮不上忙的时候，给群众指条明路、搭个跳板，也是履职的本分。最后要建立长效思维，针对农产品这类容易出现滞销的品类，提前搭建产销对接平台，平时多帮农户找销路、拓市场，比出事之后再想着怎么捂盖子有用得多。
西瓜烂在地里，损失的是瓜农一年的生计；堵了群众的求助路，凉的是群众对政府的信任。眼下正是各类农产品集中上市的季节，难免会有农户遇到销售难题，与其把心思花在怎么“控舆情”上，不如多跑跑田间地头看看实际困难，多搭搭产销对接的桥梁，多想想怎么帮群众把收成变成收入。毕竟，群众的日子过好了，比什么“零舆情”的政绩都实在。你遇到过类似的基层求助被当成舆情的事吗？欢迎在评论区说说你的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
