进退两难的农村让人唏嘘不已，农村发展已是刻不容缓

文/周伯通

中国人其实都很关心农村的，都希望把农村搞起来，然而从上到下，如何把农村发展起来，都是没有任何头绪的，虽然鼓励发展的文件很多，但几乎都是大而化之，没有什么实践的可操作性。如果不讨论发达省份或非发达省份，那么现在的农村就可以分为两大类，一种是靠近城市郊区的农村，一种是农村。

靠近城市郊区的农村就不谈了，无论在哪个省哪个县，距离城市十来分钟的车程，这其实已经不是农村了。农村这四十年以来，稍稍有点发展的，并不是靠农村自身的造血能力，完全是城市辐射的结果，这种农村享的也是城市发展的福，如果城市不发展，这种只能称之为贫民窟或城中村，但城市发展了，这些自建房就被人当作别墅了，小日子过的远远比城市企业职工舒服的多。

但是真正的农村，靠农林牧渔形态存在的农村，是越来越难以存在下去了，有人讲发展农业啊，那是不可能的，今后的农业，要么是国有大资本做，要么是民营集团资本做，找一个平原，就能生产全中国人需要的所有农产品。比如一个黑龙江省，就可以供应全中国所有人的吃喝拉撒，现在每个省都还在重视农业，无非是风险分散而已，比如河南、山东，大平原上的农业做的也相当不错。如果不考虑战略上的风险分散，按照现代农业科技水平，挑一个省干农业就可以了。

家庭形态存在的农业其实已经破产，可能有人种点粮食果蔬，都是自己吃的，并不存在商品交易。我们说到的纯农村，从生态环境来讲，是没什么可说的，那是好得不得了，有山、有湖、有地、有岩石、有瀑布、有潺潺的溪流，有红红的花朵，甚至现在还有野猪、兔子、蛇、狐狸、老鼠也成群结队，猴子也在山林中自由穿梭，但问题是，就是没有人。

那人哪里去了呢，有两个方面的原因，一个生育愿望的降低，人口自然的减少；第二个方面原因，就是进城；中国的现代化、城市化、工业化，本质上就是以乡村社会瓦解为代价的。

我有时候静下心来想，是不是经济学有啥问题，一个地方的繁荣，代价是另一个地方的衰败，那么按照数学公式，岂不是没有发展么？或者我把父母留下的30年的积累全卖了，号称一年创造的经济总量，就超过了父母的30年，这要是按照数学公式，也是没有新增收益的。

但是好像全世界都是这样干的，甚至有些发达的小国家，工业没有，农业也没有，就是挖地里的东西卖而已。而大一点的国家，要走发展的路子，几乎都是要牺牲农村，只做好局部的发展。在欧美等大一点的国家，也不存在城市发展了以后，然后反馈农村的，因为他们没有农村人，农村只存在农业，不存在农村人，因此他们根本不需要搞什么“乡村振兴”的，他们的金融资本只要盯着农业的这个产业形态上就可以了。

如果中国按照欧美的农业去做，只盯住农业，不用去盯着农村人，那么其实我们也完全没有农村问题的。比如，现在农村里，人都是你们自己走的，也没有人强迫你走，那么我把地一收，该干啥就干啥。

那以前农民的出路，要么在城里打工，要么给今后的农业资本打工，我们也不存在农民了。但是我们现在比较纠结的是，不能完全按照西方那样去走，因为农村是社会矛盾的缓冲区，在疫情的几年，农村是做了很大贡献，一些人回了老家，至少吃住问题，自己解决了。如果全部集中在城市没有退路，那么很容易引发秩序混乱！

除了国家在农村问题上纠结之外，农民自身也是很纠结的，这两年不是流行中年人回乡盖房热嘛，无论是江西或皖南的山沟沟里，都出现不少别墅，很漂亮的那种自建房。除了中年人自己的“故乡情结”外，他们的后代对这种别墅不屑一顾，没人要的。这和福建那边农村还是有差异的，福建人他们后代多，总有一个人会回乡继承农村房子。但是在皖南或江西一带，以一个孩子为主的，这种人烟稀少的农村，根本没孩子敢回到农村的。因此后续的盖房热就逐渐低迷了下来，农村依旧是衰败的景象。

农村主要问题依旧是没人，这里面又存在着一个纠结的问题，那是不是可以让城市人去农村呢，诚然，有一些城市人还是愿意去农村的，但如果放城市人去农村，又牵扯到一个配套问题，那你得给他宅基地，甚至还要搭配几亩地的耕种地。目前似乎在新疆能做得到，因为那地方确实是人太少了，战略位置又比较重要，动用的国家的福利配套，就完成了一部分人口的迁徙。

而在中原地带，大家都没有动力去做，而且还存在着很多利益争斗。比如，国家已经松动了农村的政策，就是以前你去了城里了，有可能读书去的，有可能当兵去的，或者经商打工定居在外地的，你的户口已经变成了城市户口了！但是你父母或爷爷辈的是农村的，那就允许你回农村来。但在实际执行上，即使农村没人了，村委会里依旧要刁难你，不会让你轻易回来的，他们心里可能是这样想的，或许未来这个农村有开发的可能呢，怎么能多一个人来分一杯羹呢？

农村的土地政策，是一个30年接着一个30年不变了，虽然你看有人叫的欢，要求农村重新分田分地，其实你重新分给他了以后，他也不会种田种地的，他的想法是，即便是荒在那儿，但是我占着一个地块，总不会损失什么，属于不要白不要的心态，对于农村的整体发展，是没有任何正面的作用的！

不过我个人还是希望，根据自愿的原则，希望有一部分人能回到农村的，可以先从无人村试点一下，现在的“无人村”不少的，有两种情况，我认为都是无人村，一个是一个人没有的村子，另一个是只有几十个老年人的村子，搞一个规划，吸引城市人来看看呢。

我们以前需要农民进城，因为我们的产业几乎都是劳动密集型的，而今后随着机器人的发展，城市的劳动岗位是不够的，因此需要在农村再开辟出一片新天地，大概就相当于按照市场经济的原则，自愿地“上山下乡”吧！

人口的繁衍，最终还是要依靠土地的，在城市里，手停口停的地方，人们一般会选择自我绝育。把人口全部集中在几个大城市里，所谓发达国家走过的历程，证明副作用还是很大的，那就是人越来越少，越来越少，就越需要人口集中，越集中，最后就越没后代。

农村已经完成了它的历史使命了，那是几代人把最有价值的青春奉献给了城市，有必要再想一想农村的发展了。一个地方衰败，促成另一个地方繁荣，我觉得这种经济学的模式，并不是人类的荣耀，而是耻辱。

明人不说暗话，

支持的点个在看。