【医疗AI】医疗AI按词元收费：省立医院1元/词元，医联体免费，算力明码标价

关注「文刀医」，读懂三医融合

DRG/DIP支付改革 · 健康大数据 · 医保政策深度解读

你有没有想过，医院花几十万买一套医疗AI，结果一年用不了几次，最后在服务器里“吃灰”？

这不是段子，是医疗AI长期困在“叫好不叫座”怪圈里的真问题——直到福州一家医院，把算力像水电一样“按词元收费”，才撕开一道口子。

这一次，公立医院第一次对AI“按字计价”。

2026年6月，福州大学附属省立医院依托国家级科研成果EMI环境-糖尿病大模型，在全国公立医院中第一个试行“按词元收费”：单价1元/词元，1个词元约等于1到2个汉字，用多少付多少，不用不花钱。医联体、社区和公众端，暂免收费。

医疗AI“按词元收费”破冰：省立医院全国第一个吃螃蟹

先说清楚，什么是“词元”（Token）。

它是大模型处理信息的最小单位，一个汉字大约对应一个Token。就像电表用“度”计量电量，Token就是AI的“计量刻度”。在商业世界，按Token收费是全球顶尖AI公司的通行做法——用多少算力，付多少钱。

但在国内公立医院，此前从没人试过。省立医院成了第一个“吃螃蟹”的——把这套源自通用人工智能的计价逻辑，首次请进了公立医院的诊疗体系。表面是收费方式微调，实质是对医疗AI价值的重新定义：AI不再是一次性买断的“设备”，而是随用随付的“服务”。

按词元收费怎么算：1元/词元，像交电费一样用AI

这一条，最该让基层医生拍手。

收费标准1元/词元，单价经过精密测算，远低于市场价。你问一次、它答一次，按实际消耗的Token结算；你不问，它不收你一分钱。像交水电费——明码标价、透明消费，没有“包年订阅”的沉没成本。

更妙的是，Token计价天然鼓励精准提问。过去AI像自助餐，交一笔钱随便吃，容易浪费；现在像按克称重的健康餐，吃多少付多少。倒逼模型学会“说人话”、讲重点，形成“越用越好、越好越省”的正循环。

金句：当算力能像水电一样计量，医疗AI才真正从“奢侈品”变成“公共服务”。

一次问诊花几毛：按词元收费的算账示例

光说单价太抽象，算笔实际的。

假设一位社区医生用AI做一次糖尿病随访咨询：输入病情描述约150个词元，模型返回建议约300个词元，合计约450词元。按1元/词元，这一趟约4到5元——比一次挂号费还低。如果是简单问答，几十个词元，几毛钱就搞定。

对比过去：一套AI系统年费动辄数十万，平摊到每次问诊上百元，小机构根本用不起。按词元收费，把“买不起”变成“用得起”，机构越小、用量越分散，越显出好处。

医联体免费：普惠才是按词元收费的终点

最该被记住的一条——免费的那部分。

省立医院明确：医联体、社区和公众端，暂免收费。什么意思？通过市场化机制把算力资源盘活后，医院反而有余力反哺普惠——降低基层机构调用价格，对特定病种和困难群体减免，让偏远地区患者也能持续享受三甲医院的AI辅助诊断。

自我造血不是终点，普惠惠民才是目的。当医疗AI具备“以服务换收益”的生存能力，它才“长期、健康、公平地活下去”。

医疗AI落地难的旧伤：买得起、用不起、算不清

要懂这次突破的分量，得先看旧伤。

过去医院上AI，有三道坎：一是买得起——一次采购几十上百万，院长要咬牙；二是用不起——系统买来，医生没习惯、患者不买单，一年用几次，沉没成本吓人；三是算不清——算力耗在哪儿、值不值，财务一本糊涂账。

这三道坎，本质是“一次性买断”模式与“按需使用”现实之间的错位。省立医院的按词元收费，恰恰是把错位拧正的那把钥匙：用量决定成本，成本倒逼使用，使用摊薄单价。

三大突破：从“一口价”到“用多少付多少”

拆开看，这次突破在三个层面。

一是从“一口价”到“按需付费”。 过去要么年订阅、要么打包进诊疗费，成本高、不透明；现在患者和基层医生按次计费。

二是算力成本“活水化”。 每一秒运行都在耗电耗芯，按Token收费让成本随用量动态分摊，医院不用再为“可能没人用”而不敢投入。

三是鼓励高质量提问。 精准提问省Token、也省钱，模型被迫提效。医院还同步推“智能简答模式”，常见问题自动精简回答，进一步省钱。

为什么是省立医院：EMI环境-糖尿病大模型的底气

能这么玩，靠的是真本事，不是噱头。

EMI环境-糖尿病大模型，是国家科技重大专项“四大慢病”资助的国家级成果，由该院牵头研发。它突破性地把空气污染、社区环境、夜间灯光等环境因素纳入糖尿病风险评估，实现从“只看血糖”到“看生活全场景”的跨越。

换句话说，这套模型有干货，才敢“按效果收费”。底层能力不足，按词元收费只会暴露短板。技术硬，计价才硬气。

国际对标：OpenAI、Claude怎么按token收费，医疗AI能照搬吗

往前看，按Token收费本不是新鲜事。

OpenAI、Anthropic的Claude，早就把API按token明码标价；国内大模型厂商也普遍这么计费。省立医院的创新，不是发明了计价单位，而是把这套“云算力逻辑”搬进了公立医院的诊疗场景。

但照搬有边界：商业API面向开发者，医院面向患者和医生，涉及医疗安全、物价备案、患者权益。所以省立医院的1元/词元，是“测算后远低于市场”的公益定价，不是简单复制商业价。医疗AI的账，不能只算商业账。

三医融合视角：按词元收费给医疗AI找到了活法

跳出收费看三医融合，这次试水的分量，比“1元/词元”重得多。

对医院：告别“买系统吃灰”，AI从成本中心变服务收入，用得越多越划算。

对基层：按需付费把数十万年费拆成低廉可变成本，偏远机构也用得起三甲AI。

对医保：AI提效压降不必要的检查与误诊，基金更经花；普惠端免费又不增加患者负担。

对产业：给“医疗AI怎么赚钱、怎么持续”交出一份福建样板，从“卖设备”到“卖服务”再到“卖算力”。

按词元收费的隐忧：计价透明了，监管得跟上

犀利话说完，也得泼盆冷水。

按词元收费透明了，但隐患也在：如果医院把AI问答打包进患者账单，会不会“诱导多问”？如果定价不公示、不备案，会不会变成变相收费？更别说数据安全——问诊内容可是敏感个人信息。

所以这条路要走得稳，得有三道闸：价格向医保物价部门备案公示、问诊数据脱敏合规、普惠端免费承诺写进制度。算得清的算力，才普惠得了的人心。

所以看清了吗？ 当省立医院把AI按字标价，它标的不是价格，是中国医疗AI落地的那口气。技术硬、定价公、监管稳，医疗AI才算真正落了地。

#DRG #DIP #医保支付改革 #医疗AI #集采政策 #三医融合 #医院绩效 #卫健委 #药企

想深度交流？添加小助手微信

balala2023

备注「文刀医」优先通过

如果觉得有用，请

点赞 · 在看 · 分享 · 收藏