江苏
看到饶毅教授的公众号发了一个小短文，题为《谁推荐王虹去法国的》。
没看文章之前，光看这个题目时，以为不过是要介绍一下，当时心里还纳闷：
谁推荐王虹去法国的，这有必要专门说吗？这是要替推荐者抢“功劳”吗？抢这个“功劳”又有什么意义呢？
看了文章之后，这种疑惑也没有消除。
为什么？因为文章实在简单，就只提供了推荐者名单，配上推荐者照片，并没有说其他什么。
不过，看了评论区，发现有问题，这才明白是怎么回事。
原来，饶毅教授发此短文，还真是要给两个推荐者争“功劳”，而我认为，这个“功劳”还真有必要争一争。
那么，争这个“功劳”的意义何在？
在于以正视听。
原来，在王虹获得菲尔兹奖之后，有网友根据相关信息，主观臆测，认为并传播王虹当年在北大数院受到冷遇，没人给她写推荐信，最后还是北大地空学院的雷军教授给王虹写了推荐信。
那么，网友是根据什么进行这样的主观臆测呢？从饶毅教授评论区得知，主要是两个：第一，王虹在获奖后接受凤凰网采访时，没有说到北大数院；第二，北大地空学院公众号发文中，写到雷军教授说自己给王虹写推荐信。
我到网上查了一下，还真有人这样说。
然而，就凭这两点，能够得出王虹在北大数院受到冷遇吗？就能够得出结论说北大数院没人给王虹写推荐信吗？
事实胜于雄辩。饶毅教授公众号发短文《谁推荐王虹去法国的》，正是为了以正视听。短文指出，王虹去法国深造：
为她赴法留学写推荐信的老师有两位北京大学数学学院的（和北大地空学院的雷军老师、北大数院的田青春老师）：
冒号后面附了两个人的姓名与照片，分别是王福正与王立中。
而算上括号里面备注的田青春老师，实际上，北大数院有三位教授为王虹去法国深造写了推荐信，包括地空学院的雷军教授，一共有四人给王虹写了推荐信。
那么，怎么理解上面说的网友的那两个“依据”呢？
我认为：
第一，凤凰网获奖后的专访视频与文字实录里，虽然王虹提到了家乡桂林、海外求学经历，谈及国内经历只泛泛提到国内求学，确实没有专门提到北大数学科学学院，但一方面，王虹谈话与记者问题有关，另一方面，王虹在其他场合多次回忆北大数院，她在接受专访时表示，在北大接受多年的数学训练支撑她坚定选择了数学作为研究方向。
所以，仅凭凤凰网采访，不能得出王虹在北大数院受到冷遇的结论。
第二，雷军教授说自己给王虹写了推荐信，这种说法不具有排他性，他又没说只有自己一人给王虹写了推荐信。
所以，好事的网友根据这两点，编造王虹当年在北大数院受到冷遇，这纯属谣言，有故意抹黑北大数院的嫌疑。
至于有人说王虹毕业时没在北大数院拍照，这也是谣言。这个照片，网上可以查到，这里就不再提供了。
因此，我才说，谁推荐王虹去法国的，这个“功劳”，还真有必要争一下。当然，这不是在王虹面前争“功劳”，而且本质上这争的也不是功劳，而是真相，是公平，以此堵住小人那造谣生事的嘴。
据了解，王虹于2007年进入北京大学地球与空间科学学院学习，后转系至数学科学学院。根据北大数院官方介绍，王虹当年是跟随王立中老师做本科生科研，2011年获北京大学数学学士学位。
还有人说，王虹在北大数院时，不显山不露水，变现并不突出。这种说法也是错误的。根据新浪财经的报道，王虹当年获得了北京大学数学科学学院优秀毕业生称号。这种称号，显然不可能人人有。
关于大学教授给学生写推荐信，据北京大学数学科学学院前院长陈大岳教授对记者说，一般都是学生找老师写的。陈大岳教授说，王福正、田青春、王立中三位老师均曾为王虹出国留学写过推荐信，他们对王虹都很了解。
总之，王虹去法国，谁写了推荐信，这件事真相大白了，事实证明，北大数院没有埋没人才，更谈不上打压人才。
网上有的网友反问得就很好：大学老师至于去打压一个本科生吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
