甘肃
近日，河南部分乡镇瓜农因西瓜滞销，通过河南本地媒体的“三农助农”通道公开求助，希望借助媒体平台发布信息、对接市场、拓宽销路，减少种植损失。不料，有的村里的工作人员得知村民向媒体求助后，不是第一时间到田间核实滞销情况，也没有协助联系商超、收购商扩大销售渠道，反而将农户反映的问题视为负面舆情，要求村民撤回求助信。
今年夏天，河南西瓜滞销引发全网关注。不但河南不少企业、单位闻讯后加入爱心接力行列，而且其他一些省市（如杭州）的企业、社区、市民也加入认购行列，这不仅能解决西瓜滞销问题，而且部分采购价远高于市场价，给瓜农带来更多收入。这都缘于瓜农积极求助，媒体积极托举。没有想到，竟然有村干部阻止村民求助媒体，这种村干部心理扭曲，甚至说其心可诛。
西瓜滞销当然有多种原因，其中之一是供需信息不对称，比如河南地头的西瓜一两毛钱一斤，而很多大城市超市西瓜是两元一斤。村民向媒体求助，等于是借助媒体解决信息不对称问题，既能解决当地西瓜滞销，也能抑制大城市西瓜高价。同时，村民求助媒体激活了“爱心链条”，使爱心企业、志愿者、市民等参与“消化”滞销西瓜。这不仅是助农，更为农民注入信心。
而且，求助媒体是宪法赋予公民的权利。根据宪法第三十五条规定，公民有言论自由。这意味着村民有权向媒体求助，任何人无权干涉公民权利。但却有村干部要求村民撤回求助信，这不仅是对农民正当诉求、正当权利的漠视，也是对相关法律规定的无视或轻视。在全国多地尤其是河南上下齐心解决西瓜滞销的背景下，这种阻止农户求助媒体的做法才是“最大绊脚石”。
西瓜滞销，相关村干部没有解民之忧，就是一种失职；面对农户求助媒体进行阻拦，这是失职之外的作恶，因为这种阻拦只会造成西瓜烂在地里，村民蒙受损失。而村干部之所以这么做，其一，产生错误认知，将农户反映西瓜滞销视为负面舆情；其二，将所谓地方形象错误置于农民利益之上；其三，村干部将自己面子、仕途看得过重，继而认为负面舆情影响自己的前途。
显然，这是对“负面舆情”的最大误解误读。所谓“负面舆情”，通常是指公众、媒体或社交平台对某个事件、人物或品牌产生的负面评价和讨论。反观村民向媒体求助，目的是解决西瓜滞销问题，并非制造负面舆情。媒体报道后的社会反馈也印证了这不是什么负面舆情，不管是各方的爱心表现还是舆论对此肯定，都是满满的正能量，何来负面舆情？显然其缺少基本常识。
坦率说，相关村干部阻止农户求助媒体，是无视农民利益、只看重个人面子或“官帽”的体现，这种心里动机不纯、自私自利；由于干扰农民言论自由，容易造成农民损失，可谓其心可诛。对这样的村干部，当地必须调查追责，摘掉其“官帽”，作为反言论自由、损害农民利益的反面典型，进行点名道姓通报批评，以发挥警示教育作用。各地要汲取教训对村干部加强培训。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
