ESG从合规成本到战略资产研究：ESG重构中国民营企业全球竞争力的逻辑与路径（基于制度理论与资源基础观的整合分析）

ESG从合规成本到战略资产研究：ESG重构中国民营企业全球竞争力的逻辑与路径（基于制度理论与资源基础观的整合分析）

（作者：王连升）

摘要：在全球气候治理进入“巴黎协定后时代”与地缘经济加速碎片化的双重背景下，环境、社会和治理正经历从企业社会责任的话语体系向国际贸易硬性规则的根本性转变。本文基于制度理论与资源基础观的整合视角，系统剖析了全球ESG规则从“自愿披露”到“强制合规”再到“供应链安全”的制度变迁逻辑，揭示了中国民营企业在出海投资过程中面临的“制度同构压力”与“资源能力缺口”之间的深层张力。研究发现，ESG正在经历从“合规成本”向“战略资产”的价值跃迁，其核心机制在于：通过构建差异化的制度响应能力，民营企业能够将ESG合规转化为市场准入资格、融资成本优势与供应链韧性三重战略护城河。本文提出了“认知重塑—组织重构—能力再造—生态协同”的四阶战略路径，并结合典型企业案例进行了实证检验，为民营企业全球化布局提供了兼具理论深度与实践可操作性的决策框架。

关键词：ESG；民营企业；出海投资；制度理论；资源基础观；全球价值链

一、问题的提出：ESG为何成为民企出海的“生死线”

2026年，中国民营企业的全球化进程正遭遇前所未有的结构性挑战。一方面，全球价值链的深度重构要求企业具备更强的跨区域整合能力；另一方面，气候危机的持续加剧与欧美监管体系的系统升级，使得环境、社会和治理因素从企业边缘的社会责任议题，跃升为决定市场准入的核心门槛。

从宏观数据看，2025年至2026年，全球主要资本市场跟踪可持续与气候指数的资金规模突破万亿美元大关，而欧盟《新电池法》与碳边境调节机制的全面落地，使得中国新能源、汽车、化工等优势出口产业面临高达数十亿元的潜在合规成本。更为深层的变化在于，ESG正在被嵌入国家安全与产业竞争的叙事框架——欧盟《供应链尽职调查指令》将人权与环境责任延伸至全球供应商，美国《通胀削减法案》以绿色补贴重构产业版图，东盟各国加速对标国际可持续准则理事会准则以提升区域竞争力。

在这一背景下，一个关键的理论与实践问题亟待回答：面对制度环境的结构性变迁，中国民营企业应当如何重新理解ESG的战略属性？ESG究竟是企业出海的“合规负担”，还是可以转化为竞争优势的“战略资产”？本文试图超越既有研究将ESG简单等同于信息披露或企业社会责任的视角，从制度理论与资源基础观的整合框架出发，深入剖析ESG赋能民企全球化的内在机制与实现路径。

二、全球ESG规则的制度变迁：从自愿到强制再到安全

（一）制度演变的三个阶段

全球ESG治理在过去二十年间经历了三个清晰可辨的阶段：

第一阶段（2000-2015年）：自愿倡导期。以联合国全球契约、全球报告倡议组织指南为代表，ESG主要体现为企业的自愿承诺与社会责任报告，缺乏强制性约束。

第二阶段（2016-2024年）：强制披露期。《巴黎协定》的签署与欧盟《非财务报告指令》的出台，标志着ESG开始进入强制披露时代。国际可持续准则理事会的成立，首次实现了全球可持续披露基准的统一。

第三阶段（2025年至今）：安全与竞争期。这一阶段的核心特征在于，ESG从信息披露延伸至供应链尽职调查、碳关税、关键矿产审查等领域，成为地缘经济竞争的工具。欧盟《供应链尽职调查指令》要求企业对供应链全链条的人权与环境风险承担责任，美国则通过绿色补贴重构产业竞争格局。

（二）核心机制：制度同构压力的多重来源

从制度理论的视角审视，民营企业出海面临的ESG压力可以分解为三种同构机制：

强制性同构源于东道国政府的法律法规。欧盟碳边境调节机制要求进口商购买碳证书，新加坡要求上市公司依据国际可持续准则理事会准则披露气候信息，这些法律约束具有强制执行力，违规将面临罚款、市场禁入等实质性惩罚。

规范性同构源于国际组织与行业协会的专业标准。全球报告倡议组织、气候相关财务信息披露工作组、科学碳目标倡议等标准体系，塑造了“何为良好ESG表现”的行业共识。企业若偏离这些规范，将在国际资本市场和供应链体系中面临信誉折损。

模仿性同构源于市场竞争的压力。当头部企业（如苹果、沃尔玛）要求供应商提供碳足迹数据时，ESG合规便沿着供应链逐级传导。中国民营企业若无法满足下游客户的要求，将被排除在核心供应链之外。

三、理论整合：ESG如何从成本转化为资产

（一）既有解释框架的局限

学界对ESG与企业绩效关系的研究长期存在分歧。传统的“股东至上”观点认为，ESG投入耗费资源、增加成本，损害企业竞争力；而“利益相关者”观点则认为，良好的ESG表现有助于构建利益相关者信任，降低代理成本。

然而，这两种观点均存在局限：前者忽视了制度环境变迁对企业行为边界的重塑，后者则未能解释ESG为何能够在特定条件下创造竞争优势。

（二）整合框架：制度同构中的战略差异

本文提出一个整合分析框架：将制度理论的“同构压力”与资源基础观的“战略差异”相结合，以解释ESG何以从成本转化为资产。

核心逻辑在于：制度同构压力规定了企业行为的下限——不满足最低合规标准的企业将被市场淘汰。然而，在同构压力之下，企业仍然拥有差异化的战略选择空间。那些能够以更高效率、更具创新性的方式响应制度压力的企业，能够将ESG合规转化为稀缺的、难以模仿的组织能力，从而获得超越竞争对手的持久优势。

这一转化机制包含三个环节：

第一，认知重塑。将ESG从“合规部门的任务”上升为“董事会的战略议题”，从被动应对转向主动布局。

第二，能力构建。在应对ESG压力的过程中，企业逐步形成碳核算与管理能力、绿色供应链整合能力、利益相关者沟通能力，这些能力具有路径依赖和难以模仿的特征。

第三，价值捕获。上述能力通过三条路径创造价值：市场准入（获得进入欧美市场的通行证）、成本优势（降低融资成本与能源成本）、风险缓释（规避监管处罚与声誉损失）。

四、价值转化机制：ESG创造竞争优势的三重路径

（一）准入路径：ESG作为市场通行证

在2026年的全球贸易格局中，ESG合规已成为进入发达国家市场的先决条件。以欧盟《新电池法》为例，该法规要求进入欧盟市场的动力电池必须提供碳足迹声明、履行供应链尽职调查义务，并满足回收利用比例要求。未通过合规审查的企业，即便产品技术领先、价格优势明显，也无法在欧盟市场销售。

这一转变的深层意义在于：ESG正在从“事后约束”转向“事前准入”，成为与产品质量、价格同等重要的市场竞争维度。对于民营企业而言，这意味着ESG能力不再是可选项，而是生存的必要条件。

（二）融资路径：ESG作为资本吸引器

国际资本市场对ESG表现的重视程度正在发生质的飞跃。MSCI数据显示，全球可持续投资规模已突破万亿美元，且ESG评级较高的企业持续获得估值溢价。这一现象的背后是资本逻辑的深刻转变：投资者越来越认识到，ESG表现良好的企业具有更强的风险管理能力和长期战略定力，因而更值得长期持有。

在融资成本层面，ESG表现优异的民营企业在发行绿色债券、获得国际银团贷款时，往往能够享受更低的利率和更优的条款。亚洲开发银行等国际金融机构在评审基础设施项目时，ESG表现已成为关键的授信依据。

（三）韧性路径：ESG作为供应链防火墙

全球供应链的脆弱性在近年来的一系列冲击中暴露无遗——极端天气导致工厂停工、地缘冲突引发物流中断、劳工权益问题引发品牌危机。ESG能力的构建，恰恰能够增强企业应对这些冲击的韧性。

在环境维度，气候风险压力测试帮助企业在选址和运营中规避物理风险；在社会维度，负责任的劳工实践降低了劳资纠纷和声誉风险；在治理维度，透明的供应链管理增强了应对监管审查的能力。这种韧性在不确定性的时代成为稀缺的战略资源。

五、实践路径：民营企业ESG战略的四阶模型

基于对领先企业的案例研究，本文提出民营企业构建ESG战略能力的四阶模型：

（一）认知重塑：从“合规成本”到“战略资产”的思维转变

战略转型始于认知变革。领先企业的共同经验在于，将ESG从“合规部门的任务”上升为“董事会的核心议题”。这意味着：

在治理层面，设立由董事会直接领导的可持续发展委员会，将ESG目标纳入高管绩效考核；

在战略层面，将ESG融入全球化战略的顶层设计，明确ESG与企业核心竞争力的关联；

在文化层面，培育“商业向善”的组织价值观，使可持续发展成为企业基因。

（二）组织重构：构建三层治理架构

有效的ESG战略需要组织保障。基于制度理论的要求，民营企业应建立“治理—管理—执行”三层架构：

治理层：董事会下设ESG委员会，负责战略制定与资源保障；

管理层：设立首席可持续发展官及跨部门协调机制，负责战略落地与绩效追踪；

执行层：各业务单元与海外子公司设立ESG专员，负责具体措施的推进。

（三）能力再造：打造数智化碳管理与供应链溯源能力

能力构建是ESG战略的核心环节。当前阶段，两项能力尤为关键：

全生命周期碳管理能力。企业需要建立覆盖范围一、范围二、范围三的碳排放核算体系，识别产品全生命周期的排放热点，并制定科学的减排路径。京博石化的案例表明，通过技改降低能耗、利用碳捕集与封存技术将工业尾气转化为负碳产品，不仅实现了减排目标，更创造了新的碳资产。

供应链溯源与尽职调查能力。欧盟《供应链尽职调查指令》要求企业对供应链全链条的人权与环境风险负责。这要求民营企业建立供应商ESG风险评估体系，利用区块链等技术实现关键原材料的溯源管理。

（四）生态协同：融入国际标准与利益相关者网络

ESG治理具有鲜明的外部性特征，单打独斗难以奏效。领先企业通过以下方式构建生态协同：

标准接轨：主动对标国际可持续准则理事会、气候相关财务信息披露工作组等国际标准，增强信息披露的透明度和可比性；

第三方鉴证：引入权威机构对ESG报告进行独立鉴证，增强国际资本市场和监管机构的信任；

利益相关者沟通：建立常态化的利益相关者沟通机制，将客户、投资者、社区、非政府组织等多元声音纳入决策考量。

六、案例研究：领先企业的ESG实践

（一）京博石化：从传统化工到负碳先锋的转型之路

京博石化的ESG实践提供了传统制造业企业绿色转型的典型案例。作为一家传统化工企业，京博面临高能耗、高排放的结构性挑战。近年来，公司通过系统性的ESG战略，实现了从合规应对到价值创造的跨越。

在环境维度，京博通过持续的技改投入，显著降低了废水、废气和固体废弃物的排放强度；同时，公司积极布局碳捕集与封存技术，将工业尾气转化为“负碳石”，每吨产品固碳超过0.3吨。这一技术突破不仅实现了减排目标，更开辟了新的业务增长点。

在社会维度，京博重视安全生产与社区关系，构建了覆盖全员的职业健康安全管理体系。在治理维度，公司将ESG指标纳入高管绩效考核，建立了权责清晰的治理架构。

（二）复星国际：构建全球化ESG治理体系的探索

复星国际的案例展示了多元化民营企业构建全球化ESG治理体系的可能性。作为一家业务遍布全球的综合性企业，复星面临着跨地域、跨行业的ESG治理挑战。

在战略层面，复星确立了“创造影响力”的可持续发展战略，涵盖创新驱动、责任运营、绿色发展、开放共赢、价值共创、卓越治理六大方向，并向社会承诺“2028年碳达峰、2050年碳中和”。在组织层面，公司建立了由董事会直接领导的ESG委员会，并在各业务板块设立ESG专员。

在信息披露层面，复星主动对标国际可持续准则理事会准则，持续提升ESG报告的透明度和可比性。在葡萄牙保险板块，复星设立气候变化研究中心，将气候风险评估纳入投资决策流程，展现了将ESG融入核心业务的深度实践。

七、结论与展望

本文从制度理论与资源基础观的整合视角出发，系统剖析了ESG在民营企业全球化进程中的战略属性演变。研究表明，全球ESG规则正在经历从“自愿披露”到“强制合规”再到“供应链安全”的制度跃迁，民营企业面临的制度同构压力日益增强。在这一背景下，ESG正在从“合规成本”向“战略资产”转化，其价值创造机制体现为市场准入、融资成本与供应链韧性三重路径。

对于中国民营企业而言，面对2026年及以后的全球竞争格局，构建ESG战略能力已不是选择，而是必然。那些能够将制度压力转化为能力优势、将合规成本转化为战略资产的企业，将在新一轮全球化浪潮中占据先机。

展望未来，随着全球气候治理的持续深入与ESG规则的不断演化，ESG与企业竞争力的关联将更加紧密。对于民营企业的战略决策者而言，真正的考验不在于是否接受ESG，而在于如何以更具战略眼光、更具创新能力的方式践行ESG，在履行全球公民责任的同时，构筑不可复制的竞争优势。

参考文献

[1] 新华财经. 跟踪可持续关键指数资金破万亿美元. 2026-01-30.

[2] 中国环境. 全球气候变暖趋势延续. 2026-01-13.

[3] 中国能源报. 京博石化ESG体系化转型跃迁之路. 2025-07-10.

[4] 经济观察网. ESG规则重塑出海格局. 2025-11-25.

[5] 卓越杂志. ESG换轨：欧美新版ESG重新定义. 2026-01-16.

[6] 复星国际. 践行“商业向善” 创造可持续影响力. 2025-07-04.

[7] 中诚信绿金. ESG赋能出海新航道. 2025-11-13.

[8] 联合早报. 2026年全球高温或攀升历来前三. 2026-03-23.

[9] 中国银河证券. 2026年度策略报告：全球ESG分化下的政策与市场. 2025-11-30.

作者：

王连升，研究员，深耕社会责任（CSR、ESG)标准化与可持续发展、供应链管理（供应链责任追溯等）及政产学研用媒利益相关方的CSR影响，绿色金融与产业实践应用、新型工业化与品牌影响力提升等领域的实践研究与标准化落实工作。推进电子信息行业提升产业链供应链韧性和安全水平等研究和实践性工作，持续提升了企业社会责任管理的服务能力，支撑工信部企业社会责任朋友圈进一步夯实。基于中国企业实践和全球商业环境变迁的优先级，提出的“三层利益相关方”理论，重构了企业利益相关方。提出"责任闭环"哲学本体论、"价值沉默"战略方法论、"CSR为魂，ESG为体"价值论。

中国电子工业标准化技术协会社会责任工作委员会战略合作部部长。

《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展报告》2020、2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设年度工作报告》2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设工作要点》2021、2022、2023、2024、2025、2026编委兼总编辑。

自2019年入职协会，加入工业和信息化系统。

期间：支撑完成工业和信息化企业社会责任国际交流与合作支撑专项、工业和信息化企业社会责任热点问题跟踪研究支撑专项、电子信息行业社会责任标准体系建设支撑专项、工业和信息化合规体系建设支撑、工业和信息化部合规监管工作推进试点专项、工业和信息化领域政务服务标准体系建设及标准化工作专项等课题40余个。提出“精标准、强评测、铸品牌，聚技术、合服务、赋发展”的合作共赢模式。主导编制或参与多项行业关键标准，如《电子信息行业社会责任指南》（SJ/T 16000-2026），《电子信息行业社会责任治理评价指标体系》（T/CESA 16003）,《绿色设计产品评价技术规范 存储设备》（T/CESA 1258）等绿色制造标准，《信息技术 开源治理》（T/CESA 1270.1）规范开源技术应用中的责任管理系列标准，覆盖ESG治理、绿色制造、数字化转型等领域。参与起草IPC-1401B《电子行业ESG管理体系》等国际标准。2026年，三项电子信息行业ESG行业标准在研，本年度立项论证，预计2027年发布。

策划组织统筹项目：2020、2021、2022、2023、2024、2025“中国电子信息行业企业社会责任治理水平评测”，累计评测企业2000余家。第八、九、十、十一届“中国电子信息行业社会责任年会”、2021、2022、2023、2025绿色供应链高峰论坛，打造“国际视野 中国实践”的交流平台。2020、2021、2022、2023、2024、2025联合国妇女署赋能职业女性职业发展项目，推动女性职工职业发展与企业社会责任治理水平能力水平提高。主导编制发布《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展报告》2020、2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设年度工作报告》2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设工作要点》2021、2022、2023、2024、2025、2026。

核心言论：《金融电子化》杂志发表《浅谈绿色金融在电子信息产业可持续发展中的矛与盾》，《信息技术与标准化》杂志发表《电子信息行业社会责任标准化研究》，《可持续发展经济导刊》杂志发表《以标准建设引领行业长远发展---谈新版《电子信息行业社会责任指南》的谋与变》，《中国工业和信息化》杂志发表《电子信息产业ESG治理的价值链穿透实践研究》等研究成果。

中国知网发表《论联合国的企业社会责任》《论中华全国工商业联合会的企业社会责任》《论发展中国家的企业社会责任》《论欧美国家的企业社会责任》《论北京市的企业社会责任》《论长三角经济带的企业社会责任》《论上海市的企业社会责任》《论天津市的企业社会责任》《论深圳市的企业社会责任》《论重庆市的企业社会责任》《女性供应商在产供链价值重构与产业发展战略中的深层作用与实践路径研究》《从“智能肌体”到“产业神经”：2025中国智能制造的系统性跃迁与实践路径研究》《“十五五”时期中国电子信息行业可持续发展与社会责任治理：政产学研用协同的机遇、挑战与路径研究》《全球供应链ESG风险与出海企业的责任供应链管理：深层次剖析与实践路径研究》《欧洲供应链治理新范式：可持续发展与社会责任的“硬约束”与“软共识”研究》《2025年度中国电子信息行业社会责任治理与可持续发展深层次剖析》《全球交易所社会责任治理与产供链企业溯源管理的协同演进：理论、实践与制度创新研究》《标准引领与系统变革：中国电子产业女性职业可持续发展的多层次治理路径研究》《超越边界：企业可持续发展与社会责任的“共享治理2.0”模式建构研究》《创新生态失衡与组织认知陷阱：中国中小企业技术创新的可持续发展与社会责任治理路径研究》《河南省汝阳县从扶贫帮扶到乡村振兴的实践路径：基于可持续发展与社会责任治理的双重视角研究》《从边缘到核心：双重约束下电子信息产业可持续发展的战略范式重塑研究》《数字时代的性别重构：电子信息行业性别平等与职业女性可持续发展赋能路径研究》《科技与自然的和解：台积电水资源闭环管理体系的深度解构及其对全球高耗能产业绿色转型的启示》《上市公司治理结构的范式重构：上交所《规范运作指引（2025年修订）》的深度解读与实践路径》《责任共生机制：构建人类未来可持续价值创造的伦理与实践框架研究》《全球视野下的中国企业信誉构建：社会责任、品牌傲慢与可持续发展战略的深度剖析》《“人工智能+制造”专项行动的可持续发展与社会责任治理：全球实践、多维影响与未来路径研究》《中国绿色电力证书（GEC）体系的深层次剖析与实践路径研究：从国内闭环到国际互认》《《电子信息行业社会责任指南》SJ/T 16000-2016版本的实践逻辑、多维价值与行业革新路径：基于标准解读与企业实践的分析研究》《从合规到核心竞争力：绿色供应链管理的CSR治理与实践路径研究《超越工具理性：王连升思想体系的跨行业验证、动态平衡与技术重塑》《从“技术驱动”到“责任引领”：北京软件和信息服务业社会责任治理的演进、挑战与优化路径》《“不出海，就出局”：集体误判、可持续发展与社会责任治理，基于中国出海企业的深层次剖析与实践路径研究》《《国有资产法》出台背景下可持续发展与社会责任治理的深层次剖析与实践路径研究》《电子信息行业社会责任管理体系（SJ/T 11728-2018）可持续发展与社会责任治理的学术研究》《中国电子信息行业社会责任建设的战略路径与创新实践：基于“十五五”规划背景的深度剖析研究》《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展：多维透视与实践创新研究》《工信部下属198个学协会社会责任建设与可持续发展深层剖析与实践路径研究》《电子信息行业社会责任建设的中国实践：基于中电标协社责委的机制创新与ESG融合路径》《从合规到赋能：中国上市公司可持续发展与社会责任治理的范式演进与实践路径研究》《科技企业社会责任治理的范式革新、多维整合与实践路径研究》《全球多极化格局下的中国知识产权治理：绩效跃升、结构审视与战略前瞻研究》《新型工业化视角下可持续发展与社会责任治理的路径探索——基于工信部2026年重点工作的深度分析》《从价值觉醒到生态共治：王连升思想视域下中国互联网巨头的ESG治理范式重构》《企业ESG赋能人工智能创新的机制与路径研究：走向可持续的智能未来》《标准价值、可持续发展与社会责任治理：深层剖析与实践路径研究》《从工具理性到价值自觉：基于王连升思想体系的联想集团可持续发展与社会责任治理深层次剖析》《ESG绩效与财务绩效、创新绩效的量化关系研究：基于行业与规模异质性的深层次剖析》《人工智能产业可持续发展与社会责任治理的深度剖析与实践路径研究，基于2025北京人工智能产业大会的观察与思考》《市场监管总局政策调整的深层次解读：基于可持续发展与社会责任治理视角的企业“标准机遇”研究》《基于工信部2026年十大任务的可持续发展与社会责任治理：深层次剖析与实践路径》《我国首部大模型国家标准实施：可持续发展与社会责任治理的深层次剖析与实践路径研究》《植根本土，面向全球：王连升CSR-ESG思想体系的深度剖析、前沿应用与全球治理融合研究》《从责任闭环到价值自觉：王连升本土化思想在新兴治理领域的理论构建与实践智慧研究》《数字化健康管理的ESG价值重构：基于王连升思想体系的实践路径研究》《企业可持续发展与社会责任治理的关键因素：深层次剖析与实践路径研究》《北京神州泰岳软件股份有限公司：创新驱动下的战略转型、财务绩效与技术实践研究》《从本土实践到全球引领：中国ESG创新的深度演进与全球化价值研究》《电子信息行业社会责任管理体系的深层次剖析与实践路径研究》《王连升可持续商业与企业社会责任思想体系“战略罗盘与价值共生”研究》《基于标杆案例的深度剖析，国内ESG卓越企业实践路径解析与研究》《网络安全企业的责任闭环：基于王连升思想体系的天融信ESG实践深度剖析研究》《国内ESG卓越企业实践路径解析：以台达为标杆的可持续发展样本》等400余篇科研成果。

诗词作品：《春潮》《旧时痕》《清浅》《试新汤》《与君书》《藏春》《问前尘》《且暂停》《只自知》《小桥边》《一季春》《作鲸吟》《月满庭》《春夜》《笑青天》《春风语》《花间睡》《笑看人间》《解我痴》《天未许》《红豆》《任风刃》《忆霓裳》《春风度》《钓晚秋》《无凭》《小楼东》《两轻盈》《不诗情》《千山瘦》《少年游》《有春申》《作涟漪》《迷津渡》《写九重》《海天东》《种心田》《春山皱》《瓮头春》《两相将》《人杳杳》《同归未》《谁渡桥》《几万重》《灯瘦尽》《作新河》《堕荒城》《碎琉璃》《春来处》《梅花落》《东君主》等。

歌词作品：《恰少年》 《四十》《问天》《佛不渡我》《空》《梦想》《碎金成佛》《水调歌头·ESG 报告》《换了人间》《踏莎行·问情》《沉醉东风》《青金石手》、《长安街的卖花声》、《渡船上的沉默》、《泥胎剥落》、《染坊雨夜》《女儿》、《儿子》、《小人物》等。

兼任：

北京ESG研究院专家顾问

上海市计算机行业协会 特聘顾问

全球电子协会亚洲可持续发展委员会副主席委员

参与中欧企业社会责任圆桌论坛、IPC中国电子制造业年会等国内国际会议的主旨发言或对话，阐述了产业在绿色金融、绿色供应链和绿色投资领域的实践研究。

连续20年坚持知识公益，已有超过710万人次享受了知识公益的专业帮扶。

2020-2025年间，被评为

“2021年度中国产业研究突出贡献者”

“2022年度电子信息企业社会责任建设年度突出贡献者”

“2024年度全球电子协会亚洲标准委员会杰出服务服务个人”

“2025全球电子协会亚洲标委会杰出服务个人”