审图意见居然是“建议开除设计人员”，这反映了“建筑设计行业”什么问题？

01

楔子

前两天我刷到一张截图，说的是：某项目因为设计质量问题，审图老师在审查意见单里写上了“建议开除设计人员”的意见。（如上图）

这在设计圈里炸开了锅，也超出了我对审图公司的认知。如果是真事，那可太魔幻了！

看到这个新闻之后，我其实有很多话不吐不快，所以今天这篇文章就来聊聊：这个事件反映了什么建筑行业的问题？

02

事件简介

据说：

这是一个540平的改扩建项目，我们看到的审查意见来自结构专业。而画图的结构设计师已在审图意见出来之前已经“跑路”。

作为一个前几年一直在旧改项目中“打转”的建筑师，我其实挺能理解改扩建项目中结构专业的难处。

有些可能是前期的基础资料不足、结构检测报告也不是很深入，这就导致设计的依据不足，设计深度自然也不会太深。

有些是甲方预算卡的很紧，但改扩建有时比新建还费钱，这就导致结构专业设计得“抠抠索索”，甚至不满足强条。

再加上540平这么小的项目，甲方能给到的设计费想必非常有限，所以设计院只能安排“小朋友”来画图了。所以出图质量有问题，自然也就不难理解了。

03

审图公司

我一直认为建筑设计行业不是单纯的设计院，审图公司也应该是行业的组成部分之一，所以我想先聊聊这家审图公司。

我觉得这家审图公司这样的做法不够专业，原因有以下几点：

审图公司和设计院其实是平行的两家公司，可能都受雇于业主方，哪来的权力可以要求另一方去开除本单位的员工啊！

而这家审图公司居然把这种“气话”写在这么严肃的审查意见单中，是不是显得自己不够专业呢？

即使是单个火爆脾气的审图老师的个人行为，那么网友们是否有权力“建议开除这个审图老师”呢？

其实现在审图公司的竞争也很激烈，要接到项目也没那么容易。

而同样是服务行业，就得拿出服务行业的态度，即使你碰到的客户很难搞，但为了混口饭吃，还不得笑脸相迎吗？

现在搞这么一出之后，这家设计院的图纸质量差可能是出名了，那这家审图公司服务态度不好不照样传得全网皆知，所以是个“双输”的局面啊。

04

建筑设计院

我们再来说说这个事件中设计院的问题吧。随着房地产行业从大拆大建过渡到城市更新，项目越来越少，越来越小，设计院的日子也是一年不如一年。

行业下行期带来的最大问题是：设计质量下降。

这个其实很好理解。

首先，设计费下降之后，就意味着设计人员的收入跟着下降，这让设计师主观上就产生了懈怠的情绪。

其次，收入水平下降之后，就很难用有经验的设计师去解决这种小项目，不得不让“小朋友”顶上。而我前文也说了，改造类项目并没那么容易，对于“小朋友”来说可能挑战太大。

既然自营的模式很难覆盖这样的项目，那么设计院可能会选择“外分包”的形式消化这类项目。所以我们也不排除这个事件中的设计师是外包人员。

而项目外包最大的问题是：品控很难把握。

因为这完全取决于外包设计师的业务能力和人品。技术好一些，负责一些的，那么到了日期，你设计院能收到一份不错的图纸；如果碰到不靠谱的外包，那到时间了，你只能怪自己“有眼无珠”了。

所以我想，这次事件中涉及到的设计质量太差，无外乎这两个原因。

05

建筑行业

我觉得建筑设计行业现在正面临着深度调整，而所有的乱象其实都来自于调整带来 的“不确定性”。

不管是设计院正在进行的“降薪裁员”，还是其他什么骚操作，本质上都是对于“未来还能不能好起来”的预判。

而设计质量下降只是一个表象，背后是待遇下降、员工转行，报考的学生断档、没人再钻研业务等一系列的问题。

只有等到市场再一次达到供需平衡时，这些乱象才会逐渐减少。这其实是一个经济学的概念——供需平衡理论。（如下图）

以前，建筑设计的需求量大，所以大小设计院都能接到活，这就是需求曲线中上方的那个点。

而现在，建筑设计的需求量锐减之后，设计院作为供给方就只能被迫减少，这也就是为什么设计院在减少，设计人员在被挤出的原因。

只有当设计院提供的设计供给量低到一定程度时，才会在下方某个点再次平衡。这时候设计费应该是有所上升了，不然甲方都找不到能画图的设计院了。

而现在还在苦苦支撑的设计院老板，其实都是在等这个下方的供需平衡点，但近期是很难看到的。

所以，设计质量持续下降将是大概率事件，审图老师不仅的适应，更要比平时更严格的把关啊！

06

结束语

如果你是设计院的院长，碰到了这样的图审意见，你会开除这个设计师吗？

我想大多数的老板会雷厉风行的吧，因为在当下，设计师真的是微不足道。

但也请还在这个行业里从业的所有人思考：建筑设计行业的核心竞争力是什么？

这是一个开放的问题，我在后面的投票中给出几个选项，大家怎么看。