北京
原配妻子意外发现丈夫和第三者进行试管婴儿，要求医院销毁胚胎被拒后，将三方一同诉至法院。该案于7月30日在上海市徐汇区人民法院公开审理，目前暂未宣判。
2025年11月前后，朱女士称，其意外发现中山医院发给丈夫的就诊通知中，要求其持本人真实结婚证到医院核实。她才确认自己的丈夫和第三者用“假结婚证”建档、促排、取精，发现时胚胎已经培育成功，只差移植。
朱女士介绍，自己和丈夫结婚20年，女儿刚结束高考，而自己还在肺癌术后复查期，对自己而言是“非常痛苦的一个经历”。而且，事发之后，丈夫一直在逼迫她离婚，“因为有了这个离婚证，他们能继续取他们的胚胎啊”。
随后，朱女士带自己的“真实结婚证”前往医院，要求其销毁胚胎，但遭到医院拒绝。医院方面称，不能确认朱女士的结婚证是真的，也不能确认其丈夫和第三者的结婚证是假的。
对此，上海卫健委就此事答复朱女士，医院按规定查验了身份证和结婚证，尚无证据表明医院存在违法违规行为；目前医院已停止相关人类辅助生殖技术服务，涉事胚胎已由医院封存；关于销毁胚胎的请求，卫健委无相应职责，建议通过司法途径主张权利等。
据此，朱女士将丈夫、第三者和医院一并起诉至上海市徐汇区人民法院，案件已于7月30日公开开庭审理，目前暂未宣判。
值得一提的是，朱女士称，开庭前她收到了无锡市梁溪区人民法院的传票，其丈夫已先一步起诉离婚，排期8月11日。
“胚胎销毁前我不会同意离婚。”朱女士说，一旦离婚，丈夫与第三者领真证，这枚用假证孵出来的胚胎就可能被“洗白”移植，“假的变真的，非法的变合法”。
此事中，医院行为及卫健委的答复是否合理？朱女士是否有权要求医院销毁胚胎？
“小郑律师团”成员、北京市海铭律师事务所合伙人刘颖律师向“法度Law”表示，医院拒绝销毁胚胎的行为及卫健委的答复本身并没有不当之处。按照《人类辅助生殖技术规范》的要求，医院需要核查身份证、结婚证原件的外观一致性，比如照片、印鉴、姓名这些信息是否对得上。但医院毕竟不是公安机关，也不是民政部门，没法联网做技术核验，所以在形式审查中并无明显违规。发现造假之后，卫健委也及时要求医院封存胚胎、停止服务，也属合理。
至于销毁胚胎，刘颖表示，卫健委确实没有这个职权，一方面是否存在侵权行为，得由法院这类职能部门来认定；另一方面，行政机关也没法直接发命令要求医院停止保管，这本质上是民事上的保管问题。
另外，朱女士担心万一自己离婚后，丈夫火速和小三结婚，那假证变成真婚姻，胚胎是不是就能被激活使用了？
刘颖认为，胚胎能否激活使用，主要取决于法院怎么认定。如果法院在最初的行为保全阶段就同意禁止移植，那至少在诉讼期间不能进行移植。
而诉讼之后，如果法院最终认定这个胚胎是通过造假形成的，属于非法手段获取，不能用于生育目的，生效判决也会给出明确规定，若双方再想移植就涉及拒不执行裁判文书的问题。
但如果法院只判了赔礼道歉、认定有过错，却没有明确禁止移植，那这个胚胎就归属于实际产生的两方主体，将来基于真实的婚姻关系，确实有可能被再次激活使用。
那么朱女士有没有权利要求医院直接销毁胚胎呢？
刘颖称，目前来看，她并没有法定的权利这么做。首先，朱女士的身份是配偶或妻子，但她并不是胚胎这种特殊伦理物的所有权人。在没有司法判例或法院生效裁决的情况下，胚胎的双方所有权人没有书面同意，单方面要求销毁，确实缺乏法律依据。
针对当前情况，刘颖建议，首先，朱女士应采取行为保全措施；其次，可以提起离婚诉讼，同时因为精神遭受重创，也可以主张精神损害赔偿。如果冻结胚胎的过程中动用了夫妻共同财产，她可以要求返还，或者在分割财产时主张对方少分。
另外，对于配偶的过错行为和第三方的介入，还可以主张人格权侵权。至于伪造公文证件的问题，可以进一步深挖是否存在利益链条，追究伪造国家机关公文证件的刑事责任。
最后，刘颖表示，胚胎问题本身在司法实践中就有典型性和争议性，最终取决于法院怎么判，而这个判决有可能引领或指引后续同类案件的裁判方向。同时，这件事也给卫健委和医疗部门提出了新课题：如何在胚胎保存中推进更实质、更深入的审查，避免某些胚胎保存行为违背公序良俗。
（消息来源：据青岛日报社浪涨新闻、封面新闻、澎湃新闻、风芒新闻等）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
