长江十年禁渔代价巨大？西方媒体病了，5年多资源变化如何？

长江活了，这家西方媒体却病了，这是什么意思？

来自环球时报新媒体官方发布消息指出，英国的《经济学人》杂志又在吐槽中国十年禁渔的问题了。

说白了，就是针对中国长江十年禁渔的策略进行“抹黑”，不得不说， 希望是从各个方面来抹黑了，曾经西方说沙漠，这会又来说长江，这真的是没完没了。

而且从我国长江十年禁渔的情况来看，大规模的生物种群不断恢复，稀缺生物的增长已经是摆在眼前的事实，所以，这还有什么争议的？

虽然还未到十年时间，但是超过5年的成果已经非常显著，这到底是怎么回事？下面就一步一步看看。

长江十年禁渔代价巨大？西方媒体病了

看到这一份报道说明来看，的确西方媒体优势带上了“双色”眼睛了，对中国长江十年禁渔编制了一个生态系统的问题，又在抹黑我们，在文章开头的时候，这一个西方媒体说我们长江禁渔给自然生态带来的积极改变，结果呢？没有说几句，马上就转弯了，说我们给生态带来了巨大代价，这个代价是什么？那就是针对渔民的。

而这根本因素就是只去了长江流域的一个县城，只采访了两个人，便得出了所谓“长江禁渔代价巨大”的结论。

然而我们都知道，在我国进行长江禁渔的时候，为所有的渔民同步制定了补偿策略，并且在不同区域进行扶持，进行转型，很多长江渔民都从捕鱼人变成了“长江卫士”，共同维护我们的长江，所以，这完全是抹黑，一边说好，吸引人去观看。

而另外一方面，又在抹黑中国长江禁渔代价巨大，完全是寻找一些完全没有意义例子来说，这西方媒体是真的病了。

完全是不看我国做了一些什么，如大力扶持水产养殖产业、送岗下乡，并专门提到要为渔民“着力挖掘一批技能要求低、年龄要求宽的企业岗位”等等，他们都看不到，但这也不得不说，这采访的是中国渔民吗？是不是又在打什么算盘了。

我也不得不说，在各个领域之下，始终存在这样的“人”，只要自己有什么不满，一股气的就觉得不好，这见得太多了，都看不到长江生态系统的变化，我们是看到长江已经没有资源了，才进行十年禁渔的。

这一部分人只知道自己拿点利益，永远不考虑别人，这种人真的已经生活得没有什么价值了，这可能就是一部分人不断呼吁长江开放一样，什么长江合理开放，科学开放等等，这完全是错误的。

长江虽然已经恢复了不少，但相比历史来说，这完全就不在一个级别上，而且所谓的科学开放，大部分无非就是为捕捞找借口，中国在长江十年禁渔之下，也没有人看到缺鱼吃是吧？

早就形成了稳定产业，已经足够大家吃了，你说你偶尔休闲一下，这完全没有问题，为何始终盯着长江的鱼？我是看不明白，如果真的有一天，长江鱼群已经是扎堆了，完全是走不动，那个时候再来看，也不迟吧？

可能这是看不到的，长江是开放的，不是一个水池，所以，和谐共处才是好的，如果真的出现了很多人说的泛滥等问题，那个时候再来说也不迟。

长江十年禁渔：5年多资源变化如何？

对于长江十年禁渔，其时间也在超过5年，所以，也就5年多，时间并不长，但是我们取得成果的确是摆在眼前的事实。

如最为稀缺的长江江豚，从20世纪90年代的2700头，下降到2017年的1012头，在2026年公布的新一轮数据显示，2022年长江江豚种群数量约为1249头，首次实现“止跌回升”，2025年恢复到1426头，进一步实现“稳中有升”，在长江武汉段、南京段等多处水域均可见到江豚戏水的景象，这都说明了江豚的变化向好。

除了长江江豚之外，还有鱼类资源也恢复不少，如2025年，长江干流单位资源量为2.4千克，这意味着长江干流的“鱼类密度”恢复到禁渔前2020年的2倍，长江流域Ⅰ—Ⅲ类水质断面占比从2020年的96.7%提升到了2024年的98.6%等等，这都说明了长江的变化已经是非常明显的，并且出现了，而且在四川，重庆，安徽，江苏等地均先后出现了大规模的鱼群。

鱼儿成群结队的活动，并且排队游动，这的确展现出了恢复的局面，然而呢？

实际性还有很多根本没有看到，然而，尽管我们禁渔以来新增监测到36种土著鱼类，但是历史上曾经分布的443种鱼类中，还有99种没有被监测到，多样性水平还处于较低水平。

所以，虽然长江十年禁渔成效显著，但是还有更多的资源没有彻底恢复，这还要继续努力才行，至少从当下的情况来看，还没有做到，这就是其真实的状态，也没有任何的影响。

十年之后，策略未知

对于当下来说，我们还不知道10年的策略是什么，会有什么改变，但是从长江禁渔的效果来看，只要我们继续保持这样，那未来必然可以看到更多的资源恢复，这是趋势。

所以，只要加速进行长江十年禁渔，最终我们就会看到整个资源的增长，这是肯定的，也是必然的趋势，只不过，我们当下是10年周期，在10年之后如何做，这是不清楚的，但从我个人的角度来讲，希望可以继续保持禁渔，只有这样，我们才有可能看到长江变得更好，而且我们已经不依赖于长江资源来进行利用了，当下已经处于转型并且可以满足大家的需求了。

那么，这说明了完全是可以做到资源的互补，我们就好好看长江吧，让长江的恢复达到历史的模式，那也才算真正的恢复了，只不过话说回来，很多资源可能是很难恢复了，已经消失了，这还是比较惋惜的。

但没有办法，这已经过了，只有让它过去，我们维护好当下的资源，不要让他们再次减少，消失等等就行，而长江是有一个稳定的生物链系统，也是维持的关键。

所以，只有继续下去，资源的增长才可能进一步升级，一旦开放，长江的资源可能在1年内发生翻天覆地的变化，依照当下的科技，还能够有多少，所以，这是我不支持的，我个人期待可以长期下去，不要停止，不然长江资源恢复还是困难。