再说一次：美日在 “操纵”汇率，不是“干预”，我国媒体别再跪了

美日，正在联合“干预汇率”——打开国内各大财经媒体、资讯平台，大量报道直接原封不动照搬西方媒体的表述，轻描淡写使用“干预”一词，极少有人深挖行为本质，主动提出这是赤裸裸的汇率操纵。

一词之差，天壤之别，背后是一场没有硝烟的舆论话语权争夺战。

2026年7月底，美元兑日元汇率持续下行、跌破160关键关口，日本央行紧急入场大规模操作，一次性投入8.45万亿日元，折合500多亿美元。

硬生生将汇率从160附近强行拉回157区间，而美国官方公开发声，对日本此次行动予以公开支持，形成罕见的美日协同行动。

视线再往前推移，2026年4月至5月，日元承压持续走弱，日本当局再度重拳出击，单月外汇市场操作规模高达11.73万亿日元，创下日本历史上单月汇率操作最高纪录。

把两轮大规模行动相加，年内累计动用资金已经突破20万亿日元，折算约1260亿美元——这是无法篡改的铁证。

网友们，上千亿美元体量的资金直接砸入全球外汇市场，主动扭转汇率走势，如此具备强目的性、大规模、协同性的市场行为，西方主流媒体却刻意淡化性质，统一包装成温和中性的“干预”。

超过1200亿美元啊，这是一个足以撼动区域外汇市场格局的天文数字。令人遗憾的是，国内不少媒体不假思索、顺势沿用西方定义，跟着称呼“干预”，缺少独立判断，没有主动追问：这不是操纵，是什么？

不妨做一个简单的横向对比。

倘若换作中国央行，根本不需要投入上千亿美元。哪怕仅仅是拿出数十亿美元来稳定人民币汇率，西方政客、媒体立刻集体发声，直接扣上“操纵汇率”的帽子。

更加讽刺的是，有时中国央行甚至不需要动用真金白银入市买卖外汇，也能被冠以“操作”的恶名——2023年人民币阶段性贬值周期内，央行仅仅适度调整人民币汇率中间价，间接影响汇率。

看清楚，我国央行没有开展任何大额外汇买卖行为，西方各大媒体、智库就迫不及待铺天盖地刊发评论，反复渲染“中国操纵汇率”论调，各种指责接踵而至。

这就是中西方媒体在“宣传阵地把控”意识上的区别。

多年来，西方媒体针对中国相关议题，拥有一套成熟、闭环的叙事体系，他们绝不会主动采纳中方官方表述，永远坚持自我定义、主导议题、设置评判标尺，持续向全球输出有利于自身利益的话语。

反观国内部分媒体，长期存在一个突出短板：习惯于被动接收西方媒体输出的概念，西方称之为“干预”，我们跟着转述“干预”；西方炒作“产能过剩”，不少报道直接照搬“过剩”……

西方鼓吹“中国威胁”，部分分析文章不自觉沿用同类逻辑——很多从业者忽略了一个核心事实：每一个对外传播的专业词汇，都不是中立客观的文字，而是对手提前预设立场、精心打磨的舆论武器。

当我们顺从地使用“干预”形容美日大规模托市行为，就等于潜移默化向受众传递一种认知：美日的操作属于常规、正当、技术性的市场调节。

当我们轻易使用“产能过剩”描述中国制造业，就等于默认西方叙事，承认我国产业发展超出合理边界；当我们任由“中国威胁”的说法四处传播，就是在无形之中坐实西方刻意塑造的负面形象。

话语阵地，寸土必争，中国媒体不能再跪了。

伟人留下振聋发聩的论断：文化思想阵地，我们不去占领，敌人就会占领。至今，仍具有强大的指引作用——汇率议题、经贸议题、全球金融议题，同样是至关重要的国际舆论阵地。

面对西方持续数十年构建的话语霸权，被动转述、跟风定义没有出路，我国媒体必须主动出击，争夺定义权、解释权，扭转长期被动跟随的传播局面。

究竟该如何抢占舆论宣传阵地的话语权呢？

首要一步，破除思维惯性，不要再把西方媒体的话术当成天然的“标准答案”。需要牢牢记住，词语本身就是舆论博弈的前沿。

西方刻意选用温和的“干预”美化自身操作，我们就要旗帜鲜明使用“操纵汇率”。不只局限于深度评论，新闻标题、正文叙述、专家访谈、短视频文案、对外传播稿件，统一坚持规范表述。

单次发声力量有限，那就持续重复、长期输出——使用十次不够，就坚持上百次、上千次，持之以恒，推动“美日联手操纵汇率”形成固定传播搭配，如同西方常年反复渲染“中国威胁论”，持续塑造全球受众固有认知。

可以设想，如果国内主流媒体、重点财经平台，在黄金传播时段持续推出系列评论，围绕“美日联手操纵日元汇率，全球公平金融秩序谁来守护”持续发声，坚持一个月不间断输出观点，国际舆论场绝不可能继续对此选择性沉默。

南生相信，持续稳定的叙事输出，能够不断撕开西方双重标准的伪装，引发全球各国投资者、经济体对西方汇率政策的质疑。

其次，用好客观数据，把实打实的证据直接摆在公众面前。美日两轮操作合计动用超20万亿日元、折合1260亿美元，这是无法篡改的铁证。

日本央行每一轮入场时机、投入资金规模、入场前汇率点位、强行拉升之后的价格区间，全部是公开可查询的市场数据。国内媒体完全可以整合信息，制作清晰直观的时间轴、数据图表，清晰还原完整操作链条，让所有受众看清全过程。

更具备冲击力的传播方式，是直观对比。

一边整理2023年人民币波动期间，中国央行仅调整中间价，就遭到西方媒体集体指控“操纵汇率”的新闻截图、报道原文；另一边罗列2026年美日投入千亿美元强行扭转日元走势，却被西方轻描淡写称作“干预”的报道素材，两组素材并排展示。

不需要复杂晦涩的理论分析，一张对比图、一条简短短视频，就能形成强大说服力，直观戳破西方双重标准，实现广泛传播，让国内外受众自行看清规则不公。

具体的方法，南生相信在座的各位比我想得更多——那不是本文的重点。真正的重点是：若我国媒体长期照搬对方话术，等于把舆论主动权拱手让人，别怪别人把我们的声音挤出牌桌。

面对西方持续不断的话语攻势，退让和跟随无法换来公平。只有主动争夺概念定义权，持续输出基于事实的独立叙事，持续撕开双重标准的外衣，我们才能在全球金融舆论场上站稳脚跟。

今天，请我们的媒体在美日联合干预汇率问题上，开始使用自己的话语权，将之定性为“操纵”——改一个字，就是夺回一寸阵地。