竹知了风波的公关思考：幸好只是竹知了，不是活知了

看了几天热闹，幸好这次引发全网风波的，只是竹子做出来的竹知了。

流传千百年的民间传统小玩具，一根细绳、一截竹筒，轻轻一扯就能震颤鸣响，承载着几代人的童年记忆。就算相关视频遭遇批量下架，说到底，也只是一件小众手作玩具的网络内容被限制，无伤社会大局。

此时此刻，窗外的知了叫个不停，让我有一种扑面而来的荒诞感：万幸这次不是树上活生生的知了。

按照当下这套维权逻辑推演，后果不堪设想。夏天千千万万只知了鸣唱，满山遍野、无孔不入。倘若仅仅因为声响存在某种模糊联想，就要被定义为“影射、嘲讽”，难道还要堵上天地间所有蝉鸣？

竹知了风波，不是一个玩具、一个玩梗的小事，而是近年企业商誉保护政策过度落地、被资本滥用异化的缩影。

看似是一次简单的网络维权，实则暴露了当下很多企业的公关通病：依赖法务暴力维稳、迷信删帖控评万能，却完全不懂（不顾/不屑）大众传播心理，最终亲手把小事闹大、口碑反噬、站到舆论对立面。

国家出台商誉保护规则，初衷绝对正向。

2023年“清朗·优化营商网络环境”专项行动，出台涉企网络侵权处置规范。2025年《民营经济促进法》正式落地，明确保护企业家名誉与企业商誉。整套制度的核心目标，是打击网络水军造谣、有偿黑公关、竞品恶意抹黑、虚假舆情敲诈，为民营经济营造稳定、清朗的发展环境。

法律条文和官方文件，规制的是主观恶意、捏造事实、人身诽谤的违法行为，从未禁止普通网友的圈层玩梗、调侃与正常舆论监督。

但如今，善意的政策公器，正在被大企业异化为“无差别删帖的私器”。

近几年的公关，越来越多大厂、品牌陷入“维权成瘾”的怪圈：不再区分恶意抹黑与普通调侃、不再甄别虚假造谣与真实观感、不再区分黑水军批量带节奏与素人随手分享。一律采用广撒网式批量举报、机器批量投诉、宁可错杀三千绝不放过一个的粗暴打法。

平台为规避自身风险，普遍奉行“宁删勿留”的保守审核逻辑，大量无辜素人内容、正常讨论被一刀切下架，误伤范围持续扩大。

从公关传播与大众心理的专业角度来看，这种操作是典型的短期自欺、长期自毁，每一次批量删帖，都是在透支品牌口碑、积累民众负面情绪，一步步完成舆论反噬。

第一，删帖行为本身，比所谓“负面玩梗”更伤品牌信任。

公关传播有一条铁律：强行压制舆论，等于公开承认心虚。

原本圈层内的轻度玩梗，没有人身攻击、没有事实造谣、没有恶意抹黑，只是网友心照不宣的趣味共鸣，热度本会快速自然消退。

但企业动用法务团队、批量投诉下架，把一件微不足道的小事，升级为“资本压制普通人表达”的公共事件。

在大众认知里，这不再是网友玩梗，而是巨头仗势欺人、格局狭小、容不下半点不同声音和民间趣味。原本无伤大雅的调侃，瞬间变成大众对品牌傲慢、霸道、缺乏包容的集体负面定性。

美国女星芭芭拉・史翠珊起诉摄影师，要求删除一张航拍海岸线照片（照片角落拍到她海边豪宅）。起诉前，这张照片仅 6 次下载，几乎无人关注；诉讼消息传开后，几十万人专门跑去看这张图。后人把这种反向扩散现象命名为史翠珊效应。

第二，触发史翠珊效应，越压制越扩散，越删除越出圈。

网络舆论的核心特征是逆反心理：越是禁止、越是清零、越是压制，公众的好奇心与讨论欲就越强。

竹知了事件就是最典型的案例：原本仅限数码圈小众自嗨，全网无人关注，大规模删帖后直接破圈刷屏，玩具销量暴涨、全民跟风拍摄玩梗，无数网友主动复刻、传播、二次创作。

企业花费高额法务成本、耗费公共资源删帖，最终反而亲手把模糊的小梗，固化为全网皆知的品牌标签，完成了最彻底的反向传播。

第三，彻底割裂大众共情，让企业站在普通民众的对立面。

普通网友的心理代入感极强：品牌因为一个玩具、一段蝉鸣、一句普通吐槽、一条真实差评、一点个人观感，随意下架普通人的网络内容。这种感知会快速形成群体共识：企业品牌不再是亲民的市场参与者，而是高高在上、掌控舆论、予取予夺的强势资本符号。

大众对品牌的好感、包容度、容错率会持续归零，过往积累的口碑底蕴，会在一次次粗暴控评中快速崩塌。

真正的品牌商誉，是靠包容、共情、产品实力和大众好感堆出来的，投诉和删贴就是在釜底抽薪。

第四，法务维稳式公关，是典型的短视懒政，透支政策善意。

真正成熟的品牌公关，懂得区分“恶意黑公关”和“民间玩梗”，懂得公众人物和头部企业本就需要承担适度的舆论调侃，懂得包容细碎的民间声音，才是品牌自信的体现。

当下很多企业的公关逻辑极度僵化：只会删帖、只会投诉、只会压制，不会包容、不会化解、不会共情。

批量投诉的打法，看似短期清零了负面内容、稳住了表面舆情，实则积累了海量隐性负面情绪。这些情绪不会消失，只会沉淀在大众心里，一旦后续出现产品问题、服务争议，就会集中爆发，形成舆情反噬。

值得警惕的是，这种过度维权，正在反向消耗国家商誉保护政策的公信力。

政策保护民营企业家、优化营商环境，是为了鼓励创新、稳定市场、激发经济活力，绝非赋予企业的舆论特权。

当无数普通人因为一条视频、一条评论、一句随口调侃被删帖、被限流，大众会逐渐形成认知：法律的公器，正在沦为资本私用的工具；保护商誉的政策，变成了大企业压制民间声音的武器。

这种认知偏差，会消解政策善意、撕裂舆论共识，远比单一品牌的舆情危机影响更深远。

竹知了只是一件无生命的传统小玩具，能删能禁。

但人间的趣味、大众的情绪、自然的声响、普通人自由细碎的表达，永远无法被管控。

对此你怎么看？欢迎评论区留言。

你还可以看：

他们连乡镇打杂的三支一扶都盯上了

上海地铁要涨价？让打工人买单？我有一计

上面开始查定点脱岗和躺平了

长鑫三万亿：合肥最狠的一场赌局

狂罚51.79亿！携程的垄断帝国，终于被一把清算了

拿了数学最高奖的知乎大神写诗：何处更寻萌软妹？

700分放弃市重去读中职中本，上海家长集体砸盘？

当年怒怼首富王健林的年轻县长落马了

冯小刚别抓特务了，北京连环“骗中骗”大案才是您的

王兴罕见认错，市值跌去2.2万亿，美团还是没方向

魔都宽带山往事，也终于走到了撕逼收场这一步

建议全国景区向泰山学习：封禅圣地，封锁就对了

电诈干翻了全中国人的接电话习惯

老登企业家和艺术家的时代过去了

八成失业者领不到失业金，为什么失业保险连续赤字？

内网传出的大厂AI焦虑：置身钉内，阿里无招

3.2亿人灵活就业，背后的几个信号

张小龙是对考公人最大的鞭策

世风日下，往往是从鼓励举报开始的
雷军千里直播难自证，小米公关为何总错位？
万科的红与黑，都归于王石
综艺塞满了失业明星，F4和甄嬛传演员都失业了
涨价刺激消费，真的来了
美团偷删用户手机相册这件事，真的把我吓到了
这半年科技圈最出风头的公司，不是遥遥领先
流量教母咪蒙制霸红果短剧：还是那股“致贱人”的味道
美团王兴烧了十年的护城河，三个月就塌了