广东
斯坦福研究发现：跟AI伴侣掏心窝子聊私事，不仅没变好，反而更孤独了——现实朋友越少的人，越频繁找AI聊天，幸福感反而越差。AI伴侣是"社交垃圾食品"，当下吃着香，但缺乏真人双向的情感回应，容易陷入"越聊越孤独"的恶性循环。
———— / BEGIN / ————
现在 AI 伴侣越来越火，几百万人都在和各种人设的聊天机器人、虚拟 AI 对象长期互动，建立了深厚的情感联结。
如果你正打算靠AI伴侣求安慰、解闷，斯坦福大学计算机系助理教授杨迪一团队的研究，可能要给你泼盆冷水。
图源：豆包AI生成
研究团队发表在《自然人类行为》上的结果显示：跟聊天机器人掏心窝子聊私事，有些人不仅没变好，反而更难受了。
杨迪一教授说：“有些人找聊天机器人填补社交需求，但我们发现，这么做根本代替不了真人交往，很多时候跟AI聊完，人反而觉得更孤单了。”
研究是如何展开的？
这项研究针对的是Character.AI这个生成式AI聊天平台，在上面你可以自定义人设，和各式各样的 AI 聊天。
研究助理Yutong Zhang（硕士，2025届）与博士生Dora Zhao借助研究平台Prolific，收集了1131位用户的问卷数据，其中244人还提供了完整的聊天记录。
这两位研究者先挨个问大家：自己用 AI 的主要目的，是为了干活更高效、纯找乐子、好奇心作祟，还是想找个伴儿？还让大伙敞开了说，自己跟AI都处成了啥关系。
之后，他们使用GPT-4o、LLaMA 3-70B、TopicGPT这些AI工具分析数据，看看用户都是怎么和AI互动的，到底这些互动和大家的心理幸福感有啥关联。
在这个研究里，幸福感的测算用的是业内常用的心理量表 “全面繁荣量表”。
图源：豆包AI生成
整个研究围绕三个核心点展开：为什么要用AI、用得有多频繁、愿不愿意跟 AI 说私密事。
此外，他们顺道还摸了大家现实里的社交底：你身边到底有几个能放心说掏心窝子话的熟人。
有意思的是，大家嘴上说的和实际做的，差得可不是一星半点。
研究表示仅有不到 12 %的人承认自己用AI主要是为了找陪伴。
可真到行动上，居然有超过一半的人会用“朋友”、“伴儿”甚至“对象”这种词来形容自己的AI。
一翻聊天记录，能发现 80%以上的对话都是用户们在跟AI求安慰、聊心事、索要情绪支持。
AI陪伴像“垃圾食品”
乍一看你可能觉得：AI用得越溜，日子过得越爽，幸福感直接拉满。
实际根本不是。
幸福感高不高，全看你拿AI干什么。
就像有些人天天抱着AI聊到上头，可人家是真觉得这事有意思、有意义，甚至用出了满满的自豪感，这种人最后幸福感得分才是真的高。
但另一拨人就完全不同。
研究发现，现实里朋友越少、社交圈越窄的人，越频繁找聊天机器人唠嗑，最后幸福感反而越差。
图源：豆包AI生成
要是你用AI的核心目的就是找陪伴，那这种“越用越不快乐”的效果还会加倍。
这事特别反常识对吧？
毕竟在和真人交朋友的时候，大家互相说点心里话本来是拉近距离、越聊越暖的事，结果到AI这儿直接完全反过来了。
Zhang和Zhao认为这种反差背后藏着好几个关键原因。
首先，聊天机器人不会像真人一样反过来跟你说自己的私事，也未必能精准接住你的情绪、给出合适的回应。
并且，它们的设计初衷就是“不管咋样都要把天聊下去”。Zhao说：“这些 AI 伴侣，从一开始就是奔着提高用户粘性做的。”
AI陪伴顶多算个“社交小零食”，说难听点就是社交里的垃圾食品。当下吃着香，能暂时缓解孤单寂寞，但没有营养。
这还容易陷进恶性循环：社交圈本来就窄的人，越容易沉迷跟 AI 聊天；聊得越多，现实里跟人打交道就越少，最后反而更孤单、更觉得和世界脱节。
我们需要给 AI 加“防护栏”
目前，Zhang和Zhao正进一步研究在人和AI互动里到底是哪些细节会让社交脆弱的人越用越不开心。
他们想找倒可行的干预办法，比如直接给AI陪伴功能加个使用时长上限，不让你抱着手机聊起来就没完没了；或者是当AI一识别出来你唠的全是糟心事、情绪已经不对头了，就直接弹窗提醒你，引导你去找现实里的朋友或者专业的心理帮忙渠道求助，别自己一个人对着虚拟角色硬扛。
同时他们也反复强调，得让大众知道AI伴侣的潜在风险，别看它方便又贴心，平时用的时候还是得留个心眼，别真把AI当成能解决所有孤单的万能解药。
图源：豆包AI生成
说一千道一万，当你闲得慌的时候用AI打发时间可以，想找它当临时树洞也可以，但真别把全部的情绪寄托都扔在这堆代码敲出来的身上。
哪怕每天抽十几分钟，下楼跟楼下便利店老板唠两句闲嗑，约那个好久没见的损友出来凑一顿热乎的火锅，哪怕路上碰到只流浪小猫停下来撸两下。
这些带着活气儿的真实互动，才是真的能把你从孤单里捞出来的、有温度的底气。
本文由雷科技编译自Stanford HAI
原文链接：https://hai.stanford.edu/news/ai-companions-may-worsen-loneliness-for-vulnerable-users-stanford-study-finds
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
