山东
聊城女教师刘某捅死男友，一审被判死缓。她坚称自己是正当防卫，但法院没认。
好多人问：被打还手，怎么就不是正当防卫了？
法院不认正当防卫，是因为防卫不适时。
张某已经把刘某按在厨房操作台上，但他看见刘某摸到刀，马上松手后退了。
刘某是在张某已经后退、没有任何侵害动作的情况下，持刀捅过去的。
防卫只能针对"正在发生"的侵害。对方都退了你再捅，就不叫防卫了。
那二审还能不能打？
我认为不要死磕"正当防卫"了，一审已经查实张某后退在先，这个事实很难翻。
所以，辩护方向要调整。
你看，一审判决里有个说法叫"整体评判"。什么意思？就是说两次冲突间隔太短，要放在一起看，不能切成两段。
这个逻辑反过来用，反而是个突破口。
整体来看，张某喝了一斤多白酒，情绪失控在先，推搡刘某在前，刘某的过激反应是被连续刺激出来的，不是早就想好要捅人。把这个"被害方有过错"的点做实了，争取改判就有了支撑。
再说自首。
刘某是自己主动报警的，电话里原话是"我捅了我男朋友"。这种主动投案，认定上分量最重。一审虽然认了自首，但从结果看，从轻幅度不算大。
二审可以强调她报警时直接承认、当场配合施救、没有对抗，这些认罪悔罪的表现应该获得更大幅度的从轻。
还有一个点可以抠。
判决书认定张某先"后退"，刘某后"持刀"，顺序很清楚。但如果能证明刘某摸刀的动作是在被按压过程中就已经开始了，持刀和后退几乎是同时发生的，那防卫的时间条件就还有重新审视的空间。这个不是翻供，是对动作顺序重新梳理。
赔偿和谅解也要抓紧做。
一审只判了5.6万丧葬医疗费，但二审期间主动向被害人家属做出有诚意的赔偿，拿到书面谅解，法院在复核死缓时会认真考虑。
最后说句实在话。
这个案子说到底就是冲动那几秒钟，搭进去一辈子。
正当防卫的认定门槛非常高，不是"被打了就能还手"那么简单。对方一旦停手后退，你的防卫理由就没了。
家属现在能做的最实际的事，就是找专业律师把案卷抠细，一审判决书、现场勘验笔录、证人证言、刘某自己的供述，每一个时间点、每一个动作顺序都要重新过。真正的突破口往往藏在细节里。
我是济南刑事律师王玉琴。如果你或者身边人遇到类似的刑事案子，不知道该从哪里下手，私信我，咱们聊聊下一步到底该怎么走。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
