北京
北京市中恒信律师事务所太原分所李建宇律师凭借扎实的法律功底与敏锐的办案思维，在一起民间借贷纠纷案件中，面对被告缺席、证据审查严格等多重挑战，精准锁定案件突破口，最终为委托人赢得胜诉判决，法院全额支持了借款本金及律师费的诉讼请求。
案件概述
朋友借贷引发纠纷，还款逾期诉诸法院
委托人因朋友创业需要，于2024年5月向其出借资金。同年9月，双方签订书面借条，明确了借款金额、年利率12.6%及还款期限。然而还款期限届满后，借款人仅偿还了部分本金及利息，剩余款项迟迟未能归还。委托人多次催收无果，无奈之下委托李建宇律师代理诉讼。
在民间借贷纠纷中，利率约定是否合法、律师费能否得到支持，往往是案件的关键争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。本案借条约定的年利率12.6%，需确认是否在法定保护范围之内，这直接关系到利息主张能否获得法院支持。
律师介入
全面梳理证据，构建完整证据链
接受委托后，李建宇律师第一时间对案件进行了全面梳理。民间借贷纠纷的核心在于借贷合意和款项交付两大要素的证明。李建宇律师指导委托人系统整理了借条原件、银行转账凭证、还款记录等关键证据，形成了完整的证据链条。
与此同时，李建宇律师注意到借条中明确约定了“逾期利息按月利率1.05%计算”以及借款人承担实现债权相关费用的条款。根据相关司法实践，若借贷双方在借条中明确约定了违约方承担律师费，法院对此类诉请通常会予以支持。这一发现为后续律师费主张的成立奠定了坚实的合同基础。
此外，李建宇律师还对利率约定进行了严谨的法律论证。经核查，案涉借条成立于2024年9月，彼时一年期LPR的四倍上限足以覆盖12.6%的年利率约定，该利率未超出法定保护上限，具有充分的法律依据。
精准破局
调整诉讼策略，锁定胜诉关键
在案件推进过程中，李建宇律师敏锐地意识到，单纯主张借款本金偿还虽然基础扎实，但若能在诉讼请求中一并纳入律师费，将极大提升委托人的维权效益。然而，民间借贷纠纷并非法定的律师费由败诉方承担的案件类型，律师费能否获得支持，关键在于双方是否有明确约定。
李建宇律师反复研读借条条款，精准捕捉到其中关于违约责任的约定，据此将律师费诉请写入诉讼请求，并准备了《民事委托代理合同》及律师费发票等完备的证明文件。这一策略调整，使得本案的诉讼请求从单一的借款本金追偿，升级为本金与律师费并重的全面维权方案，极大地拓展了案件的胜诉空间。
庭审交锋
被告缺席不阻正义，证据说话赢得判决
案件开庭审理时，被告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以依法进行缺席判决。被告的缺席并不意味着案件的终结，相反，法院将根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
庭审中，李建宇律师向法庭提交了借条原件、转账凭证、还款记录及律师费发票等全套证据材料，并就借款事实、利率约定、还款情况等关键事项进行了清晰有力的陈述。法院经审查认定，借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。
胜诉落地
全额支持原告诉请，彰显专业价值
法院最终作出判决：被告于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金；被告同时支付原告律师费；案件受理费由被告承担。
这一判决结果意味着委托人的全部诉讼请求均获得了法院的支持——不仅借款本金得以全额追回，律师费亦由违约方承担，实现了维权效益的最大化。判决明确指出，律师费系双方合同约定且为原告方实际支出，依法予以支持。
值得一提的是，本案中借条约定的年利率12.6%经法院审查确认未超出法定保护上限，利息约定的合法性得到了司法确认。
从证据梳理到策略调整，从庭审陈述到判决落地，李建宇律师以专业、敬业的态度贯穿案件始终。面对被告缺席的不利局面，李建宇律师凭借对民间借贷法律规则的精准把握和对借条条款的深度解读，成功为委托人争取到了全额胜诉的判决结果。李建宇律师，以扎实的专业功底和敏锐的办案思维，致力于为每一位当事人提供专业、高效的法律服务。如果您正面临民间借贷或其他民商事纠纷，欢迎咨询李建宇律师团队，我们将以专业的法律智慧，为您争取最大的合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
