吉林
怒喷一
作者：W6PMR
作者对此机的评分为2颗星，满分为5颗星。
松下RF-4900收音机上市销售期间，我曾在松下一家大型经销商处任职，我并不认同另一位评测者的观点。
这台收音机只能算尚可，谈不上优秀，绝对达不到业余无线电爱好者的使用标准。
时隔约十五年，很多细节已经记不清，但我清楚记得，它算得上史上最典型的 “大空壳” 收音机之一！整机就一块主电路板，一小块区域安置小型电源，另有一块小电路板负责控制与读数显示。机身体积庞大，重约六磅。调谐旋钮回差间隙十分严重，拍频振荡器会发生漂移；所谓的“窄带”模式仅仅是音频滤波。总而言之，这是一台水准很普通的全频段短波收音机，广播波段表现尚可。
最后这台机子被我丢在车库，用来收听广播以及做一些短波广播监听。
把它和我的FRG-7（俗称“小青蛙”）摆在一起对比，FRG-7的表现完全碾压它。
我见过这类机子的售价区间在100至400美元，价差悬殊。用过的人清楚它的真实价值，而没接触过的人，很容易被它唬人的外观误导。
松下还推出过这款机器的缩小版本，机型应该是RF2900，外壳更小。应该是这个型号。要买就选这台，它外观没有那么唬人，因此不会被炒出高价，但内部是一模一样的机器
怒喷二
作者：WB9YCJ
作者对此机的评分为2颗星，满分为5颗星。
不推荐购买。
该机就是性能拉胯的RF-2900的换壳改款机型。
镜像抑制能力差。中波、短波上对中强幅度的调幅电台接收尚可。除此之外，这机子漂移问题极其严重，还频繁出现虚假镜像信号。接收业务电台完全没法用。多花一点点钱，入手一台二手艾可慕720，就能获得接收性能更出色，还带发射功能的设备。
怒喷三
作者：K6HAM
作者对此机的评分为2颗星，满分为5颗星。
我在1986年购入了我的RF-4900。它外观很唬人，颇有早期接收机的风格，还配备了数字频率显示。我曾试着去喜欢这台机器，也素来认可松下这个品牌。但没用多久我就发现，正如之前的评测所言，这就是个硕大的空壳机子，实际性能配不上它的外观，还有那两个提手以及廉价的旋钮！。窄带滤波器效果很差，抗干扰抑制能力也弱。我经手过很多无线电设备，这一台属于本就不该入手的机子。大约六年前我把它卖给一家大型业余无线电器材商行，对方居然开价200美元，我至今都搞不懂缘由。建议选购带PBT功能的艾可慕R-71A。价格会更高，但性能差距天差地别！
怒喷四
作者：PAGAN
作者对此机的评分为1颗星，满分为5颗星。
这台收音机性能很差，我那台年代久远的天乐9R-59DS 都比它要强得多！
两台收音机我都接了八分之五波长民用波段天线。很多电台在RF-4900上根本收不到，在天乐机上却接收效果很好。单边带表现很怪异，在我看来工作状态并不正常。这里也有其他人同样评价：机子外壳巨大，里面大半是空的。各类开关很容易受灰尘影响。也就调频接收还算过得去。别碰这台机器。
来源：eham.net
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
