“向特朗普同志致敬！”美国，超级抹红大赛开始了

特朗普第一时间在"真相社交"平台发帖，用词之辣令人咋舌："这对共和党来说是个大好消息。赛义德，一个仇恨犹太人和以色列的共产主义失败者，已经在与社会主义者的对决中胜出。"副总统万斯紧跟其后，在一场毫不相关的反欺诈新闻发布会上突然话锋一转，来了一句"上帝保佑，你们不会在三年后迎来一个赛义德总统"。

说白了，一场初选，点燃了美国两党之间一场超级"抹红"大赛。而这场大赛的规模之大、用词之狠、参与者级别之高，在冷战结束三十多年后的美国政坛，堪称史无前例。

要理解这场抹红大赛的疯狂程度，得先看看共和党这边的火力配置。

不是哪个三线议员在推特上嘴瓢，而是从总统、副总统到众议院议长，从白宫核心幕僚到党鞭主席，几乎倾巢出动，目标只有一个——把民主党和"共产主义"这四个字焊死在一起。

先说特朗普本人。根据多家媒体统计，截至2026年7月上旬，特朗普公开谴责共产主义的次数已经超过80次。

他在6月26日的"信仰与自由联盟"大会上说出了那句被各大媒体反复引用的话："民主党正在变成一个共产党。这些人不是什么社会民主主义者，他们是铁杆的、不信上帝的共产主义者。"

他还正式建议民主党改名，原话是这样的："我觉得他们应该另组一个党，就叫美国共产党……而且肯定会有市场，大概能拿到10%的选票。"

再来看他的心腹斯蒂芬·米勒——现任白宫政策副幕僚长兼国土安全顾问，特朗普执政团队中公认的"第二大脑"。密歇根初选结果出来当晚，米勒就登上福克斯新闻"汉尼提秀"，发表了一段在社交媒体上被疯转的讲话：

"我们花了几十年时间与苏联打冷战。我字斟句酌，但今晚我必须说——那场冷战已经回到国内了，它就在美国。这是这个国家将要面对的最大的、最关乎生存的斗争。因为一旦共产主义者控制了众议院席位、参议院席位和州长官邸，那么250年来我们的英雄为之流血牺牲的美国梦就将荡然无存。"

米勒接着给特朗普做了一个"救世主"式的定位："特朗普总统目前是唯一挡在美国人民与那深渊之间的屏障。"

众议院议长约翰逊则把这种"反共动员"从电视演播室搬到了国会山正式记者会上。7月14日，他在共和党领导层新闻发布会上放言："35年前，国会两党还在遥远的海岸上与共产主义作斗争。现在它就在这里。"他甚至创造了一个新词——"迷你马姆达尼"——指的是纽约市长佐赫兰·马姆达尼那样的民主社会主义者在全美各地冒头。约翰逊警告说："这些疯狂的迷你马姆达尼们正在全国各地冒出来，他们对你和你的家人构成威胁。"

副总统万斯也没闲着。密歇根初选之后，他在福克斯新闻"英格拉汉姆角"栏目中给赛义德贴上了一个新标签——"豪华轿车社会主义者"。他的论述逻辑是这样的：民主党左翼不承诺工业、不承诺好工作、不承诺自给自足，他们只承诺"再分配"——从生产者那里偷取，给不生产的人，美其名曰"正义"。

万斯还搬出了一套颇有章法的历史叙事："我们走到今天这一步，是因为40年间，两党的领导人把我们的工业基础卖给了外国势力，打开了边境让低薪移民与美国工人竞争。通过摧毁中产阶级并使劳动者贫困化，就为共产主义播下了种子。修复的方法只有一个——押注特朗普的经济民族主义。"

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特也在福克斯新闻上加了一脚："这已经不是你爷爷那一代的民主党了。这些人是共产主义者。"

整个共和党的叙事链条清晰得像一份作战计划：密歇根初选证明民主社会主义者正在"接管"民主党→民主党已经变成共产党→共产主义是存亡威胁→只有投共和党才能拯救美国→特朗普是最后的防线。

面对共和党这波排山倒海式的"红色恐惧"攻势，民主党人也不是省油的灯。他们祭出的最大杀器是三个字：你也是。

"唐纳德·特朗普是我们这个时代最杰出的社会主义者！凭借他辉煌的政府接管行动，美利坚社会主义共和国进入了一个政府经营企业的全新大胆时代！向特朗普同志致敬！"

这段话并非空穴来风。民主党人抓住了一个特朗普很难辩解的事实：自2025年1月重返白宫以来，特朗普政府的行政部门已经收购了约30家美国公司的股份或其他所有权权益。其中最轰动的就是2025年8月以89亿美元收购了英特尔约10%的股权，一举让联邦政府成为这家芯片巨头的第三大股东。此外还有4亿美元入股矿业公司MP Materials，10亿美元入股国防承包商L3Harris/导弹解决方案公司等。

更讽刺的是，7月23日的同一场白宫活动上，特朗普先是大谈收购英特尔10%股份的"伟大交易"——"价格合适，我们赚了大约720亿美元"——转身就两次痛斥共产主义者。曾在特朗普第一任期白宫法律顾问办公室工作的泰·科布一针见血："让政府拥有工厂，这恰恰是共产主义经济理论的教科书式范例。"

甚至共和党内部也有人坐不住了。北卡参议员蒂利斯说这种做法"开始像苏联式的半国有企业了"。

赛义德本人则对共和党的攻击展示了一种出人意料的淡定。他说自己"在技术上和实践上都不是美国民主社会主义者协会的人"，面对特朗普"共产主义失败者"的标签，他回应说："他们能做的就是指着我、指着我的名字说，'哇，他跟别人不一样。'这就是你们的全部本事？你们就不能谈谈你们到底为工人做了什么？"

说白了，民主党的反击策略可以总结为一句话：你嘴上骂共产主义，身体却在搞社会主义——谁才是真正的"同志"，一目了然。

这场超级抹红大赛看起来荒诞，但背后的政治逻辑却冷冰冰的。

先看数据。2026年中期选举的时间表已经进入倒计时100天。按照美国政治的历史规律，执政党在中期选举中通常会丢失席位。

而特朗普的支持率正处于脆弱期——路透社/益普索8月初的民调显示，仅有38%的美国人支持他的执政表现，46%明确反对。共和党要想保住参众两院的多数席位，必须找到一个能让选民"跑步去投票"的情绪杠杆。

"共产主义"这个词，恰好就是这根杠杆。

这并不是什么新发明。早在1950年代，参议员约瑟夫·麦卡锡就用同样的手法在美国掀起了臭名昭著的"红色恐慌"。而特朗普本人年轻时的导师正是麦卡锡的首席法律顾问罗伊·科恩——可以说，"抹红"是刻在特朗普政治DNA里的技能。他早在2024年大选中就给卡玛拉·哈里斯起过绰号"卡玛拉同志"（Comrade Kamala）。

但2026年的这轮抹红，有一个跟以往截然不同的背景：民主社会主义者确实在民主党内取得了一系列引人注目的胜利。

纽约市长马姆达尼是自称民主社会主义者；6月的国会初选中，科罗拉多州的DSA支持候选人梅拉特·基罗斯击败了五届连任的在任议员；纽约市的DSA背书候选人克莱尔·瓦尔德斯和达丽亚丽萨·阿维拉·谢瓦利耶分别拿下了两个国会选区的民主党提名，后者还掀翻了一位连任五届的在任众议员。

密歇根州的赛义德虽然并非DSA正式背书候选人，但桑德斯和AOC都亲自为他站台拉票。他的竞选纲领——全民医保、竞选财务改革、停止对以色列的无条件军事援助——确实比民主党建制派要左得多。

但这里有一个关键的认知偏差：弗吉尼亚大学总统研究中心主任塞尔弗斯通直言，"民主党的这些主要政治人物中，没有一个是以共产主义者身份自居的。""共产主义"让人联想到的是面包队和古拉格，但美国政坛中被特朗普称为共产主义者的那些人，没有一个在主张苏联式的威权体制。

但准确性从来不是政治标签的追求。恐惧才是。

对共和党来说，"共产主义"三个字天然自带恐惧效应，尤其在佛罗里达——那里聚居着大量从古巴、委内瑞拉等威权体制下逃出来的移民和他们的后代。这些选民对任何带有"社会主义"或"共产主义"色彩的标签都会产生本能的排斥反应，而他们恰好是佛罗里达——乃至整个阳光地带选举版图——中的关键选票。

对民主党来说，问题则完全不同。美国《时代》杂志的报道揭示了民主党内部的分裂：面对共和党的"共产主义"攻击，建制派想赶紧划清界限，强调民主党是一个支持自由市场的温和政党；而进步派则认为不应该因为对手的抹黑就退缩，应该大大方方地为全民医保和财富再分配辩护。双方在如何回应这个问题上，至今没有共识。

如今的美国政坛，活脱脱一部升级版的马克·吐温《竞选州长》。共和党说民主党是共产主义者要毁灭美国，民主党说特朗普才是社会主义者在搞国有化——两边都在试图向美国人证明：形势十万火急，内战已经打响，如果我输了，国将不国。

但说到底，这些美国政客对什么是真正的共产主义、什么是真正的社会主义，恐怕压根就没搞明白。涂个红色就是共产主义，画把镰刀就是要革命——这种把复杂的政治经济理论简化成万能标签的做法，本质上就是一场认知战：不需要你真的理解它是什么，只需要你害怕它就够了。

从另一个角度看，恐惧本身也是一种信号。当美国的执政者如此歇斯底里地给对手贴上"共产主义"标签时，恰恰说明他们感受到了某种真实的焦虑——年轻选民中对现行经济体制的不满正在上升，住房危机、医疗负担、学生贷款这些切切实实的痛点，让越来越多的美国人开始质疑：现有的制度安排，真的是唯一的选择吗？

恐惧，有时就是最有效的催票剂。一个被刻意污蔑丑化的"敌人"，永远是转移国内矛盾的最省力杠杆。

太阳底下无新事。戏服换了一茬又一茬，但戏台上的那点把戏，一百多年来其实没怎么变。倒计时100天，真正的大戏，恐怕才刚刚开演。