因执着那张“脸面”，俄军才深陷困局

（点击上方“秋月独朗"字样，可以选择给予我关注支持。谢谢！）

8月5日，克里姆林宫召开国防高级别会议，会上推出两项军事安排。一项是组建全新的无人系统部队，另一项，则是牵动整场战争命脉的后勤体系大改组，同时伴随一批关键岗位的人事轮换。

俄乌战争打到现在，无人机已经深刻影响战场格局。乌克兰的无人机不再仅仅活动在两军交火的前线，对俄罗斯境内纵深多地的军事设施、能源节点的常态化打击，已经成为俄罗斯无法回避的现实。

俄军过去虽然也大量使用无人机，但区别是分散配属于各个作战单位，没有统一的兵种统筹规划。面对乌克兰的智能AI操控下的无人机集群作战，俄军的反制还陷入成本不对等的困境。

用昂贵防空导弹拦截廉价无人机，是一笔持续亏本的消耗账。何况这种不对称的高拦截成本，事实上仅能拦截少量充当诱饵的无人机，多数无人机在诱饵无人机的掩护下，照样可以顺利通过俄防空系统，抵达目的地实施常态化袭击。

正是在这样实实在在的战场压力之下，俄罗斯高层意识到无人机作战的分量，决定组建独立的无人系统部队，任命原“中部”集群参谋长丹尼斯·利亚明出任这支新兵种的司令，统一统筹无人机的训练、装备与作战运用。

组建无人机部队更多是俄军顺应战场变化做出的被动调整，同一场会议中，后勤体系的改革才是重头戏。这份改革方案由国防部提出，不只是小修小补，一方面要把分散的后勤力量统筹集中、统一调度；另一方面的人事调动格外值得玩味。

原负责顿巴斯主攻方向的“中部”部队集群司令瓦列里·索洛德丘克，被调离一线进攻指挥岗位，出任国防部副部长，全盘接手俄军后勤系统；接替他顿巴斯“中部”部队集群司令的，是原“东部”集群司令安德烈·伊瓦纳耶夫。

将身处核心交战地带、天天直面战场消耗的前线作战主官，从进攻岗位抽离转而去主管后勤。不难看出，上层对于当前战场局面，以及后勤保障的现状，都是不满意的。寄望于这位亲历一线厮杀的将领，来理顺后方物资供给的各类顽疾，俄军的这番高层调整应该是有的放矢。

倘若顿巴斯前线作战和后勤补给没有问题，又怎么可能有如此大动作调整？将中部集群部队的司令和参谋长同时调换，况且前线换将本身就不是小事，除了前线无法按俄高层预期，在今年内实现突破，达到全部占领顿巴斯剩下的土地，后勤补给也大概率成为了前线官兵为难以实现突破找的原因之一。

否则的话，为何要将前线军事主官调到后方负责主抓后勤保障工作，这当中不单单存在部门之间协调不畅的问题，也不排除前线物资供给已经感受到匮乏的压力。

高度集中统一调度，优势十分突出，指令下达直接，资源可以强力倾斜到最吃紧的前线。但也存在明显的短板，各司其职的模式中，仓库出库、中途转运、前线接收，不同环节分开负责，层层签字对账，物资数量一旦对不上，很容易就会暴露问题。

可当整套后勤归于同一套体系统筹，交叉核验的流程被简化，发货与验收都在内部闭环，缺少平行力量的监督制衡，滋生贪腐的风险便会随之上升。

同样都处在交战状态下，乌克兰为谋求加入欧盟，一直在推进反腐改革，走的是权力拆分、相互制衡的路子。就好比履带战车，许许多多负重轮一同出力，某一个轮子损坏，不至于让整车直接瘫痪，走的是一条去中心化的路子。

而俄罗斯在前线需求压力下，乌克兰无人机的常态打击下，后勤保障已经成了俄罗斯绕不开的一个痛点，现在又将分权制衡的各司其职，调整为集权统一管理。

相比乌克兰去中心化的人人负责，俄罗斯走的是一条强调集权中心化的管理，只有高层负责，一旦主官失察或贪腐，整条战线都将面临断供风险。

事实上，俄军后勤问题并非今天才有。在叙利亚（2015-2017年）作战期间，就曾暴露过“垂直管理”的顽疾：前方部队燃料弹药供应依赖“合同兵+私人承包商”模式，倒卖军需现象频发。

当时国防部也曾尝试将前线指挥官调回后方协调供应，但效果有限，最终靠大规模空运强行补给才维持住战局。如今在乌克兰战场，面对更长的后勤线和乌军对铁路枢纽的持续打击，单纯的人事调换难以覆盖系统性风险。

就在这场国防会议落幕的第二天，8月6日，俄罗斯副外长格鲁什科接受本国媒体采访，他的讲话延续了俄罗斯官方叙事的一贯逻辑：他认为欧洲如果真心期盼和平，就应当停止向乌克兰提供援助，只要援乌停止，战火自然就会平息。

可梳理战争的来龙去脉不难发现，原本俄乌之间的和平，恰恰是被俄罗斯的“特别军事行动”击碎的。开战之初俄军打着“去纳粹化、去军事化”的由头，对主权国家乌克兰进行野蛮入侵。

让俄罗斯高层意外的是，想像中的闪击战打成了持久战，到如今俄高层主动调整了战争目标，将拿下顿巴斯当做俄罗斯停战的最后脸面。问题是联合国及国际社会都认定顿巴斯是乌克兰的固有领土。俄打又打不下，谈又不占理，只剩下脸面在风中凌乱。

除此之外，还有一个值得追问的地方：俄如今把控制顿巴斯当作停战条件，这是乌克兰以命相拼捍卫的现状。倘若乌克兰彻底失去外部援助，陷入孤立无援，俄高层扩张的野心，难道仅仅会止步于顿巴斯这片土地吗？

说到底，俄真的想要停战，最直接的路径应该是俄军撤兵。到那时乌克兰便没有任何理由越境发起无人机袭击。绕来绕去，俄高层绕不过去的，还是那张不切实际的脸面。

俄罗斯副外长格鲁什科借助本国媒体的采访的时机，在指责欧洲国家不该支援乌克兰的同时，表面上向外传递的是俄罗斯对和平的“向往”。其内在逻辑其实就是赤裸裸的双标！说到底就是俄罗斯可以打乌克兰，欧洲国家不能支援乌克兰。

格鲁什科的言论，对内，是安抚。将战争长期化、经济困境、征兵动员压力，全部归咎于“西方阻挠和平”，构建“我们愿意和谈，是西方不配合”的叙事，以对冲国内日益积累的不满情绪。

他这样说，既把继续战争的责任甩锅给欧洲，也为俄高层决策失误开脱，同时也间接印证俄军在后勤保障和战场推进方面面临的现实困境。

看得尽兴不妨点个赞，转给身边志同道合的朋友，互动越高文章曝光越好。时政类文章常常被限流，希望认可文章的朋友多多转发支持。新来的朋友订阅【秋月独朗】即可翻看往期文字；老友记得把公众号设星标，如今算法经常压推送，不加星标很容易刷不到更新，有想法尽管留言讨论。