北京
分享至
前天问了个问题：火灾责任包括哪些责任？我说，这道题，谁答清楚，我服谁。
孙长老反问：你不是主张消防要认定责任吗？应当能说清楚包括哪些责任。等了两天，结果他也没给出答案。
我知道孙长老是个好律师，但我不知道他是好律师中的哪一类，更不知道好律师究竟怎么分类，这的确有点说不过去了。
抛出去的砖，没引出玉来，又把问题抛给自己。
现在吧，火灾责任有民事责任、刑事责任、党纪政纪责任之分；有直接责任、间接责任之分；有直接责任、领导责任、其他责任之分；有政府属地责任、综合监管责任、行业监管责任、单位主体责任、公众个人责任之分。
我的看法是：这些划分各有各的道理，但它们都缺少一个共同本源上的东西——事实技术底座。
我认为，从火灾调查技术视角看，火灾责任对应“火灾三因”，可以分为起火诱因责任、起火原因责任、灾害成因责任。具体实务中，违反什么规定就承担什么责任，如产品质量、劳动纪律等等。
这些责任分类之间的关系是什么呢？大体先捋一下：
如此可见，“三因”是根本，脱离三因谈责任，多少有点不靠谱。你说对吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
