陈根：为什么新冠留下的伤不能“一键修复”？

文/陈根

今天很多人对新冠的理解，还停留在发烧、咳嗽、嗓子疼和肺部感染上。但越来越多的研究提示，新冠病毒的影响远不止呼吸道，它还可能损伤遍布全身的血管内皮。

血管内皮可以理解为覆盖在血管内壁的一层“保护膜”。它负责调节血管收缩与舒张，维持血液正常流动，防止血小板随意聚集。一旦这层保护膜受损，血管就可能从原本稳定、光滑的状态，转向炎症、渗漏和容易形成血栓的状态。

一、新冠病毒是怎样伤害血管的？

新冠病毒进入人体细胞，需要借助ACE2受体。病毒表面的刺突蛋白与ACE2结合后，在相关蛋白酶的帮助下进入细胞。

ACE2不仅是病毒进入细胞的“门”，也是人体保护血管的重要机制。它可以帮助维持血压、炎症和血管收缩之间的平衡。但病毒与ACE2结合后，会导致细胞表面的ACE2减少，使促炎、促血管收缩和促血栓的血管紧张素Ⅱ相对增多。

简单来说，病毒不仅借用了血管的“门锁”，还可能破坏血管原有的调节系统。

与此同时，病毒还可能损伤内皮细胞，使细胞之间的连接变得松动，血管屏障不再严密，由此形成“内皮炎”。一些尸检研究曾在重症新冠患者的肺血管中发现明显的内皮损伤和广泛微血栓。

此外，研究还提示，即使没有完整病毒持续复制，残留或游离的刺突蛋白也可能影响ACE2，激活炎症信号，使血管进入更容易凝血的状态。

二、炎症与凝血会互相推动

新冠对血管的伤害，也可能来自感染后过度活跃的免疫反应。

当IL-6、TNF-α、IL-1β等炎症因子大量释放，血管内皮就会变得更容易黏附白细胞和血小板。炎症越严重，血液越容易凝固；血栓形成后，又会造成局部缺血，反过来加重炎症，形成恶性循环。

在这一过程中，中性粒细胞胞外陷阱，也就是NETs，扮演了重要角色。NETs原本是免疫细胞释放出来捕捉病原体的网状结构，但如果数量过多，也会损伤内皮、激活血小板和凝血系统，成为微血栓形成的“脚手架”。

补体系统过度激活，也可能继续攻击内皮细胞。最终，内皮损伤、炎症因子、NETs、补体和血小板共同作用，形成所谓的“免疫血栓”。

这些微血栓未必会堵住大血管，却可能广泛分布在肺、心脏、大脑和肾脏的微循环中，影响氧气与营养物质的输送。

三、为什么转阴后仍可能不舒服？

血管内皮表面还覆盖着一层糖萼，可以把它理解为血管内壁的“防护涂层”。它具有抗黏附、抗凝血和维持血管通透性的作用。

新冠感染可能破坏糖萼，让内皮失去保护。白细胞和血小板更容易黏附，血管更容易发生渗漏与微血栓。

更麻烦的是，这些变化不一定会随着病毒转阴立即消失。部分患者在急性感染结束后，仍可能存在微血栓残留、内皮功能障碍、低度慢性炎症和促凝状态。

受损的内皮还可能减少一氧化氮的生成，影响血管正常舒张。这些变化被认为可能与长新冠患者出现的疲劳、脑雾、心悸、胸闷、呼吸困难等症状有关，也可能是感染后心血管风险升高的重要病理基础之一。

四、为什么血管损伤很难“一键修复”？

新冠后的内皮损伤，并不是某一个“零件”坏了，而是多个系统同时出现紊乱：ACE2减少、炎症持续、NETs增加、补体激活、血小板聚集、糖萼破坏和微血栓形成，彼此影响、互相放大。

因此，抗病毒治疗可以减少病毒复制，却未必能够逆转已经发生的血管损伤；抗炎、抗凝和抗血小板治疗可以干预部分环节，却难以让整个血管系统立刻恢复原状。这些药物还可能带来出血等风险，不能因为担心微血栓就自行服用。

简单来说，新冠损伤血管的过程可以概括为：

病毒或刺突蛋白与ACE2结合→血管调节失衡→内皮损伤与炎症反应→NETs、补体和血小板被激活→形成免疫血栓与微血栓→留下长期微循环障碍。

血管内皮，是血液与人体组织之间一道精密的界面。一旦发生系统性损伤，修复远比想象中困难。

这也提醒我们，新冠真正值得关注的，不只是感染时发了几天烧、咳了多久，还包括病毒转阴以后，身体的血管和微循环是否已经真正恢复。我们能够发现这些损伤，也能干预其中部分环节，但现代医学距离彻底“修好”复杂的系统性损伤，仍然有很长的路要走。

那么，如何科学修复疫情后的免疫力创伤？如何进行科学的健康管理？欢迎添加微信CHEN2025hk，加入【后疫情健康管理群】，进群获取疫情后健康评估，以及独家抗炎食谱，和更科学的健康管理方案。