“对标斯坦福”不能是弹簧，伸长时是豪言，收缩时不见踪影

福耀科技大学，这所被教育部定位为“新型研究型大学”的民办高校最近几年频频登上热搜。创办人曹德旺及现任校长王树国的宏大叙事经常引发一轮又一轮的争议，这种争议在其他几所“新型研究型大学”中是不存在的。

“对标斯坦福”是福耀科技大学又响亮又美丽的口号，同时也引发了广泛的质疑。

斯坦福大学是国际知名的顶尖研究型大学，建校以来诞生了数十位诺贝尔奖得主、8位菲尔兹奖得主。我这个老土学渣第一次了解斯坦福大学时知道了斯坦福大学负责运行和管理一个长达1公里的直线加速器。

翻开福耀科技大学响炸天的“对标斯坦福”历程，你所见到的不是福耀科技大学从体制、学术上奔向斯坦福大学，甚至也不是学习斯坦福大学。你的所见是“对标斯坦福”这个宏大叙事是怎么被抛出，又怎么被加温，之后又是怎么被软化、被重新定义的。

2021年，曹德旺宣布“捐资100亿”筹建福耀科技大学。当时没有提“对标斯坦福”，当初的表述主要是应用型大学、动手能力强、工匠、德国职业教育体系等。

2021年11月，曹德旺在接受《新京报》的采访时表示，福耀科技大学（当时还是筹命名）的办学方式是模仿欧洲，尤其是德国的办学方式，瞄向制造业人才培养方面存在的短板，培养产业工匠式的领导人才。

如果那时候认真追问，要问的问题可能是：你这个新办的职业大学与普通高职、普通职业大学有什么不同？

2023年1月，曹德旺在《公益时报》上撰文，福耀科技大学的定位成了“世界一流的理工科研究型大学”。如果说真要对标，他心中目中对标的就是美国斯坦福大学。同年3月份，曹德旺在央视《对话》节目中表示他所创办的大学希望对标美国斯坦福大学，分数会对标中国前五的大学，并且还要亲自面试。

2025年1月，王树国以校长的身份在集团年会上表示：“曹先生定了一个目标，说我们要对标斯坦福大学。很多人不屑一顾，说你100亿就能办一个斯坦福？没有不可能之事……天下没有不可能之事，而且我相信这个目标一定会实现。”

2025年5月，曹德旺在接受凤凰卫视吴小莉的采访时谈到“对标斯坦福”，明确表示“一个是体制上对标它，校长要从学术上对标它……”并且还谈到了具体的时间“校长提出来十年之后一定要赶上它”。

这个宏大愿景的确非常漂亮，漂亮得让人信以为十年后福耀科技大学真的能够赶上斯坦福大学。这段时间的福耀科技大学可谓最为风光闪亮的，为接下来的招生做好了完美铺垫。报考福耀科技大学的高分学子中，会有不少人是被这漂亮的口号吸引去的。

其实在吴小莉的采访中，曹德旺及王树国就已经露出了“对标斯坦福”的软化，只是被“对标斯坦福”“十年之后一定要赶上它”把注意力吸引走。

曹德旺说“斯坦福一年花费20亿美金，不从汇率考虑，花费的效果是一样。8亿元的花费是包含实验室设备的，斯坦福也是一样计算进去的。”其实斯坦福大学每年的花费远远不止20亿美金，更不止8亿人民币。斯坦福大学每年百亿美元附近的花费一下被软化到和8亿人民币的花费效果一样。

而王树国对吴小莉讲的，更像是一根收缩自如的弹簧。“‘对标’就是向人家学习嘛”，对标斯坦福成了向斯坦福学习。班里的第二名向第一名学习，倒数第一名也向第一名学习。“对标”被软化成向人家学习的话，对标斯坦福的福耀科技大学到底是第二名还是倒数第一名？

今年6月份福耀科技大学的“院系自负盈亏”引爆网络。但是福耀科技大学的这次上热搜，自始至终没见“对标斯坦福”。见到的是福耀科技大学既没有对标斯坦福，也没有向斯坦福大学学习。

斯坦福大学做不到院系自负盈亏，斯坦福大学也不会像王树国那样说“如果连自己都养活不了，说明没有真本事，如果你研究的是真问题怎么会养活不了自己？”斯坦福大学注重基础科学，不会像王树国那样说“你的成果没有落地转化，要么是研究脱离实际，要么没有技术实力”。

斯坦福大学运行的直线加速器是个烧钱的无底洞，福耀科技大学允许这种“成果没有落地转化”的研究吗？王虹研究的挂谷猜想也没有落地转化为技术应用，王虹这种“研究脱离实际”“没有技术实力”的菲尔兹奖得主能被福耀科技大学培养出吗？今年的菲尔兹奖得主约翰·帕登本科正是就读于斯坦福大学。甚或退一步，三维挂谷猜想短期内能带来技术变现吗？现在的王虹能够在福耀科技大学找到立足之地吗？

斯坦福大学是全球顶尖学府，全球顶尖学府不是拿来碰瓷的。福耀科技大学可以学习它，但不可以拿它做广告。福耀科技大学真的要对标斯坦福的话，应该列清楚体制该对标多少？何时完成对标？学术该对标多少？何时完成对标？对标斯坦福不能是嘴里收缩自如的一根弹簧，一会伸长到让人热血澎湃，一会又收缩到不见任何踪影。