字节放大招，AI 圈又爆了

最近有两个非常火的 AI 视频模型，一个是前阵子发布的 MiniMax H3，还有几个就是刚刚上线的 Seedance 2.5。

几个月前发布的 Seedance 2.0 已经足够让人惊艳了，但这次的 2.5 又是再次引爆整个 AI 圈。

不得不说，字节这一波大招放得是真够准的，正好狙击 H3。

H3 我还没用，Seedance 2.5 已经深度使用过了，同时也看了别人的一些对比测评。

从对比可以看出，Seedance 2.5 是有明显优势的。

结合我对 Seedance 2.5 的体感以及别人的对比测评，我觉得是可以给出一个结论的：字节的 AI 视频模型就是断崖式领先。

我再给你们看一个我用 Seedance 2.5 做的视频。

在这段视频里，你们可以重点看几个细节。

一个是人物的特写镜头，包括眼部动作和说话时的嘴部动作。还有就是分镜转场的自然程度，以及最后那几秒窗外车流灯光的流动。

如果我不说，可能很多人看不出这段视频是 AI 生成的。

像我一样的完全不懂影视的人都能分分钟做出这种短片，简直了！

这段视频是由两个片段合成的，Seedance 2.5 现在支持一次性生成 30 秒的视频，而 2.0 还只有 15 秒。

第一个片段的原始提示词如下：

然后，我基于第一个视频又生成了第二个片段，对于分镜和剧情也做了更加详细的描述。

第二个片段的提示词如下：

之后我又微调了几次，包括加上字幕、背景音乐、人物动作细节调整，这个过程用的是我之前介绍的 AI 工具 LibTV。

我在讲 LibTV 那篇文章里用 Seedance 2.5 做了很多视频案例，说实话，体感会比 Seedance 2.0 要强不少。

我说的强，是它对我的指令细节的执行力，那种依从性和落地能力更强。

这么说吧，2.5 会让我更有一种当导演和摄像的感觉，而 2.0 更像是拿着一只魔法棒在指挥。

什么意思呢？

同一段提示词，用 Seedance 2.0 执行后做出来的视频会有添砖加瓦的成分，AI 会帮你完善很多细节，让成品看起来更惊艳。

而用 Seedance 2.5 执行的话，基本上是还原你告诉它的每一个细节，即便是修改也是非常精确的。

因此，一定会有人觉得 2.5 的表现不如 2.0，包括我一开始也有这种感觉。

但仔细一想，我发现对于专业视频创作者来说，2.5 才是他们真正想要的。

比如，我在提示词里提到人物眼神特写的镜头，这一点很多模型都能做到，但是 Seedance 2.5 做出来的逼真程度已经和现实没啥区别了。

眼睛里的反光、眨眼的细微动作、眼珠微动的细节，甚至结合这个场景的那种无力感都能还原出来。

我换个例子说。

我们做产品的现在也会用 AI 来做原型图设计，如果只是一个简单提示词发过去，AI 会做出效果还不错的东西。

但你也会发现，这些东西很难应用到实际项目中去，因为 AI 会基于你的需求去添砖加瓦，去自我发挥。

而在真实的项目中，设计往往是要求颗粒度的，也是要求精细度的，所以给 AI 的自由发挥空间反而小。

如果一个经验非常丰富的产品经理来设计一款产品，他一定是把用户、需求、场景全部考虑在内去给出方案，而不是描述一种感觉。

同理，一个视频创作者要做出真实的项目作品，描述的也一定不是感觉，而是具体的人物、场景、运镜、剧情。

这么一来，一个依从性高且执行能力强的 AI 就变得非常重要。

过去，AI 给我们变了太多的魔术，但绚烂过后还是回归到之前的常态。

现在，AI 开始变成一把高级手术刀，甚至是一把比你自己拿着还更聪明的手术刀。

说到这，又会引出一个老问题。

在 AI 越来越强的今天，人的竞争力到底在哪里？

我觉得，吴军老师的一个观点能很好回答这个问题。

未来，懂的人使用 AI，不懂的人依赖AI。不懂的人，通过AI依赖那些真正懂的人。AI 缩小了执行上的差距，却会扩大理解和判断上的差距。

我翻译一下，AI 现在是会骗人的，你以为自己用 AI 做出来非常厉害的东西，实际上是你以为的厉害。

这些厉害，在那些真正懂的人眼里，只是常规水平。而这些动的人能做出来的东西，一定在平均线之上。

就像我前面做出来的那个视频，我已经觉得很不错了，但在影视专业的人眼里，可能什么都不是。

因为他们的专业知识、经验、实践比我更丰富，他们的判断力、审美、对好坏的理解力是别人学不会的。

同理，我现在也看到很多产品经理用 AI 做出一些东西，但实话实说，没法看。

有句话这么说，别人的认知只是你的常识。

放在 AI 这个领域，我觉得这句话的含金量还在提升。

另外，我发现很多人有一种误区，觉得自己会用 AI 的标准就是能提问、会手搓小程序 App 和网站、也可以搭建 Agent 训练 Skill。

说实话，这些能力在未来就是和过去下载安装软件的能力是一样的。

我就是为什么我一直说，只有把方法和 AI 结合，才能真正转化为生产力，而不只是一个新工具。

我们依然会具备作为人的优势，AI 作为生产力会改变很多规则，动态迭代是必然的。

但我也不知道，作为人的这种优势还能保持多久。

或许，有一天，人和 Agent 会是一种螺旋式进化的关系。

彼此成就，彼此学习，彼此进步。

················· 唐韧出品 ·················

用AI思维发现下一个机会

安可时刻

我用 Seedance 2.5 给 AI 个体户计划做了一个介绍视频，几句需求和描述就搞定了。

这周末北京 AI 训练营马上要开课了，最后几个座位可以来，一起成为只工作不上班的人，用 AI + IP 给自己打造 Plan B。

行动，永远是抓住机会的钥匙。：