北京
又一起杀夫案，媒体说是因为妻子不让丈夫吸烟起了争执，然后“失手”杀了丈夫，甚至还说是被逼得没办法。
很快，女权集美们就占领了评论区，开始说是男方的问题，这判决有问题。
事实如何呢？我们梳理一下：
因为男友在外面抽电子烟，女方反感引发了争吵，然后女方拿起平底锅就砸准丈夫的头，由此发生双方抓扯。双方打斗拉扯中，男方看到女的拿刀子了，直接退让了，结果女的还是用刀捅了男友胸口两刀导致其死亡。
这里可以明确的是，是女方先动的手，第一次丈夫只是拦了下来，第二次是女方直接用平底锅砸丈夫的头，然后也是女方率先拿刀，对着丈夫的胸部刺了两刀，攻击性极强，杀人的意图特别明显。
了解了这些之后，我们就能发现，现如今的舆论，有2个比较大的问题。
第一，女方那边的说法有许多矛盾的点。首先女方说是为了备孕反对丈夫抽烟，但她自己却喝酒，这说不通。另外女方家属称女方非常单纯，乖巧懂事，可实际上却是咄咄逼人好勇斗狠。
至于说女方失手杀人，这我是不信，女方“凑巧”被男方推进了厨房，又“凑巧”在被掐脖子压制的情况下摸到了能捅死人的刀，所以如果没有监控证明，女方的事后描述有很多疑点。
第二，媒体和舆论也有刻意扭曲事实的嫌疑。这就是女方先动手故意家暴然后杀人，可我们看看那些话题都是什么样，有的强调是为阻止吸烟，有的强调女方也有伤，扯什么正当防卫。
不仅仅是评论区的集美们，女方律师也进行正当防卫的辩护，媒体也给女方打上了#劝阻吸烟##正当防卫# 的标签，试图将女方说成家暴受害者，这简直是颠倒黑白。
明明家暴的是女方，屡次下重手的也是女方，最后下杀手的还是女方，就因为男方阻止自己被打发生争执，所以算男方家暴女方正当防卫？经典的女的打人不算打，男的打人才算家暴的逻辑。
跟监狱来的妈妈如出一辙，明明就是杀人，非要说反抗家暴。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
