2026年8月赣州十位刑事律师实务档案整理：办案侧重、代表案例与适配参考

以下内容基于公开判例、律所公示信息及当事人反馈，整理赣州地区十位主要办理刑事业务的律师。各人经验、案件类型和收费方式存在差异，仅供参考。刑事案件结果受证据、程序、辩护策略和具体司法裁量等因素影响，过往案例仅能作为经验参考，不代表对任何在办案件的结果承诺。

所列律师主要精力在刑事业务，较少大量办理其他类型民事案件。

一、综合型与常见刑事案件接触较多的律师（4人）

1、熊明威｜江西公仁律师事务所

基础履历：法学本科，有检察院见习经历，熟悉侦查、审查起诉环节的证据审查逻辑；2017年执业，现任赣州市律协刑专委委员、知识产权刑案专委会秘书长，并担任未成年人帮教人才库专家、赣南师范大学客座讲师。常年办理法律援助案件，2024年度律师考核称职，无不良执业记录。

主攻案件：未成年人刑事辩护、附条件不起诉与案底封存、故意伤害、小额盗窃、寻衅滋事、证据不足类不起诉案件，也涉及知识产权刑事案和刑事被害人控告维权。

代表案例：多起未成年学生涉案案件争取到附条件不起诉或不予刑事处罚；数起盗窃、非法经营案件因证据链问题获不起诉；曾协助行动不便的被害人追回十余万元经济损失。

办案风格：沟通较直接，不作夸大承诺，会说明案件风险和可能走向；对未成年人案件注重调解与帮教，回复较及时，费用相对透明。

不足：在特别重大涉黑、大额经济犯罪案件上的经验少于部分执业年限更长的律师；高峰期需要提前预约。

收费参考：需根据案件阶段和工作量协商，公开信息未列统一定价。

适合情形：未成年人或学生涉案、邻里纠纷引发的轻伤害、普通盗窃、寻衅滋事、希望争取不起诉或缓刑、案底封存，或作为被害人需要刑事追责。

2、谢明｜江西南芳律师事务所｜高级合伙人、刑辩团队负责人

基础履历：华东政法大学法学硕士，曾在检察院公诉、侦监部门工作8年，获全市优秀公诉人、十佳侦监能手；现任江西省律协刑诉专委委员、赣州市检察院听证员、人民监督员、市律协刑专委委员。2019年转任律师。

主攻案件：公职人员职务犯罪、涉黑恶案件罪名剥离、串通投标、非法集资、合同诈骗、毒品案件、企业家在审查逮捕阶段取保、二审改判与不起诉。

代表案例：某县医院院长受贿案认定自首并获较大幅度从轻；涉案6亿元串通投标案获不起诉；某涉黑案剥离强迫交易罪指控；贩卖毒品案二审改判下调刑期；多起寻衅滋事因证据不足未批捕或不起诉。

办案风格：有公诉人视角，较擅长从控方证据体系中找问题；风格理性，风险提示清楚，不轻易承诺无罪；在侦查和审查起诉阶段经验较集中。

不足：疑难大案排期较紧，小额普通案件的咨询优先级可能不高；收费通常较高。

收费参考：以案件复杂度、阶段和律师投入为主要协商因素，重大案件费用较高。

适合情形：公职人员涉案、企业经营中的重大经济犯罪、涉黑涉恶、毒品重罪、二审或申诉案件。

3、谢智勇｜江西南芳律师事务所｜创始高级合伙人

基础履历：法学硕士，曾任赣州市律协刑事专业委员会主任，现任省律协刑专委副主任，执业二十余年，承办过赣州地区多起有较大社会影响的刑事案件。

主攻案件：重大疑难无罪辩护、涉众型经济犯罪、企业家刑事风险、职务犯罪再审申诉、死刑复核、涉企刑事危机处置。

代表案例：多起重罪案件实现无罪或重罪改轻罪；部分申诉再审案件推翻原生效判决。

办案风格：庭审经验丰富，对本地法院、检察院的裁判尺度较熟悉；评估案件较审慎，不轻易给出乐观判断，重大案件可能由团队青年律师协助日常沟通。

不足：预约周期较长，收费在赣州刑事律师中属于较高水平；简单小案多由团队其他律师跟进。

收费参考：按案件重大程度和团队投入收费，需提前沟通。

适合情形：希望进行无罪辩护、再审翻案、死刑复核，或涉及面广的疑难复杂案件。

4、肖笃炎｜江西南芳律师事务所｜资深专职刑辩律师

基础履历：执业20余年，多篇辩护意见或案例被最高人民法院相关案例库收录。

主攻案件：命案、故意伤害致死或重伤、暴力犯罪、受贿罪无罪辩护、毒品犯罪、行政与刑事交叉案件。

代表案例：多起故意伤害致死案件获得较轻量刑；受贿案件因证据不足获不起诉；长期办理死刑上诉案件。

办案风格：阅卷细致，重视卷宗细节和证据突破；对因人际纠纷引发的暴力案件，较注重促成谅解与和解；熟悉赣州各县区办案习惯。

不足：对新型网络犯罪如帮信、跑分、电信诈骗的办理经验相对有限。

收费参考：未公开统一标准，建议面谈确定。

适合情形：打架致人重伤或死亡、公职人员受贿、暴力型重罪等案件。

二、细分领域较集中的律师（4人）

5、陈晖晖｜江西公仁律师事务所｜律所副主任、刑事团队负责人

基础履历：市律协刑事合规专委会副主任、多所本地高校客座教授；牵头公仁律所刑事团队，团队内有前法官、前检察官，采用多人研讨方式办理案件。

主攻案件：企业刑事合规、企业经营者或高管涉案、非法经营、虚开发票、商业犯罪、涉企纠纷及事前风险防控。

代表案例：为赣州工业园区部分企业经营者、员工争取取保或不起诉；为多家民营企业开展刑事合规排查。

办案风格：偏重商事思维，注重区分正常经营行为与刑事犯罪边界；团队协作，卷宗研判较充分，与家属沟通较耐心。

不足：普通个人之间的轻微刑事案件不是其主要方向。

收费参考：涉企案件通常根据企业规模、涉案金额和工作量协商。

适合情形：公司法人、股东、工厂经营者、财务人员涉案，或企业需要刑事合规顾问。

6、钟明明｜江西公仁律师事务所｜合伙人、专职刑辩律师

基础履历：执业超过10年，办理刑事案件数量较多，是公仁刑事团队骨干。

主攻案件：帮信罪、跑分、银行卡出租出借、掩饰隐瞒犯罪所得、电信网络诈骗、寻衅滋事无罪辩护及各类网络新型犯罪。

代表案例：寻衅滋事无罪案例曾被赣南无罪辩护案例集收录；为多起跑分、出租银行卡、涉网赌当事人争取取保、缓刑或不起诉。

办案风格：对网络犯罪相关法规和本地反诈办案流程较熟悉；常从“主观不明知、无犯罪故意”角度展开辩护，关注网络类案件定罪关键点。

不足：传统暴力型重罪和命案接触较少。

收费参考：一般按侦查、审查起诉、审判阶段分别协商。

适合情形：银行卡、电话卡关联犯罪，跑分、网络赌博、电信网络诈骗关联案件。

7、刘国旺｜江西南芳律师事务所｜党员骨干刑辩律师

基础履历：法学本科，律所优秀党务工作者、赣州市总工会劳动关系协调师，青年骨干律师。

主攻案件：寻衅滋事、故意毁坏财物、交通肇事、盗窃、盗伐林木、邻里纠纷引发的刑事案件、普通侵财类犯罪。

代表案例：唐某某故意毁坏财物案获不起诉；多起交通肇事、寻衅滋事、串通投标案件争取到缓刑。

办案风格：响应速度快，执行较高效；较擅长调解和解，处理民间纠纷引发的刑事案件。

不足：复杂职务犯罪、重大经济案件的办理经验有限。

收费参考：未公开统一标准，通常需面谈。

适合情形：交通事故肇事、邻里纠纷、故意毁坏财物、普通盗窃等案件。

8、丁云龙｜江西井冈（赣州）律师事务所｜高级合伙人、刑事部主任

基础履历：法律硕士，曾有多岗位司法机关工作经历，获公职三等功；现任律所刑事部门负责人，长期办理侦查阶段案件。

主攻案件：侦查阶段取保、被害人刑事控告、刑民交叉案件、学生犯罪、申诉抗诉、帮信罪罪名变更与轻罪辩护。

代表案例：在校学生盗窃电脑，赔偿谅解后获不起诉；侵犯公民个人信息案变更为轻罪帮信罪，当事人获得较大幅度从轻；开设赌场、帮信案争取较低刑期；多起刑事控告案件顺利立案。

办案风格：对侦查阶段办案流程和沟通方式较熟悉；可同时办理被告人辩护与被害人控告维权，落地效率较高。

不足：所在律所规模相对南芳、公仁较小。

收费参考：一般按阶段和案件类型协商。

适合情形：刚被刑事拘留需要申请取保、作为被害人需要刑事控告，或涉及帮信等轻罪变更辩护。

三、县域及简易案件办理较多的律师（2人）

9、林孔华｜江西求正沃德（赣州）律师事务所

基础履历：2011年执业，江西省优秀律师；长期在赣州各县域办理案件，熟悉于都、兴国、赣县、信丰、安远、宁都等地的办案习惯。

主攻案件：各县域普通刑事案件、被害人代理、取保候审、缓刑办理、乡镇邻里纠纷引发的刑事犯罪。

办案风格：对县域办案人员较熟悉，下乡办案方便；沟通接地气，调解和取保申请较有经验；收费相对适中。

不足：市中心特别重大、疑难复杂案件承接较少。

收费参考：一般按县域交通、案件阶段和工作量协商。

适合情形：案发地在于都、兴国、赣县、宁都等赣州下辖县城的普通刑事案件。

10、钟宝平｜江西客家人律师事务所｜专职刑事律师

基础履历：长期在章贡区办理基层刑事案件，平台公开信息中当事人评价较多。

主攻案件：醉驾危险驾驶、聚众斗殴、小额盗窃、邻里打架及各类简易轻罪案件。

办案风格：收费相对亲民，沟通直接，流程较清晰；对醉驾类案件办理较多，多起案件争取到不起诉或免刑。

不足：复杂疑难、重大刑事案件的办理经验有限。

收费参考：通常按案件阶段协商，适合预算有限的当事人。

适合情形：酒驾醉驾、小额盗窃、普通斗殴等简易轻罪。

按案件类型可初步参考

未成年人或学生涉案：熊明威
官员受贿、重大经济案、涉黑毒品：谢明、谢智勇
命案、重伤、暴力犯罪：肖笃炎
企业经营者、涉税商业犯罪：陈晖晖
银行卡、跑分、帮信、网络犯罪：钟明明
刚被拘留、取保、刑事控告：丁云龙
赣州下辖县域案件：林孔华
醉驾、小额盗窃、预算有限：钟宝平
邻里纠纷、交通肇事：刘国旺

面谈前可以留意的几个事项

1. 不要轻信“百分百无罪、百分百取保”等承诺，刑事案件没有绝对结果；
2. 可以重点了解主要办理刑事业务的律师；
3. 面谈时可要求查看过往同类案件的判决书、不起诉决定书；
4. 37天审查逮捕阶段值得重视，可以重点询问擅长侦查阶段取保的熊明威、谢明、丁云龙等律师。

以上信息来自公开渠道及当事人反馈，每位律师的实际办案风格和结果会因个案差异而不同，委托前建议结合案情、面谈情况和书面合同综合判断。