陕西西安，22岁女子遭前男友入室杀害案宣判，男子判处死刑后上诉

罪大恶极必须死刑！陕西西安，22岁银行女职员与男子分手后，对方仍要求复合，未果后前男友伪装成快递员，带行李箱木棍入室扼颈杀害女子，2026年8月12日西安中院一审以故意杀人罪判处前男友死刑、剥夺政治权利终身，被告当庭上诉，一场“初恋复合不成”的执念，为何换来一份死刑判决？

（案例来源：九派新闻，人物为化名）

2025年4月，在西安工作的22岁女孩雯雯，和高中同班、2003年出生的前男友张某正式分手，这段从2024年初开始的恋爱，结尾是张某主动提的性格不合。

但提完分手后张某又后悔，雯雯毕业进银行、日子往前走，张某考研落榜、心态失衡，两人最后一次出游，雯雯接到银行入职电话，张某当场发飙：你必须要承认，你只不过是长得漂亮，你凭啥？

从那以后，电话、微信、上门堵人轮番上阵，雯雯拉黑一个号他换一个号，分手七个月里纠缠从未断过，2025年11月12日起，张某的纠缠升级成跟踪。

他连续十多天在雯雯租住小区周边踩点，记她母亲上下班时间、记她周日在家休息的规律，甚至在社交平台写“不管你现在过得怎么样，老子就是要让你知道我！很！难！过！

11月22日凌晨1点，他回自己住处翻出一个32寸大号行李箱和一根红棕色、嵌着铁钉的木棍，藏进车后备厢。

11月23日是个星期日，早上8点刚过，雯雯母亲出门上班，张某驾车尾随到小区，拎着行李箱、揣着木棍走到雯雯门前，戴帽口罩、敲开门时谎称快递签收。

雯雯没防备，门一开他就挤进去，先拳击头面，再用带钉木棍砸，雯雯被打到意识模糊。

按起诉书和当庭证据：他原本计划把人打晕塞进行李箱带走，可雯雯中途清醒反抗，张某把木棍压在她脖子上、跪膝加压，致其机械性窒息死亡，法医鉴定死因为外力作用于颈部致机械性窒息。

杀人后张某没停，他用拖把擦地、把雯雯手机揣走，试图把尸体拖进行李箱转移，碰到雯雯表姐来敲门探望，他镇定撒谎“她去上班了”把人骗走。

下楼时表姐觉出不对拽他背包，他弃包驾车逃跑，逃亡中把雯雯手机扔进河里（至今未打捞），当晚20点15分，警方在布控点将其抓获。

2026年7月13日，西安中院一审开庭，庭审7小时，张某当庭表现得礼貌，用您称呼提问人，辩解自己只是想打晕带走、没想杀她，是幼稚的计划，称分手后情场失意、自己是受害者。

辩护律师走两条线：一是定性为故意伤害致死而非故意杀人，二是归为婚恋纠纷激情犯罪、有坦白、家属愿意赔偿，求从宽。

检方把跟踪记录、网购搜索击打致昏方法、带钉木棍、行李箱、被害人求饶仍跪压的细节全摆上，指其系完整预谋转化杀人。

8月12日下午3点，宣判下来，西安中院审判委员会讨论后认定：张某提前十余日跟踪窥探、搜方法、备工具，有完整犯罪预备；入室后由击打、扼颈到跪压木棍，行为直接必然致死，主客观统一构成故意杀人罪；不构成自首（作案后丢手机毁证、躲藏逃避，被抓非自动投案）；不属激情犯罪（分手七月、张先提分手、被害人无刺激言行、求饶仍下死手）；坦白但避重就轻、无真诚悔罪；家属愿赔、被害人母亲拒绝谅解，依法不从宽。

最终法院判处张某死刑、剥夺政治权利终身，作案木棍与行李箱没收，张某当庭说上诉，雯雯母亲捧着女儿照片出法院：妈妈今天拿到了满意的结果，你可以入土为安了。

这纸死刑判决，落在刑法第232条“故意杀人，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的顶端，不是情绪化重判，而是三条硬杠叠满后的必然。

第一，预谋转化+特别残忍手段，是死刑裁量的核心权重。

最高法一贯口径：故意杀人是否罪该处死，看是否属于蓄谋报复、手段特别残忍、主观恶性极深、人身危险性极大。

张某不是吵架失控，他跟踪十余日、搜致昏教程、备带钉木棍和装人行李箱、挑被害人独居时段伪装快递员敲门，属于典型的预谋杀人。

入室后由钝器击头面、扼颈、跪压木棍致机械性窒息，且被害人求饶仍续压，符合手段特别残忍的司法认定。

预谋+特别残忍叠加，比突发激情杀人高出一个量刑层级，这是法院写进罪行极其严重6个字的实锤。

第二，前任纠纷不是免死金牌，分手后纠缠型报复已被司法明确排除在婚恋纠纷从宽之外。

辩护方想把案件塞进男女朋友吵架失控的框里求情，法院直接驳回：二人2025年4月已分手、系张主动提分手，案发距分手七月，雯雯无任何挑衅刺激，张因复合不成转报复，不属于婚恋期间纠纷引发，更不是临时起意。

换言之，分手自由是法律保护的常态，把你过得比我好当成杀人理由，主观恶性反而被放大，这回应了舆论里寻常恋爱咋就出人命的疑问：法律惩罚的不是吃醋，而是把前任当私有物、复合不成即消灭的占有式暴力。

第三，自首、谅解、赔偿这些“留命情节”本案一个没踩中。

张某作案后丢手机、清现场、扔河里、驾车躲，是被布控抓获，不满足自动投案，自首不成立；庭审翻供避重就轻，坦白含金量被打折；其家属愿赔物质损失，但雯雯母亲明确拒绝谅解。

按保留死刑、严格控制和慎重适用政策，死刑只给极少数罪行极严重者，本案把极少数的特征占全了：青年女性、入户、伪装欺骗、预谋、特别残忍、求饶续杀、毁证逃亡、无谅解，任何一条单独未必死，七条捆一起，一审死刑立即执行符合类案尺度。

一审死刑不是终点，张某上诉后还要走二审、死刑复核，但判决书写得清：犯罪预备完整、手段残忍、主观恶性极深、人身危险性极大、罪行极其严重，这五个短语叠在一起，留给二审改判的空间非常窄，雯雯母亲那句入土为安，等的就是这一页。

对此你怎么看？