上海
文｜山中木白
今天没有心力写文章。
下面这个环球时报报道，超七成台湾员工领不到平均工资。
这件事没有啥好评论的，
翻看转发这则新闻下的评论区：
再看另一种视角：
感慨！
现在人们面对某些别致的媒体，已经有了一套独立看新闻的思维方式。
其实这个新闻并不是我想写的，而是下面这个：
重庆男子上班期间突发脑干出血，家属呢自然要去抢救，但因为抢救超过了48小时，于是就无法算工伤。家属即便起诉，到最后也是败诉，因为这个抢救超过了46分钟。
我在看到这个新闻的时候，加上上面环球时报的台湾工资7成啥的新闻，第一时间想到的是搜索国外也是有着这个48小时规定吗？
结果得到的答案是：
美国没有48小时抢救时限的规定，日本也没有，
而且例子就摆在这里，罗德岛州一个报社员工上班期间脑溢血，家属抢救多日最后死亡，最终法院认定工伤，不仅获得赔偿，而且那个州的法律规定，对于工伤死亡的未成年子女，还需要抚养到18岁。
日本的例子 SE软件项目负责人，也是脑溢血抢救超过48小时，最后的赔偿是
遗族补偿年金：按月给配偶子女发放；
一次性遗族特别补偿金；
丧葬补助。年工资约680万日元，劳灾保险全部待遇合计约2100万日元（日元）。
当看到这两个例子，我其实想到的是，环球时报下一次做类比的时候，这一类完全也可以报道一二。
这样的报道，要远远好于那些虚假的，玩弄文字游戏的报道。
还要说什么？
一句话，超过48小时抢救不认定工伤的法律是违背伦理的，因为这样会让家属承担救治还是不救治的煎熬，救命的话会有一丝机会，而代价是救不回来就无法认定工伤。
也所以，这个法律是残忍违背伦理的，而一切的规定都不能超越伦理。
谢谢！
ps：全职写作，朋友们可扫描下方赞赏码支持我继续为真理发声（学生和收入不高的朋友请勿赞赏）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
