江苏
应该说这是个中国问题，因为全世界没人做这种区别，任正非是企业家，但说到底是私人资本，那还是资本家。
如果是资本家，是不是就要打翻在地，在踏上一只脚。
其实，中国大多数的企业是以老百姓谋生的方式成长起来的，包括马云和刘强东。这要归功于改革开放政策的包容性。改革开放为什么会胜利，因为采取了包容性。
改革开放，的确是一个令人热血涌动的时代。
那个过程很像是清晨走入了松林，开始是几株蘑菇，采着采着，就漫布林中了。其实，最初的改变是自发的，北京在前三十年后期已经有了一些赚钱的小名堂，比如，养上一窝长毛兔，可以去收购站换钱：那时的温州人算得上是中国的犹太商人，《温州一家人》拍的很真实，温州人早早就开始了家庭小工厂，那时叫资本主义尾巴。
北京在那个时代与今天一样，老同志多，体制情结多，对私人投资深恶痛绝，不断有人向上打报告，感觉中国的天都要塌了。比较起来，现在有人给民营企业主贴资本家的标签，真的不算什么，与曾经的时代比，太温和了。在那个时代，弄得不好是要触法的，一切都在摸索中。
那时的民营经济土的掉渣，纯属老百姓的小打小闹；也就是换个鸡蛋、擦擦皮鞋什么的。
肯定不存在什么“私人资本恶性扩张”的问题。
但是，对中国来说，”资本家“这个词语始终是个问题符号。
安徽傻子瓜子成名很早，竟然雇了十几个员工，果然，有人举报了。
邓公问了社科院的于光远，雇八个工是资本家的说法从哪来的？于光远含糊其词地说好像也没查到这个说法，邓公说：“你不用查了，这不合情理嘛”。
这就对了，一个不合情理的定义，当然也不是永恒的。
邓公一次去农村考察，村干部又给了他另一个剥削公式，农民只能养三只鸭，邓公十分不解，为什么只能养三只鸭？村干部说这是规定，养三只鸭是社会主义，养四只鸭就是资本主义。你还别笑，这种思维模式当初满天下都是。
我很希望遭遇到反驳，有人能告诉我：为什么七个工不是资本家？为什么八个工就一定是资本家？如果这个定义成立，那么，以后工商注册一定要做一个体制性质的分类，公司或企业员工超过八人时，一律注明是资本家企业。
理论永远是灰色的，生命之树常青。
任正非说，他的工厂１８秒生产一部手机，车间里几乎没有人，那么，他是算大资本家，还是小资本家？每一部华为手机的售价中，又有多少属是于剥削劳动者的剩余价值？
这些打着意识形态封印的争论太累了，把这些烧脑的问题通通交给马列学院的教授坐在书房讨论吧，而中国现实是，不管你是资本家，还是企业家，雇工越多越好，让AI时代替代广大劳动者就业的暴风雨，来得慢一点吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
