小菜园餐盘喂狗争议背后，现代社会人和人的边界感

我觉得，作为一个人，在这个世界最大的烦恼之一，就是必须和很多自己讨厌的物种生活在一起，必须忍受，无法逃离。

比如随便举个例子，就是夏天到处嗡嗡嗡的蚊子，你拿它毫无办法，它吸你的血，搞得你身上瘙痒不断，但是你拿它没办法，你只能躲着它，你可以杀掉某几只甚至上百只蚊子，但这个物种会永远陪伴在你身边，在你有生之年，只要夏天到来，它就会准时出现，让你烦恼。

对此你毫无办法。

这个世界，有的是让你非常厌恶，但又不得不共存的东西。

如果说蚊子，你还可以拍死它。

但生活中，总会遇到一些人，让你无比厌恶，你甚至也有一瞬间想杀了他，但正常情况下，你绝对不能这么做，因为这也会毁掉你自己。

所以，很多时候，我们必须忍受一些让人厌恶的东西，或者是人，或者是动物，或者是某种社会现象...

可以说，这个世界有多少让你喜欢的，可能，对等也有多少让你讨厌的

或许这就是某种平衡。

等你在这个世界生活了足够久以后，你就明白，人类作为一个群体动物，必须要互相忍耐彼此，接受彼此的共存。

那么，怎么接受彼此的共存？让彼此有最舒服的状态，我想，最关键的，就是边界感，这个社会无处不需要边界感，需要那种适宜的边界感，让彼此互相看不顺眼的人群，能够在互相鄙视甚至互相仇视的时候，依然可以共存。

好，前面讲了这么多。有点虚，接下来，我们要引入生活中一个具体的案例来解释。

就是最近网上很火的湖南小菜园某餐厅，因为进店消费的某顾客，使用了店内餐盘喂宠物狗，引发店内消费的其他顾客不满，随后事件在网上发酵，引发舆论争论。

最终小菜园决定退还当天消费顾客所有餐费，并且还追加10倍赔偿。

小菜园的这则公告一出，网上讨论声音更多。

某种程度上来说，小菜园很冤枉，因为就只是一个餐盘而已，而且当时在场的其他顾客，最多也就是某些心理不适，不爽，狗进了这家店，舔了某个盘子而已，何至于要赔偿其他顾客这么多？

小菜园这个事件，其实和之前海底捞小便事件有点相似，但差别又很大。

海底捞小便是当事人拍摄之后，事后发布，这段时间内，有大量顾客进店消费，谁也说不清楚到底哪些人不幸用过了这些被小便的餐盘，但其实严格说起来，如果按照正常消毒程序，这些餐盘也根本不会残留什么有害物质，然而，这个事情最可怕的是让很多人膈应，用了别人尿过尿的盘子吃饭，想想都恶心。

因此，这件事对海底捞的品牌形象产生了巨大伤害，海底捞也做出了大量赔偿，以挽回其在消费者心目中的形象。

当然，最后这些都由熊孩子及其父母买单。

和海底捞小便事件相比，小菜园这次事件，是当时就发现了，当时就对所有餐具进行了处理，不存在后面其他顾客使用被狗舔过餐盘的情况。

但为什么小菜园还要追加10倍赔偿呢？

其实也是为了维护小菜园的品牌形象。是为了挽回其在消费者心目中的形象，如果不如此安抚消费者，那么以后消费者拿这个事儿玩梗，说那就是被狗舔过餐盘的店，那这个商誉就很难看了。

对于一般苍蝇馆子无所谓，大不了不开了，换一个地方继续。

但是小菜园是连锁品牌，品牌形象是其最大价值，所以只好这么做。

因此，一条狗舔过的盘子，居然给小菜园带来了这么大的伤害。

不过，事情的重点，不在于小菜园如何处理。

而是为什么小菜园必须要这么重金赔偿，才能挽回消费者的内心。

因为，这个世界上，有大量讨厌狗的人——当然，与此同时，也有大量喜欢宠物狗的人，这两个人群天然有冲突。

而且，很多喜欢养狗的人，往往都带点，就是有句话叫“己所不欲，勿施于人”，但很多养狗的人吧，偏偏喜欢反着来，是“己之所好，好施于人”，就是他觉得狗是个好动物，所以大家都应该喜欢狗啊，对不对？

说句不好听的话，某些养狗人士，我强调一下啊，不是全部，是某些喜欢养狗的人，和那些喜欢传教的人有点类似，喜欢天天鼓动别人也养狗。

当然，这种喜欢用自己的观念，影响别人的事情，我们这个社会很多很多，比如很多人喜欢劝别人结婚，喜欢劝别人生个娃。

反正吧，很多人，都喜欢用自己的观念去影响别人，觉得自己喜欢的东西，别人也应该喜欢，自己同意的观念，别人也应该赞同...

这其实也是某种边界感不强。

日本前首相，被刺杀的安倍一辈子没有孩子，在某次国会讨论，某些议员认为日本少子化对国家不好，安倍却说是否结婚或生子应该由每个人自己决定，并表示他和妻子安倍昭惠也没有孩子。“我们不应该把自己的意见强加给别人。”

可能很多人都讨厌安倍，但他这番话却很有道理。

总之，每个人都应该尊重其他人自己的观念或者意见。

或许他的观念是错的，对此，你可以表示批评，可以争论，有时候也可以劝说——具体要看什么情况，比如对于亲戚之间，劝说亲戚结婚生娃，我觉得这个倒是可以理解，是人之常情；但如果是陌生人，人家有人家的生活，你也不了解人家的生活，就贸然劝别人都要结婚生娃，那就是越界了，边界感太弱。

话说回来，即使亲戚之间，劝说结婚生娃本身也有点越界，但如果是比较亲密的关系，至少也是出于某种关心，越界感还不是那么强。

反正，边界感这个事儿吧，很重要，但又很微妙。

很多情况下，我们不好确定边界感在哪里。

就比如喜欢养狗的人，和讨厌养狗的人，彼此的边界感在哪里？

那么，这一次小菜园的案例，就给了一个很好的回答。

正如这位知乎答友说的那样，“整个餐饮行业所有的店都应该给小菜园磕头。”

因为，小菜园用自己真金白银的损失，给这个事情定了一个调子，以后谁要是再把宠物狗带进餐馆，所有的餐厅都可以拿小菜园的例子来说事，那么就确定了一个基本边界，狗是没理由和人进一个公关地方吃饭的。

当然，在私人领域另说。爱狗人士在自己家想怎么吃就怎么吃，和狗用一个碗吃饭，别人也管不着。因为那是他的私人空间。

但是在公共空间，爱狗人士和不喜欢狗的人群，就必须要有某种清晰的边界感。

只有这样，两个彼此讨厌但又必须共存的人群，才能稍微和谐共处。

但遗憾的是，我们国家，依然存在太多爱狗人士在公共空间随意遛狗不牵绳的现象，我们国家依然在发生各种宠物狗影响了其他人生活，甚至是咬伤人的情况。这都属于法律层面，对于养狗人群的边界，没有一个明确的限制。

当然，不仅是狗，我们的世界，还有太多其它的东西，总会存在有人喜欢，有人讨厌，也存在大量彼此观念不同，在网上互相攻击的情况。

这都属于，开头说的，你很讨厌某些事物某些人，但你又不得不和其共存。

也因此，边界感就特别重要。

我们的世界，需要方方面面的边界感，明确的边界感，让彼此都能够在互相看不惯的情况下，勉强凑合着过下去。