全盘西化等同投降，孙玉良：对万年文明的继承与发展就是文化自信

文｜孙玉良

网络上之所以某些“右派”分子骂我，是因为我触到了他们的逆鳞。这些“右派”分子，思想上是全盘西化派，唯西方马首是瞻，这是我无法接受的。我认为：全盘西化等同投降，他们将“自我否定”视为深刻，将“诋毁传统”当作时尚，言必称西方、行必效洋人，似乎不如此便不足以显示自己的“现代”与“开明”。尤其那些出过国的，直接接受过西方教育反过来鄙视自身的所谓“教授”，那种高高在上洋洋得意的样子，尤其令我作呕。石平、余茂春之流，更已沦落到叛国、卖国的地步，精神上缺钙到了不可救药的地步。

晚清民国时期曾出现了一种以彻底否定民族文化传统、主张全盘西化为特征的文化思潮。这种思潮发展到极端，甚至想将汉字、中医全部抹去。其核心逻辑是：既然中华本土文化无望超越西方文化，那就索性消解掉中华文化的价值。这种“破罐子破摔”的心态，是文化自卑走向极端的表现，其中包括一些被捧为“大师”的许多著名人物，都曾有过这种思想。我就不点他们的名字了，他们生活在那个时代，被英法联军、八国联军以及日本人打怕了，怕到了全盘否定自己的地步。有学者指出，道德教育领域的文化自卑心理主要表现为：一边全面否定中华民族的传统文化和价值观，贬斥其“落后腐朽”和“不合时宜”，一边迎合西方的文化传统和价值观，鼓吹其“先进高明”和“切合时代”。这种心态是一种精神上的缴械，从文化认同的动摇，走向对自身文明的全盘否定。对于这种放弃文化主体性，甘做西方文明的附庸思想，我是无法苟同的。三观不同，说不到一块去，争吵便成为必然。

丧失文化自信的人，往往有一种通病：将贬损自身传统视为“思想深刻”，将盲目追捧西方当作“与时俱进”。这种“文化自虐”的心态，本质上是一种软骨头表现，而“软骨头”是挺不起民族脊梁的。伟人曾经一针见血地指出：“有些人做奴隶做久了，感觉事事不如人，在外国人面前伸不直腰。人家让他坐，他说站惯了，不想坐。”，中华文明是人类历史上唯一一个绵延5000多年至今未曾中断且充满无限活力的灿烂文明。依新的考古发现，中国文明史应该长达万年。最新的说法是“中华文明是万年奠基、八千年起源、六千年加速、五千多年进入文明社会”，这本身就是人类文明史上的奇迹，也是我们这个民族的自豪和骄傲。

那么，什么才是真正的文化自信？第一，文化自信不是闭关锁国，而是“以我为主”的再创造。中国的改革开放不是“被西化”，而是“以我为主”的再创造；中国的现代化不是“制度移植”，而是“文明升级”。开放不是投降，而是重塑。我们要敢于向任何国家的长处学习，这体现的是自信而非自卑。学习他国的优点，正是民族自信和自尊的体现；第二，文化自信不是全盘否定西方，而是理性取其精华、去其糟粕。今天中国的国际地位已经不需要通过贬低其他文明来证明，相反，能够理性分析西方文明的优缺点，恰恰展现了大国公民应有的文化自信。因为爱国而全盘否定西方文明的观点，是我无论如何也不能接受的。我们要呼吁“理性看待西方文明，取其精华去其糟粕”；第三，文化自信的核心是对自身文明传统的继承与发展，恢复汉唐雄风是中华民族骨子里的文化自信。汉朝的“明犯强汉者，虽远必诛”，唐朝的“万国来朝”，都是中华民族历史上的辉煌存在。我们在小米加步枪的时代都打赢了抗美援朝战争，何况今天已成为世界第二大经济体，没有什么理由不自信，更没有什么理由妄自菲薄。

有人说：“当我们不再需要证明什么，真正的文化自信就诞生了”。这句话道出了文化自信的最高境界，一种从骨子里散发出来的从容与笃定。我们要警惕那些以“自我否定”为深刻、以“诋毁传统”为时尚的论调。这不是思想深刻，而是精神缺钙；这不是前卫时尚，而是文化自卑。一个没有文化自信的民族，是站不起来的民族；一个否定自身传统的国家，是挺不起脊梁的国家。万年文明积淀，是我们取之不尽的精神富矿。对万年文明的继承与发展，就是我们的文化自信。这份自信，让我们在西方文明面前不卑不亢，在学习借鉴中保持定力，在风云变幻中站稳脚跟。我们要做的，不是跪着学西方，而是站着看世界。以万年文明的底蕴为根基，以开放包容的胸怀纳百川，走出一条属于中华民族自己的文化复兴之路。这才是真正的文化自信，这才是中华民族应有的骨气。