北京
分享至
甲公司系“长城”系列商标权利人，商标核定使用于第33类酒类商品，1974年核准注册，2004年被认定为驰名商标。
乙公司生产、丙公司销售的7款白酒，瓶身正面显著位置大面积使用长城图案作为背景。甲公司认为该行为侵害其商标权，诉至法院。
一审认定构成侵权，判赔20万元。二审认为瓶贴已标明自有商标及企业名称，长城图案系“美化包装”，不构成商标性使用，撤销一审判决。北京高院再审撤销二审判决，维持一审侵权认定。
知识产权核心点
1️⃣ 公有领域元素不能“想用就用”：长城图案虽属公有领域，但怎么用决定是否侵权——在商品包装显著位置大面积突出使用，已超出装饰范畴，构成商标性使用。
2️⃣ 商标性使用看客观效果，不看主观意图：不能以“为了美化包装”为由免责。
3️⃣ 明知故犯，侵权跑不掉：被告商标早在2016年就被宣告无效，明知他人商标知名度仍继续使用，构成故意侵权。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
声明：包含AI生成内容
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
