远离美国技术会怎样？欧洲记者72小时实验，不用苹果谷歌信用卡，支付导航全瘫痪

• 切断美国技术72小时后，作者发现生活工作都更难，也更孤独。
• 不用苹果、谷歌、Slack等后，通知消失，社交和协作明显受阻。
• Visa、万事达和云服务等底层依赖，仍让欧洲难脱美国控制。
• 作者改用Linux、Proton等欧洲工具，工作尚可，但团队协作变慢。
• 文章称数字主权不是个人项目，需个人企业机构一起行动。

欧盟正努力降低对美国技术的依赖。一位《政客》记者尝试在不使用美国技术的情况下生活和工作，结果如何。

放弃美国技术后，我最先感受到的是一种意外的宁静。

通常，我还未起床，手机就已开始忙碌。每隔几分钟，电话、消息、新闻通知、日历提醒和社交媒体的提示便接踵而至。周末，我的苹果手机平均会收到近200条通知，工作日这个数字翻了一倍。

然而，在这个温暖的仲夏周日，我的生活仿佛被按下了静音键。多年来，我一直在报道欧洲如何努力减少对美国科技巨头的依赖，并培育本土替代方案。于是，我决定亲身测试一下：在72小时内，彻底切断自己与任何美国技术的联系。

不使用苹果手机和电脑，不用Slack或Teams，不用谷歌搜索和地图，不用ChatGPT，不用WhatsApp或Signal，不刷脸书或Instagram，也不使用信用卡付款。

我想看看自己是否会变成一个“数字苦行僧”。

在这3天里，我尝试在布鲁塞尔生活和工作，仿佛美国技术突然对我不可用了。虽然这是个虚构的情境，但它反映了欧洲一种真实的焦虑：如果华盛顿将欧洲对硅谷的依赖当作武器，按下技术的“总开关”，会发生什么？

这种情况的缩影已在某种程度上出现过。特朗普政府曾切断法国国际刑事法院法官尼古拉·吉约与美国相关的金融和技术服务，吉约称其为“公民死亡”。

同时，美国6月的出口管制迫使人工智能公司Anthropic禁止外国公民使用其两款最先进的人工智能模型。这让我们得以想象：一旦政府禁止获取尖端技术，现实会是什么样子。

这些事件加剧了担忧：特朗普政府可能会利用欧洲对美国技术的过度依赖，在贸易争端或围绕欧盟监管规则的冲突中施加压力。Proton本月早些时候发布的调查显示，74%的欧洲企业领导者担心，一旦发生这种切断，其业务运营将受到干扰。

相比之下，我的这次小实验风险低得多。但我很快发现，用欧洲本土工具替代美国工具，几乎让所有事情都变得更难——也更孤独。

事实证明，试图在没有美国技术的情况下生活，几乎等同于在没有技术的情况下生活。部分原因是，与几乎所有欧洲人一样，我自己早已被这些消费选择牢牢锁定。

功能机与“错失恐惧”

开始强行戒断时，最早出现的症状像是戒瘾反应。

第一个早晨，我关掉苹果手机，拿起一部芬兰诺基亚的“砖头机”。这种功能机在一些想减少屏幕使用时间的人群中重新流行；毒贩也喜欢用它，因为它能避开追踪和数据收集。

几个小时后，我意识到诺基亚上根本没有通知。现在几乎没人打电话或发短信了。接下来是更难堪的部分：一种无助感随之而来，然后是由“错失恐惧”驱动的不安。我确信世界仍在高速运转，而我却错过了一切。接下来几天里，我仍像上瘾的人一样，下意识地反复查看手机。

“这手机让你瞬间老了。”那天晚些时候，我最好的朋友开玩笑说。我们把原本习以为常的FaceTime视频通话换成了普通电话。他指的是那种闷闷的音质，还是我在摆弄一部看似新鲜、实则老派的设备时显得手足无措，我也说不清。

我发现自己在公寓里来回踱步，因为平时被过度刺激的大脑，显然不太适应只专注于一通纯语音电话。

不过，功能机也带来一个好处：躺在床上时，我无法再无休止地刷那些令人沮丧的信息流了。

这一切让我想起自己13岁时的第一部手机。那时，发短信意味着为了打出一个字母，要反复按同一个按键好几次；每条短信都要花钱；缩写和表情符号不只是风格选择，更是为了在有限字数里塞进更多内容。

我知道，这次实验里，我的社交媒体生活注定会受到冲击。自从埃隆·马斯克把推特变成X之后，Mastodon等欧洲替代平台确实获得了一些关注。但如果朋友们都不在那里，又有谁会加入一个社交网络？

这倒也无妨。说实话，我甚至有点期待暂时消失一阵子。社交媒体会让人焦虑，也会让人在不断观看别人看似完美的生活时产生不安全感。

网购当然不行了，但问题不止于此：在商店和餐馆里刷卡付款也不行。我所依赖的支付网络是美国的。Visa和万事达主导着欧洲的银行卡支付，这意味着，即便你用的是欧洲银行发行的银行卡，交易往往仍然要通过美国控制的支付通道完成。

这意味着，我买任何东西都得用现金，而我已经很久没有这样做了。幸运的是，与一些其他欧洲国家不同，比利时法律要求商家必须接受纸币。真正麻烦的是，在没有谷歌地图帮助的情况下，先得找到这些商店。而我对谷歌地图的依赖，几乎已经和对信用卡一样深。

看不见的控制力

不看奈飞、亚马逊Prime、迪士尼+和YouTube，是这次实验的一部分。这一下就砍掉了我相当大一块休闲时间。但结果是，我几乎什么都看不了，甚至连认真测试欧洲流媒体平台都做不到，因为我的电视和平板电脑都运行着谷歌的软件。

好在，一台离线状态的日本任天堂Switch、几本老书和经典的“贪吃蛇”游戏陪我打发了时间。

这些看不见的依赖关系深入到了更底层。除了我们每天直接使用的产品，美国系统往往还是欧洲企业挑战科技巨头时必须经过的入口。

比如瑞典的Spotify，或者总部设在爱沙尼亚、与优步竞争的Bolt。它们仍然高度依赖由美国控制的应用商店、操作系统、支付网络以及其他数字基础设施。

还有云服务，也就是托管网站、处理数据和传输流量的数据中心与服务器。这个市场的绝大部分由亚马逊、微软和谷歌主导，而欧洲数字经济的大部分运行都建立在它们的基础设施之上。

如果这些服务被切断，欧洲许多领域都会陷入瘫痪，经济、公共行政和通信基础设施都将难以正常运转。

脱离这套体系工作

周一早上，我走进办公室时，带着一种多少有些错位的自信，以为自己已经为一切做好了准备。事实证明，至少在这个格外安静的夏季周里，我的工作效率受到的影响比预想中小一些。

我仍然在办公室工作。我使用一台运行开源Linux系统的电脑，通过总部位于瑞士的Proton邮箱收发邮件，用挪威浏览器Vivaldi和法国搜索引擎Qwant浏览网页，用LibreOffice写稿，甚至还试用了Mistral的生成式人工智能助手。当然，老式笔记本也始终派得上用场。

我感觉自己仍然高效。但我周围的工作流程却不是这样。只要接受打破多年习惯需要时间，这些工具本身其实都运转良好。真正的干扰来自协作受阻：会议、消息、共享文档，以及那些维持新闻编辑部运转所必需的持续不断的小交流，都变得不顺畅了。

“你就像消失了一样。”一位同事后来这样对我说。

在这个领域，欧洲替代方案并非不存在。问题在于，和社交媒体一样，只有当其他人也都在使用它们，或者不同系统之间能够互联互通时，它们才能真正发挥作用。而欧盟多年来一直试图通过立法和执法推动这一点，尽管大型科技平台常常对此表示抗拒。

在这短短一段时间里，尽管从技术上说我仍然能继续工作，但在自己的团队里，我却成了局外人。我不得不缺席Slack和Teams上的例行视频会议，也错过了通过WhatsApp和Signal发来的消息。

在一个围绕即时通讯建立起来的行业、城市和时代里，发一条老式短信几乎显得像史前行为。这也让人再次想起欧洲电信行业长期以来的抱怨：通话和短信收入被美国科技公司夺走了。

归根结底，这凸显了欧洲追求更大技术独立时的一个关键难点：数字主权不是个人项目。只有当个人、企业和机构一起行动，它才可能真正成立。

如果只是个人单独尝试，结果更可能是让人陷入数字孤立，而不是真正获得数字主权。

放松，然后复发

不过，这3天里也确实有某种令人愉快的东西。

最初的焦虑慢慢让位于一种平静。当然，这种感觉也许只是因为我知道，这场实验只是暂时的，我的数字生活并没有被真正抹去。

作者：马修·波莱特

文章仅供交流学习，不代表本号观点

本文出处：Flipping the kill switch:I survived 72 hours without US tech