懂王开始玩不起了

作为地球村的大玩家，美国总统的一举一动都是舆论核心。

但特朗普开始玩核威胁，给人感觉有点玩不起了。

8月16日，前美国众议员玛乔丽·泰勒·格林在社交媒体中公然宣称：特朗普政府内部正在战略会议上讨论对伊朗使用核武器的可能性。她表示自己“不是在猜测”，而是“知道”此事，并称这一计划“纯粹是邪恶的”。

这里顺便说一句，玛乔丽·泰勒·格林在美国算是右翼，曾经是特朗普的铁杆，在特朗普低谷时仍然坚定支持他。特朗普胜利之后，她一度是特朗普圈子的重要成员，但两人在2025年底闹掰了。她认为“美国优先”应该集中主要精力于国内，特朗普把太多的精力和时间放在国际关系上。两人公开翻脸，彼此攻击。

按玛乔丽在美国政坛的身份，她应该有渠道了解白宫很多事。同时她已经和特朗普翻脸，不会做他的传声筒。所以特朗普应该讨论了使用核武器的话题。但真的会使用核武器吗？极大概率不会。乌克兰战争爆发之后，俄罗斯那边也多次传出使用核武器的话题，但并没有变成现实。美国对伊朗使用核武器的概率，比俄罗斯对乌克兰更低。

白宫流出使用核武器的话题，其实是典型的核讹诈。

当一个大国领导人开始用核讹诈为幌子时，表示他已经无法通过常规手段达到战略目标，开始有点玩不起了。伊朗战争的逐渐烂尾，让特朗普很恼火。

8月17日，特朗普接受福克斯（就是那个之前多次被他定义为生产垃圾假新闻的媒体）新闻采访，也证实了这一点。

特朗普在采访中展示了强势的态度，“我们迄今为止使用的（弹药）不过是小菜一碟。”这话显然有两层内涵：1、美国常规弹药充足；2、在核武器面前，普通弹药是小菜一碟。再结合白宫流出来的使用核武器的流言，这无疑是对伊朗发出核威胁。

为显得自己比较强硬，特朗普顺便把阿曼也威胁了一把。他在采访中表示，“如果阿曼挡道，我们就会把他们炸个稀巴烂。”

阿曼招谁惹谁了？

波斯湾的一侧是伊朗，另一侧是阿曼。

伊朗想拉着阿曼一起搞收费项目，阿曼原本不想参与。因为阿曼是阿拉伯国家一员，安全上依赖美国。如果阿曼和伊朗谈判，相当于把美国晾在一边。但眼见美国搞不定伊朗，阿曼前几日就和伊朗谈了谈。但这事儿显然让特朗普很不爽，便对阿曼放出狠话。

其实特朗普对阿曼的这种做法很跌份，这说明美国在中东没有把小弟带好。这种事通常应该私下沟通。特朗普这么闹到台面上，表示很多事已经超出控制。如果这事发生在别的政客身上，就是丑闻。但是在特朗普身上，大家已经习惯了。

在福克斯的采访中，特朗普说出了他对伊朗的预期：“伊朗应该举起投降的白旗。他们是优秀的扑3克玩家，但他们正在走向灭亡。”

这个想法是基于“特朗普赢学”的幻想。这话本身就很矛盾，承认伊朗优秀，却又叫人家投降。一个优秀的国家，会轻易投降吗？不会。

特朗普嘴里的伊朗投降是指：1、彻底弃核，2、放弃波斯湾海峡控制权，3、伊朗的石油工业向美国企业开放。

我之前的文章分析过，伊朗不可能投降，因为伊朗投降的路被特朗普亲手封死了。哈梅内伊后期几年，伊朗已经非常温和，甚至可以说处于“投降”的边缘。但特朗普突然出手袭杀了哈梅内伊，导致伊朗内部的“投降派”没有了生存空间。至少在特朗普任期内，伊朗只有强硬一条路可以走。

特朗普也没有完全强硬到底，表示谈判大门并没有关闭，“我们与伊朗革命卫队有秘密沟通渠道。我们正与伊朗境内的革命卫队官员直接对话。但也有一些强硬派对美军发动了袭击。”这说明，特朗普的目标，还是通过谈判结束伊朗战争。

但是谈判，双方又谈不拢。

伊朗的核心诉求还是要海峡控制权，还是不同意彻底弃核。

特朗普还是想拉着伊朗谈。

这个事情的基本分歧其实很简单：

1、特朗普和伊朗，都是赢学思维。特朗普认为自己袭杀了哈梅内伊等前领导层，轰炸了伊朗的一系列设施，便赢了。伊朗认为，自己顶住了美国的袭击，便赢了。简单来说，这件事情上，特朗普和伊朗双方玩的都是印度那一套。

2、战争没有打透彻。战场上赢不了的东西，谈判桌上也要不到。所有的谈判之所以谈不拢，一个根本原因就是战争没有打透彻。苏联红军打到柏林，什么协议都能签。美国在日本扔了原子弹（加上苏联出兵远东），什么协议也能签。现在特朗普不敢出兵伊朗，协议自然谈不下来。伊朗无法在战场上击败美军，协议自然也谈不好。

3、都太贪。伊朗想要波斯湾海峡主导权。即便没有美国，伊朗也拿不到真正的海峡主导权。特朗普呢，想着让伊朗举手投降，把伊朗吃干抹净。这种贪婪，短期内注定不可能谈成协议。

随着中期选举的到来，留给特朗普的时间，已经不多了。